基督徒生活没有动力的时候

yong319

去宣教吧
包你每天的热忱热不玩

shengwei95

cikmekyee 发表于 5-2-2014 10:52 PM
什么是日心說？
又是伪经吧！那当然是不被承认了。

“日心說”是當時的科學家哥白尼提出的“太陽是宇宙中心”的觀點。
在當時推翻了多數人認為的“地心說”，即地球是中心的觀點。

kkyong85

cikmekyee 发表于 5-2-2014 02:52 PM
什么是日心說？
又是伪经吧！那当然是不被承认了。

日心说，也称为地动说，
是关于天体运动的和地心说相对立的学说，
它认为太阳是宇宙的中心，而不是地球。
（維基百科）

要是現在天主教新教還跟著聖經講地球是宇宙的中心的話，
那麼我看大家最好還回到山洞裡生活。。。

cikmekyee

kkyong85 发表于 6-2-2014 07:48 AM
日心说，也称为地动说，
是关于天体运动的和地心说相对立的学说，
它认为太阳是宇宙的中心，而不是地球 ...

聖經好像没有講过地球是宇宙的中心吧？

不过人的视野毕竟有限，不能肯定的东西最好还是不要多讲，言多必失！


5 你要专心仰赖耶和华，不可倚靠自己的聪明。
6 在你一切所行的事上，都要认定他，他必指引你的路。
-箴言 三章-

kkyong85

cikmekyee 发表于 6-2-2014 02:27 AM
聖經好像没有講过地球是宇宙的中心吧？

不过人的视野毕竟有限，不能肯定的东西最好还是不要多讲，言多 ...

聖經是沒有明確寫到地球是宇宙的中心，
可是創世紀寫到耶和華先創地後才創日月众星，
表達的就是日月星辰是為了支配地而創出。。。
如果不是以地為中心怎麼會這樣寫？

當然這也無可厚非啦，
因為聖經創世紀的作者不可能知道地球是繞著太陽公轉的。
他甚至不知道地球是圓的。。。

shengwei95

shuai7788 发表于 5-2-2014 05:59 PM
佛教 源自【尼泊爾】（釋迦摩尼 是出生在 尼泊爾）
基督教 源自【中東】

聖經寫的那些【奶兒子】我一讀就大笑
不懂是什麼中文程度翻譯的【爛中文】

先不要急...
来看一下天主教圣经里优美的中文句子：
http://pbible.org/bible/3191.html
http://pbible.org/bible/3152.html

cikmekyee

kkyong85 发表于 6-2-2014 11:13 AM
聖經是沒有明確寫到地球是宇宙的中心，
可是創世紀寫到耶和華先創地後才創日月众星，
表達的就是日月星 ...

因為聖經創世紀的作者不可能知道地球是繞著太陽公轉的。
他甚至不知道地球是圓的。。。

圣经不是一本小说，所以没有作者。

shengwei95

cikmekyee 发表于 6-2-2014 05:35 PM
圣经不是一本小说，所以没有作者。

那就说成记录者吧！

cikmekyee

shengwei95 发表于 6-2-2014 05:43 PM
那就说成记录者吧！

问题是事实完全都不是那样，是ah yong自己的想法。
我再重复一下圣经说了什么：

3:5  你 要 专 心 仰 赖 耶 和 华 ， 不 可 倚 靠 自 己 的 聪 明 。  
3:6  在 你 一 切 所 行 的 事 上 ， 都 要 认 定 他 ， 他 必 指 引 你 的 路 。  
3:7  不 要 自 以 为 有 智 慧 。 要 敬 畏 耶 和 华 ， 远 离 恶 事 。  
-箴言-

kkyong85

cikmekyee 发表于 6-2-2014 09:35 AM
圣经不是一本小说，所以没有作者。

絕對有作者！
作者絕對是人類，
而且是男性！

evo86

kkyong85 发表于 6-2-2014 11:13 AM
聖經是沒有明確寫到地球是宇宙的中心，
可是創世紀寫到耶和華先創地後才創日月众星，
表達的就是日月星 ...

之前我在讨论各宗教的模拟两可时解释过了吧？

kkyong85

evo86 发表于 6-2-2014 12:43 PM
之前我在讨论各宗教的模拟两可时解释过了吧？

我不覺得聖經在這邊有模擬兩可。。。

evo86

kkyong85 发表于 6-2-2014 10:33 PM
我不覺得聖經在這邊有模擬兩可。。。

http://cforum.cari.com.my/forum. ... id=51282&page=2
看#34.大概是那样啦

kkyong85

evo86 发表于 6-2-2014 02:42 PM
http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3300433&authorid=51282&page=2
看#34.大概是 ...

我不認為單憑聖經裡一個"大圓"就可以證明作者是明確知道地球是圓的，
要是早就知道，
為甚麼數千年來這麼多代人沒有讀出來？
為甚麼要等到自己站不住腳的時候才如虎似狼找經文來合理化聖經符合科學？

此行為乃馬後炮也。
可笑之際。。。

freeman_long

kkyong85 发表于 6-2-2014 11:21 PM
我不認為單憑聖經裡一個"大圓"就可以證明作者是明確知道地球是圓的，
要是早就知道，
為甚麼數千年來這麼多代人沒有讀出來？
為甚麼要等到自己站不住腳的時候才如虎似狼找經文來合理化聖經符合科學？

此行為乃馬後炮也。
可笑之際。。。

並不是馬後炮，而是聖經的的確確早已啟示了，但因着當時的天主教所持守的宇宙天文觀是受到某天文學家的支配，而且，你知道的啦，天主教是不允許信徒自己解經的，不只如此，還禁止信徒說實話－－evo86 所提到的聖經節雖然已經說出地球的實況，但天主教徒〝只能〞接受當時的天主教所規定的『天文學』，絕對不能照着聖經所說的來理解／了解。

kkyong85

freeman_long 发表于 6-2-2014 03:31 PM
並不是馬後炮，而是聖經的的確確早已啟示了，但因着當時的天主教所持守的宇宙天文觀是受到某天文學家的支 ...

還是馬後炮啊。。。

早期天主教徒不能自己讀經解經我略有所聞。。。
不要問！只要信！
對吧？
絕對的權威造就絕對的腐敗是沒有錯滴。

可是單單大圓一詞就斷定聖經有超時代的智慧知道地球是圓的？
你就這麼一點都不懷疑？

freeman_long

kkyong85 发表于 6-2-2014 11:49 PM
還是馬後炮啊。。。

早期天主教徒不能自己讀經解經我略有所聞。。。
不要問！只要信！
對吧？
絕對的權威造就絕對的腐敗是沒有錯滴。

可是單單大圓一詞就斷定聖經有超時代的智慧知道地球是圓的？
你就這麼一點都不懷疑？

聖經節裡已經說得很清楚了，問題是你信不信罷了。

就套光頭教父的那句話：『信者恆信，不信者恆不信，聖哉！聖哉！』

kkyong85

freeman_long 发表于 7-2-2014 03:11 AM
聖經節裡已經說得很清楚了，問題是你信不信罷了。

就套光頭教父的那句話：『信者恆信，不信者恆不信 ...

當然。。。
像我這種人要相信聖經真的很難。

我覺得打從一開始聖經的文字根本就不是基督信仰的最高權威！
你也會講，
以前的信徒用人傳人口述傳教基督的中心教義也可以得以保存，
信徒也沒有間斷。。。
這就證明經文並不是最重要的！

現在也是一樣！
絕大多數信徒是信了之後才去讀聖經的，
不是讀了聖經后才信耶穌。

聖經即使沒有出現"大圓"這個字也無所謂，
信徒不會因為聖經不符合科學而放棄信仰。

舉兩個人人都知道的例子。
1.亞當夏娃是全人類的先祖。
2.耶穌是由處女所生。

要是這種極其不符合科學的事情都可以完完全全的相信。
基督的信仰根本不會因為不符合日心學而崩潰，
我認為那些人根本不必提出"大圓"來合理化聖經符合科學。。。

這種馬後炮的做法簡直多此一舉！

evo86

kkyong85 发表于 6-2-2014 11:21 PM
我不認為單憑聖經裡一個"大圓"就可以證明作者是明確知道地球是圓的，
要是早就知道，
為甚麼數千年來這 ...

我不認為單憑聖經裡一個"大圓"就可以證明作者是明確知道地球是圓的，
要是早就知道，
為甚麼數千年來這麼多代人沒有讀出來？
為甚麼要等到自己站不住腳的時候才如虎似狼找經文來合理化聖經符合科學？

此行為乃馬後炮也。
可笑之際。。

这不是马后炮，当代的人解经错误，却碍于教廷权威不肯认错，才导致那样的笑话，这已经是人的问题了。就比如我在那边的帖子也举出了各宗教都有这类毛病的。佛经曾经鼓励歌颂人自燃手指身体，当时的作者愚昧，民众盲信，可是现在还会发生吗？现在多数的人明白了那是不适当的，所以也就少有这类事件了（虽然近代还是有僧侣提倡，不过算少数了)。

kkyong85

什麼是"佛经曾经鼓励歌颂人自燃手指身体"？？？