你觉得这样放生有意义吗？

alpsfeel

大乘法门里几乎所有修持和信仰意义都是建立在"功德利益。感应佛力"这个基础上的，
通过今日的物资发达和资讯便利，把这个发挥得更淋漓尽致，高宣传力，高效率，规模大，影响力大，活动量大，自然换来的争议性也多

nicklowkc

JowY 发表于 4-2-2014 01:08 PM
参考文献：

Shiu, H., & Stokes, L. (2008). Buddhist animal release practices: historic, environm ...

我明白你要表达的是什么
你是故意要挑起纷争的是么？

hawmes

JowY 发表于 4-2-2014 01:14 PM
所以都是捏造的？

三分真實兩分推敲五分炒作

就像"一氧化二氫"的例子

某知名食品廠商添加一氧化二氫

甚麼是一氧化二氫
一氧化二氫又名氫氧酸，無色無味卻是酸雨主要的成分，吸入肺部卻足以致命，
能使鐵生鏽、造成土石流，
常用於工業溶劑、冷卻劑、製造泡沫塑料，配合農藥或殺蟲劑來使用
是已知的導致癌症物質中的一部分，在病危的癌症患者腫瘤中已經發現該物質
目前已證實過量攝取會造成死亡
政府卻坐視不管，讓工廠大量排放一氧化二氫到河川中、海洋中

甚至任由食品業者添加到食物中
百姓的安全，誰來把關

這文章完全沒有錯誤,但除了可以把人嚇個半死之外,就沒用了.
為什麼?反白下面幾行字就明白了

知道甚麼是一氧化二氫嗎?
H2O啊!!!!!
水啊!!!!!!!

evo86

hawmes 发表于 4-2-2014 05:31 AM
十轮经里有提到不可质疑嗎?
法师是人,會疏忽犯错,難道你就不會疏忽犯错怪錯人嗎?
追加句,不管好自己 ...

十轮经里有提到不可质疑嗎?
法师是人,會疏忽犯错,難道你就不會疏忽犯错怪錯人嗎?

呵呵，那么我们质疑法师做事的对错你怎么就恐吓人这是毁僧谤法了呢？
是啊，法师只是人，僧侣也是人，我也是人，都会犯错疏忽。所以你可以质疑我，可以说我的说法错了。我们更可以说法师和尚做错了。
用你从网路上借来的何谓谤法(刘欣)来看，就算是辩论也是谤法了。不信你再去看看。

追加句,不管好自己醬多事管別人幹嘛?

这句还是你自己吞回去吧, 我回答主题而已，你去问楼主吧。
我的事不必你操心

你沒看到"于真法师"這四個字嗎?
又憑甚麼說對方不是"于真法师"?

我问你，你又怎么分辨真假？用你从网路上借来的何谓谤法(刘欣)所说的就是：“何谓真的法师呢？其宣扬的道理、秉持的见解是符合世尊的教导，这才是真的法师。” 那么你想说大乘是假的吗？这不是原教旨了？


每个法师站出来都说自己是真的，你就信了吗？所以无论谁，真也好，假也罢，他站出来说法，有理智的人的第一反应自然不会全信。不全信的人首先会有类似辩论的说法，那么他也谤了法了。这还让人过吗～～？

bashlyner

我记得以前有人用放下屠刀立地成佛当例子说明一个人的心境会影响他的修行和业报，所以如果你放生后感觉自己很慈悲，然后催眠自己说鱼儿肯定过得很好，那么就会有福报啦

JowY

nicklowkc 发表于 4-2-2014 03:46 PM
我明白你要表达的是什么
你是故意要挑起纷争的是么？

“子非鱼，安知鱼乐”
你不是我，你不明我

学起来，很好用的

JowY

hawmes 发表于 4-2-2014 04:19 PM
三分真實兩分推敲五分炒作

就像"一氧化二氫"的例子

原来如此

ombenzasatohung

講到放生，我曾經是在魚苗業混過。

每隔幾個月都會接到放生魚苗的定單，都是十萬只，當然是最便宜的魚種，6，7分一只。

爲了這些放生，我們一個月前就都要拼命趕這些定單，問題是如果沒有這樣的定單，他們更本不會存在，更不必被放生。

爲了放生，特地把它們製造出來，這叫放生嗎？ 問題是法師可能不知道，但下定單的人知不知道？

我認爲，要放生，應該隨緣放生。

我一人無力抵制，希望大家多多向人廣說，努力抵制商業放生。

@25

一群善男信女端坐岸边,面前摆着待放生的鱼鳖虾蟹,口中念念有词,似乎在向佛祖汇报他们的认捐记录.
在下游不远处,一群喜气洋洋的男女,拿着各种渔具,盯着那边的动静,准备随时大捞一笔.
佛的安排真是巧妙,一群鱼让两群人得到了快乐.鱼大概就是佛吧...

JowY

@25 发表于 5-2-2014 02:29 AM
一群善男信女端坐岸边,面前摆着待放生的鱼鳖虾蟹,口中念念有词,似乎在向佛祖汇报他们的认捐记录.
在下游不 ...

佛的安排？论调很像一神教啊　呵呵
ini semua ketetapan buddha

@25

JowY 发表于 5-2-2014 02:31 AM
佛的安排？论调很像一神教啊　呵呵
ini semua ketetapan buddha

什么是一神教？

JowY

@25 发表于 5-2-2014 02:37 AM
什么是一神教？

那些回教基督教天主教什么的

sinz

放生是救生命，在佛教里功德很大。
放生也增长人的慈悲的心，也可以教导小孩生命可贵。

每个来到身边的众生都是因缘而来，也许有些是你前世的亲人，也许是冤亲债主堕入畜牲道。。。
让一个生命得到自由而重生，它会感激你。
放生，或增长你的功德，或化解前世的仇恨。

而它得到重生之后的事，那是它的命数。我们也没有能力去管了。。。
如果它被垂钓者钓起，那是它的贪念造就的因果，而垂钓者也造了杀生的恶业。

这世间的所有因果，莫说无人看见，大大小小，天都知道。

hawmes

evo86 发表于 4-2-2014 11:19 PM
呵呵，那么我们质疑法师做事的对错你怎么就恐吓人这是毁僧谤法了呢？
是啊，法师只是人，僧侣也是人， ...

用你从网路上借来的何谓谤法

不好意思,我是直接抄你quote的東西,
所以你可以看到,人是多麼容易在不自覺中犯錯.
你能確定你每次都對嗎?

辩论也是谤法

我去那網頁看了
詭辯和辯論是有差別的

我问你，你又怎么分辨真假？

想轉移話題嗎?我不吃你這一套.

那么你想说大乘是假的吗？

這是你自己推敲講出來的,我可沒這樣講過.

不全信的人首先会有类似辩论的说法，那么他也谤了法了。这还让人过吗～～？

第一,詭辯和辯論是有差別的
第二,不是每個人都以"类似辩论的说法"來質疑事物的.
第三,也是最重要的,別把情況複雜化

susupapaya

基督教只有一个上帝，佛教剃了光头的都是上帝。

evo86

hawmes 发表于 6-2-2014 12:07 AM
不好意思,我是直接抄你quote的東西,
所以你可以看到,人是多麼容易在不自覺中犯錯.
你能確定你每次都對 ...

不好意思,我是直接抄你quote的東西,
所以你可以看到,人是多麼容易在不自覺中犯錯.

你能確定你每次都對嗎?

奇怪了，<大乘大集地藏十轮经>，不是你转贴来的吗？怎么变成我quote的了？

我去那網頁看了
詭辯和辯論是有差別的

是有差别，刚开始提问怀疑批评就被人用诡辩的方式来说你诽谤的话呢？
另外佛经内诡辩的地方比比皆是，模拟两可的地方更是无可计量。（虽然这也出现在其他宗教。。)

想轉移話題嗎?我不吃你這一套.

能答就答不能就讲不能好了. 说转移话题，够你厉害吗？

這是你自己推敲講出來的,我可沒這樣講過.

那你说呢？怎么样才是符合世尊教导？要说我转移话题了？

第一,詭辯和辯論是有差別的
第二,不是每個人都以"类似辩论的说法"來質疑事物的.
第三,也是最重要的,別把情況複雜化

1. 就是。
2. 有可能，但是用辩论，辩证来质疑的人还是中枪了。
3. 事情很简单，你怎么就看复杂了呢？

hawmes

evo86 发表于 6-2-2014 08:34 PM
奇怪了，，不是你转贴来的吗？怎么变成我quote的了？

是有差别，刚开始提问怀疑批评就被 ...

奇怪了，<大乘大集地藏十轮经>，不是你转贴来的吗？怎么变成我quote的了？

好!算我看錯

是有差别，刚开始提问怀疑批评就被人用诡辩的方式来说你诽谤的话呢？
另外佛经内诡辩的地方比比皆是，模拟两可的地方更是无可计量。（虽然这也出现在其他宗教。。)

既然詭辯不是辯論,那你為什麼說辯論也是謗法?

能答就答不能就讲不能好了. 说转移话题，够你厉害吗?

同樣一句話送回給你
我問你"憑甚麼說對方不是"于真法师"?"
能答就答不能就讲不能好了.

那你说呢？怎么样才是符合世尊教导？要说我转移话题了？

我問你"憑甚麼說對方不是"于真法师"?"
你却扯到"大乘是假的吗？""这不是原教旨了？"
這不叫轉移話題叫甚麼?
而且到最後仍然沒回答到問題.

1. 就是。
2. 有可能，但是用辩论，辩证来质疑的人还是中枪了。
3. 事情很简单，你怎么就看复杂了呢？

如果1)成立,2)就不會發生了
至於3)事情本來就是很簡單的,所以把大乘,原教旨甚至於刘欣扯進來幹什麼?

evo86

hawmes 发表于 6-2-2014 09:55 PM
好!算我看錯

好!算我看錯

哦。

既然詭辯不是辯論,那你為什麼說辯論也是謗法?

辩论到头来一般都有胜负两方。胜负未分前谁也不知道谁是谁非。诡辩更是在正规辩论上不可豁免的技术。所以你说呢？举个例：
听过一个法师说科学总是发展的对不对？
答：对。
科学总是否定以前的结论，对不对？
答：对。
所以你们现在科学不是终极真理，是不是？
答：是。所以还是佛教厉害，哈哈。
你看这里有诡辩的存在吗？

同樣一句話送回給你
我問你"憑甚麼說對方不是"于真法师"?"
能答就答不能就讲不能好了.

我可收不回了。我之前也回答过“每个法师站出来都说自己是真的，你就信了吗？所以无论谁，真也好，假也罢，他站出来说法，有理智的人的第一反应自然不会全信。” 你没看到吗？

我問你"憑甚麼說對方不是"于真法师"?"
你却扯到"大乘是假的吗？""这不是原教旨了？"
這不叫轉移話題叫甚麼?
而且到最後仍然沒回答到問題.

我已经回答了呀。回答后我反问你了，怎么不行吗？

1. 就是。
2. 有可能，但是用辩论，辩证来质疑的人还是中枪了。
3. 事情很简单，你怎么就看复杂了呢？

如果1)成立,2)就不會發生了
至於3)事情本來就是很簡單的,所以把大乘,原教旨甚至於刘欣扯進來幹什麼?

1，2， 你逻辑出错误了吧。
3. 就是很简单啊，因为你转贴了啊，我就去看你转了什么啊，然后就看到里面说没有根据世尊说法就是谤法了啊， 然后自然就大乘没完全照世尊说法啊，然后刘欣就是你转贴的啊。

hawmes

evo86 发表于 6-2-2014 10:29 PM
哦。

辩论到头来一般都有胜负两方... ...

所以辯論謗法是你自己的說法,和作者無關

我可收不回了。我之前也回答过“每个法师站出来都说自己是真的，你就信了吗？所以无论谁，真也好，假也罢，他站出来说法，有理智的人的第一反应自然不会全信。


我已经回答了呀。回答后我反问你了，怎么不行吗？

這是甚麼回答.
你有講到你是憑甚麼說對方不是"于真法师"嗎?

1，2， 你逻辑出错误了吧。
3. 就是很简单啊，因为你转贴了啊，我就去看你转了什么啊，然后就看到里面说没有根据世尊说法就是谤法了啊， 然后自然就大乘没完全照世尊说法啊，然后刘欣就是你转贴的啊。

1.詭辯構成謗法,詭辯不是辯論
2.所以辯論提出質疑不構成謗法,但以詭辯提出質疑就有問題.
3.這就叫畫蛇添足,我只轉貼經文和翻譯,也只談經文和翻譯,
   難道引用經文和某人的翻譯就表示我完全認同某人的想法了嗎?
   大乘没完全照世尊教導嗎?這種難以證明的東西,大概只有你這一類型的人可以臉不紅氣不喘的說出來.
  
  追加:
如是。诸比丘。我成等正觉。自所见法。为人定说者。如手中树叶。
所以者何。彼法义饶益．法饶益．梵行饶益．明．慧．正觉．向於
涅盘。如大林树叶。如我成等正觉。自知正法。

Tulan4896

末法现象初现，狮子身上虫之一也.........