|
|
发表于 19-11-2013 10:42 AM
|
显示全部楼层
鏡花水月 发表于 19-11-2013 10:36 AM 
大乘指的不了义经是阿含经/声闻乘经。
在这里，大乘虽然是称之为不了义，却还是认为是属于为佛所说的，为 ...
从【大般涅槃经】的经文看，就之前我贴的那句：[size=16.363636016845703px]『[size=16.363636016845703px]一切烧者谓如来说涅槃亦烧。一切无常者涅槃亦无常。苦空无我亦复如是。[size=16.363636016845703px]是故名为不了义经不应依止。』
如来说涅槃亦烧，一切无常者涅槃亦无常。你认为这符合声闻乘教义吗? 根本不符。
如果你说【大般涅槃经】凭空想象，我不反对，我也认为这部经凭空想象。但是如果你把【大般涅槃经】看成是 大乘佛教的依据，我就反对了。
大乘经这么多部，如果每一部都是佛说，我很难相信。就算是【金刚经】也没有人可以鉴定其是否完全出自佛说。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2013 04:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2013 04:28 PM
|
显示全部楼层
乘方师兄，如果其他网友的回复太过离题干扰，您绝对有权忽视不回复，还希望师兄能继续分享密宗的修学法要。如觉得其它网友有过分的恶意灌水的倾向，欢迎师兄通知版主。如有必要，版主很乐意帮忙分割非相关的帖子。
其他各位护法心切的佛友，如果看到冒充藏传佛教假借双修行不法之事的帖子，也欢迎通知版主，但切勿将整个藏传佛教拖下水，干扰正统藏传佛弟子的修行分享贴。
还有各位想要辩证法义、探讨各宗差异的佛友网友们，你们可以另行开贴讨论问题，但请不要强迫其它无意参与辩论的佛友来回答问题，尤其是在楼主已经表明立场的情况下。
另外，版主也只是“有学”之辈，如果版主的研判有误，还请多多指正。
谢谢大家合作。
ps:“有学”=还需要多多学习 本帖最后由 白布飘扬 于 19-11-2013 04:56 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2013 04:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-11-2013 05:39 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 19-11-2013 04:28 PM
乘方师兄，如果其他网友的回复太过离题干扰，您绝对有权忽视不回复，还希望师兄能继续分享密宗的修学法要。 ...
随喜版主* 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2013 05:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1015 
102
