|
|
发表于 8-7-2005 01:46 PM
|
显示全部楼层
chukh1 于 6-7-2005 05:43 PM 说 :
Hi JBfarmer 兄， 您好！！
我也和 Trex 兄一样有兴趣知道．．这不是挑战你的意思，而是向你请教～～
既然如 JBfarmer 兄讲的成功的人各施各法， 确实很难完全拷贝别人的成功方式．你说的完全有道理 ...
INTRINSIC VALUE是计算方式蛮复杂，但是根据我的了解可以分成几种算法，
ONE STAGE，TWO STAGE， THREE STAGE的CALCULATION，基本上GRAHAM和BUFFERT的
算法都是一样。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2005 03:28 PM
|
显示全部楼层
少林足球 于 8-7-2005 13:46 说 :
INTRINSIC VALUE是计算方式蛮复杂，但是根据我的了解可以分成几种算法，
ONE STAGE，TWO STAGE， THREE STAGE的CALCULATION，基本上GRAHAM和BUFFERT的
算法都是一样。
真是越来越精彩了，除了分门分派，内在价值的算法，还有梯级式的。。。。
少林师兄，愿闻其详，还请少林师兄不吝赐教了～！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2005 12:24 AM
|
显示全部楼层
不久前去了CFA的网站浏览：
http://www.cfainstitute.org/canservices/
下载了一些有关CFA的pdf, 看到了一些财经界的valuation方法/名词：
在CFA level 1 study guide的pdf:
搜索dividend discount model；
study session 14: an introduction to security valuation
各种应用方法，还有一些参考书
(有兴趣深研的网友可看看，然后。。。教我，嘻嘻)
在candidate body of knowledge的pdf:
搜索dividend discount model ：
真的如少林网友所说，有很多种算法。。。
one period model,
single stage (Gordon growth) model,
two-stage model,
H model,
three-stage model.
题外话，只看了CFA level 1的课程，我就觉得有点晕眩的感觉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2005 12:25 PM
|
显示全部楼层
谢谢各位关心，我希望各位大大能多多讨论Intrinsic Value的问题。
我的算法 -- Megan的Intrinsic Value （个人选股方式，只做参考）
人们常常关心公司的债务，但我认为，只要Interest Coverage不会过高，再高的债务都可以。所以，一般上算Intrinsic Value的方法很简单，就是用EPS/Discount Rate.
Discount Rate是你要和另一个投资相比的数据。我一般上用16%，因为16%的回酬是很可观的，也很“Safe”
Megan今年的EPS是RM0.32, 他的Intrinsic Value就是
RM0.32/0.16 = RM2.00
这是最简单的算法，当然，我们还要考虑其他的因素，如成长率，在市场的“Power”，还有各位关心的负债率和Cash Flow。
我相信还有比Megan更有Value的股，但每一支股都很花时间分析，不知各位大大有没有很好用的软件？
[ Last edited by jbfarmer on 9-7-2005 at 12:30 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2005 08:06 PM
|
显示全部楼层
jbfarmer 于 9-7-2005 12:25 PM 说 :
谢谢各位关心，我希望各位大大能多多讨论Intrinsic Value的问题。
我的算法 -- Megan的Intrinsic Value （个人选股方式，只做参考）
人们常常关心公司的债务，但我认为，只要Interest Coverage不会过高，再 ...
这是很简单的算法，可是没有把DEBT算在里面，所以比较危险。
真正的算法是有5年的NET PROFIT OR CASH FLOW，SHARE AMOUNT，GROWTH RATE，DCF，
DEBT，ESTIMATION OF GROWTH。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2005 10:56 PM
|
显示全部楼层
intrinsic value?
请问各位大大，Intrinsic value到底怎么计算和衡量的？请多多以“具体”的方式赐教，谢谢。
话外题：
三菱财团的大名人，大功臣--丰川良平经常对部属说过：“你想要出人头地，一点也不用客气，应该尽量表现，使出你的全部本事，让人家知道你是个人才。”
韩非子也说：“该下功夫让你的形象进入群众的心里，然后占据群众的心。”
所以，敢敢放马过来吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2005 01:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2005 12:58 PM
|
显示全部楼层
应该要顶一顶前辈的这篇贴。。。
＂好股会有升的一天，只是不知是那一天＂。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-11-2005 03:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-11-2005 05:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 wtk75 于 11-11-2005 04:49 PM 发表
Hello goldtime兄 你好。
一直以来，你对图表派大力推崇，
所以我想请教关于综合指数未来的趋势。
让我这个井底之蛙开开眼界。谢谢。
之前，Chukh1兄提到，
不用看图表，也不用看基本面，
只要能够靠“势 ...
哈哈WTK大大，Instrinsic value就是那个“势”。只有高手中的高手才能够看到的。所以像我这样的普通人都学不到。所以Chukh1大大也强调这个“势”。这里好像只有一位大大能够做到这个出神入化的境界。
现在可以综合这个整个“势”和“内在价值”的看法了吧？哈哈哈！说说而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-11-2005 05:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-11-2005 08:31 PM
|
显示全部楼层
goldtime兄,为何对“WTK75”的提问避而不答？正所谓“真金不怕火炼”。就露两手，给大家看看吧！
你在论坛上讲了一大堆的技术分析的抽象道理，把自己说的有多“神”。肯定是技术分析的高高手了。露两手也无妨，除非你不是“真金”而是“镀金”吧了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-11-2005 10:15 PM
|
显示全部楼层
用天涯国际观察流行的一句话，＂一堆马甲＂
不过，我通常喜欢隔岸观火，大家继续。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2005 01:48 AM
|
显示全部楼层
原帖由 maxis828 于 11-11-2005 08:31 PM 发表
goldtime兄,为何对“WTK75”的提问避而不答？正所谓“真金不怕火炼”。就露两手，给大家看看吧！
你在论坛上讲了一大堆的技术分析的抽象道理，把自己说的有多“神”。肯定是技术分析的高高手了。露两手也无妨， ...
真金要慢慢磨练出来的。技术分析也不是一下就可以画一个好股出来，对吧。
大家求财罢了，要耐心等待！
激将法也是没用的。炼出来的不是‘真金’， 怎么办？
而且goldtime 那么爱面子（自尊心较强），如果画一个输几番的股出来，
他怎么‘立足’啊。
我相信自视才高的人，都有他一定的本事，是让人望尘莫及的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2006 09:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-2-2006 11:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 goldtime 于 8-2-2006 09:27 PM 发表
哈哈，這些帖真有趣。
镀金时间你好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2006 12:05 AM
|
显示全部楼层
度金时间
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2006 05:04 AM
|
显示全部楼层
原帖由 goldtime 于 8-2-2006 09:27 PM 发表
哈哈，這些帖真有趣。
看你发贴更有趣. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2006 06:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2006 10:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2270 
27
