|
|
有谁读过《念力的秘密》这本书？ 我把书贴上来了~
[复制链接]
|
|
|
发表于 21-1-2013 01:50 PM
|
显示全部楼层
你会觉得失望，但是他们的科学结果是完全没有意义的
你可以去查看世代的诺贝尔得奖人，有哪一个是关于超能力的
我可以保证是0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-1-2013 01:57 PM
|
显示全部楼层
当然了, 就好像没有人会承认圣经是小说...
你到底读完这本书了吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 02:19 PM
|
显示全部楼层
我没读这种书，我也不想去接触
因为读完了也改变不了事实
圣经我也不相信 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-1-2013 02:26 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 21-1-2013 02:19 PM 
我没读这种书，我也不想去接触
因为读完了也改变不了事实
我不是不信, 也不是全信
可是我相信里面关于量子的理论 本帖最后由 大界王神 于 21-1-2013 02:27 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 02:28 PM
|
显示全部楼层
如果有 pdf 會比較方便。
可以打印，可以分頁。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-1-2013 02:32 PM
|
显示全部楼层
flashang 发表于 21-1-2013 02:28 PM
如果有 pdf 會比較方便。
可以打印，可以分頁。
找不到叻...可能你可以帮忙找找看~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 10:39 PM
|
显示全部楼层
世界上有多少人想让自己长生不老,根据历史悠久及正确无误的数据显示,其效应值是0.
劝你不要把偶然当必然,你的人生可没有这么多偶然. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 10:50 PM
|
显示全部楼层
大界王神 发表于 21-1-2013 02:26 PM
我不是不信, 也不是全信
可是我相信里面关于量子的理论
想知道正确的量子理论，我建议你还是到可靠的网站寻找
维基就是一个非常可靠的网站，还提供了大量的references
本帖最后由 尽善尽美 于 21-1-2013 10:55 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 10:10 AM
|
显示全部楼层
YUSmile 发表于 21-1-2013 10:39 PM
世界上有多少人想让自己长生不老,根据历史悠久及正确无误的数据显示,其效应值是0.
劝你不要把偶然当必然 ...
我没说过可以让你心想事成，不要无限夸大
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 10:10 AM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 21-1-2013 10:50 PM
想知道正确的量子理论，我建议你还是到可靠的网站寻找
维基就是一个非常可靠的网站，还提供了大量的re ...
理论是理论，如何应用是另外一回事
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 11:02 AM
|
显示全部楼层
|
量子理论，就连最权威的物理学家对这个理论还处于初期探索的阶段，外面就已经一大堆更加有“科学知识”的名人作家和宗教人士在应用了，真是可喜可贺 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 11:34 AM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 22-1-2013 11:02 AM
量子理论，就连最权威的物理学家对这个理论还处于初期探索的阶段，外面就已经一大堆更加有“科学知识”的名 ...
哈哈...不需要太高深复杂的理论, 只需要 "量子纠缠" 就可以解释很多东西了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 01:32 PM
|
显示全部楼层
楼主种种言论，不难发现为什么他会偏离科学正道
科学R.I.P |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 01:37 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 22-1-2013 01:32 PM
楼主种种言论，不难发现为什么他会偏离科学正道
科学R.I.P
是不是只有你相信的科学才是科学？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 01:45 PM
|
显示全部楼层
大界王神 发表于 22-1-2013 01:37 PM
是不是只有你相信的科学才是科学？
这问题应该问回你自己
你若是懂得科学，就不会说出种种模糊的话，“好像对又好像是错”
你觉得这样子科学？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 03:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 03:30 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 22-1-2013 01:45 PM
这问题应该问回你自己
你若是懂得科学，就不会说出种种模糊的话，“好像对又好像是错”
不要以为这本书是“吸引力法则”，万事只要想一想就可以如愿。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 06:49 PM
|
显示全部楼层
大界王神 发表于 22-1-2013 03:04 PM
在真理还没完全被发觉之前，当然是要保持怀疑的态度。我又没说我全信这本书的内容
想当年爱因斯坦也曾经怀 ...
我没有义务浪费时间在伪科学的实验上
我前面已经说过了，最简单的就是看诺贝尔得奖主
念力这东西是违反物理定律，既然是重大的发现，何以到现在没有念力学家领到诺贝尔奖？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 07:54 PM
|
显示全部楼层
我一笑置之好了，毕竟我不能接受被少量并不科学的试验所支撑的思想理论。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 08:06 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 22-1-2013 06:49 PM
我没有义务浪费时间在伪科学的实验上
我前面已经说过了，最简单的就是看诺贝尔得奖主
Stephen Hawking 也没有得过 Nobel Prize, 是不是他说的都是 bullshit 呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1726 
24
