乩童不是道教

tsetzuu

道協會員是個人，道總會員是廟宇。
道協和道青是辦教育，教導道教知識。
我只把佛教，道教和民間信仰分析出來。
至於那些跳的是真神還是邪神不在我範圍內。
一切一正統道藏為標準。

w97589

全真道士 发表于 25-12-2012 10:09 PM
這個問題，是道總接納乩童，這是道總的團體立場，與道教毫無關聯。

我就说了嘛，你们就只会选择性避重就轻地逃避。
干脆直接面对啊，把神庙会员都开除完就好了，不要弄脏你们的名字。
就行动啊，不要等了。

w97589

全真道士 发表于 25-12-2012 10:20 PM
那簡單，建議道總改名成為“馬來西亞道教及民間信仰總會”，問題不就解決了嗎？

我们才不稀罕。
不然得空得空又被你们踩，不然就被你们利用来壮大声势啊？
还是干脆分出来好了，分个清楚好。。。

tsetzuu

w97589 发表于 25-12-2012 10:49 PM
我就说了嘛，你们就只会选择性避重就轻地逃避。
干脆直接面对啊，把神庙会员都开除完就好了，不要弄脏你 ...

神廟要加入道總，道總不能拒絕，如拒絕道總就是清高。
神廟要加入一定要了解道教。
例如你去加入一間公司，你要了解那間公司是做什麼生意，你是什麼職位。
不可能糊裏糊塗。

w97589

tsetzuu 发表于 25-12-2012 11:43 PM
道協會員是個人，道總會員是廟宇。
道協和道青是辦教育，教導道教知識。
我只把佛教，道教和民間信仰分析 ...

这么快就转风了啊？
第一面那边不是站到很硬的咩？
还要两个一唱一和来讽刺我们这些邪教的哦？
这么快就站不住脚，澄清立场了啊？

全真道士

w97589 发表于 25-12-2012 11:49 PM
我就说了嘛，你们就只会选择性避重就轻地逃避。
干脆直接面对啊，把神庙会员都开除完就好了，不要弄脏你 ...

你真可愛，看來你還搞不懂道總和道協是不同的組織，道總不按道教戒律是他的立場，凡事要理清脈路才和人議論。你說乩童是道教，那哪一點符合？道總所作的東西不要套在其他道教團體的身上，那么道總會長拆bagar是不是可以算進其他道教團體的身上呢？而那篇文章在facebook上非常多人轉載，那么那些人也是在貶斥乩童不成？

w97589

tsetzuu 发表于 25-12-2012 11:59 PM
神廟要加入道總，道總不能拒絕，如拒絕道總就是清高。
神廟要加入一定要了解道教。
例如你去加入一間公 ...

真是怀疑你们的素质。
是你们这些正神派的强纳我们这些邪教组织，不是我们要加入。
邪教庙宇要注册的话，其中一个条件就是要加入你们正派的道教组织。
你们那么清高，不可能也学小人玩手段扭曲事实吧。。。
听清楚哦，是你们默许政府的规定哦，不是我们要加入哦。
我们才不稀罕这些充其量也只不过一堆有心人士的政治天地而已。

w97589

全真道士 发表于 26-12-2012 12:22 AM
你真可愛，看來你還搞不懂道總和道協是不同的組織，道總不按道教戒律是他的立場，凡事要理清脈路才和人議 ...

你真可愛，看來你還搞不懂道總和道協是不同的組織，道總不按道教戒律是他的立場，凡事要理清脈路才和人議論。你說乩童是道教，那哪一點符合？道總所作的東西不要套在其他道教團體的身上，那么道總會長拆bagar是不是可以算進其他道教團體的身上呢？而那篇文章在facebook上非常多人轉載，那么那些人也是在貶斥乩童不成？

你更可爱。你们这些道什么的道什么的，一开始就站到这么硬。
到后面就划清界限，给自己下台。
最后还敢讲转载而已，企图把责任推得干净。
谁不知道道协默认那篇文章？
那里贴的东西有哪一个不是道协认同才贴上去的？
不好跟我讲这个是例外。

还有我们这些邪教组织才不稀罕你们这高不可攀的道教。
我从没说过也没期望过乩童文化就是道教，我一直都在挑战你们把我们踢出去啊。
却被你说成我硬要你们认同跳童是道教的文化。
是不是你更可爱咧。。。

全真道士

w97589 发表于 26-12-2012 12:25 AM
真是怀疑你们的素质。
是你们这些正神派的强纳我们这些邪教组织，不是我们要加入。
邪教庙宇要注册的话 ...

我更懷疑你的中文水平，簡直是“太好了”！以你的觀念來看，只要是男的都是爸爸；只要是女的都是媽媽對吧？送你一首歌吧：道總、道協，傻傻分不清楚。

全真道士

w97589 发表于 26-12-2012 12:45 AM
你真可愛，看來你還搞不懂道總和道協是不同的組織，道總不按道教戒律是他的立場，凡事要理清脈路才和人議 ...

我也沒叫你加入道教啊！你又不是其他道教團體的會員，你只是道總的會員，你要不要退出與其他團體有什么關系，你要退出當然找道總啊，跟其他團體講干嗎？你是跟和尚借梳子——找錯對象，看你要不要拆bagar羅！

w97589

boobanzhu 发表于 26-12-2012 12:32 AM
朋友，不用太理会。道教總會是歡迎諸大小神廟加入。

神，我还是一样尊敬。
但那些人，又或者是棍？
就真的不太敢认同。

一句讲完，正法在邪人的手上一样会害死人；邪法在正人手上还是可以救人。
我本身是不计较，总之救到人就是正神。
眼高手低，只会讲不会做的人就是小人。
死后充其量也只不过是个生前有修炼过的邪神。

@sweetangang @全真道士 @tsetzuu ，有本事就不要到邪庙里办事，或是普渡什么的。
邪庙的钱是肮脏钱来的，不好自打嘴巴。
不然就在邪神办事的时候，当面对质。
或到处封完那些邪庙，知道吗？一把火烧完它。
听说替天行道也是你们的职责，不要整天只想着赚邪庙钱，发死人财。
@sweetangang @全真道士

全真道士

boobanzhu 发表于 26-12-2012 12:56 AM
他們寫東西很矛盾，之前還寫“卜卦、風水、術數”都不是道教。還登上《中國報》。
過後我在中華道藏找到風 ...

如果我沒記錯的話，你父親周德華的傳度師是上海陳蓮笙大師，難道陳大師沒告訴你父親一個道教徒須遵守哪些戒律嗎？不如你先看看龍虎山的網頁再說吧。而且，道藏也有很多戒律啊，怎么不見你說說看？道藏只是有一點眾術類的東西你就要無限放大，而道教徒守則則無限忽略，是不是有點走dut呢？

全真道士

w97589 发表于 26-12-2012 01:03 AM
神，我还是一样尊敬。
但那些人，又或者是棍？
就真的不太敢认同。

哦。。。你在攻擊馬來西亞的火居道士

mahalwin

有两个问题：

民间的庙宇，例如六甲真人的庙宇之类的是否认为自己是道教？
如果他们不认为自己是道教，加入以“道教”命名的“总会”有什么意义？

道总的官方立场是否认为“跳童”是道教的一部份，是否认为民间庙宇和民间信仰的各门各派是道教的一部份？

全真道士

boobanzhu 发表于 26-12-2012 01:05 AM
這就是你所謂全真？ 還談及全真戒律，如何守戒？

                教主重陽帝君責罰榜

我看你比較像吧，周先生，我沒記錯的話，道教不允許道士學占卜，命理，風水等東西，怎么不見你提起呢？

全真道士

mahalwin 发表于 26-12-2012 01:10 AM
有两个问题：

民间的庙宇，例如六甲真人的庙宇之类的是否认为自己是道教？

若要答案，請看以下書目：《老君想爾戒》，《道門十規》，《天壇玉格》，《中極觀身大戒》，《女青鬼律》。

mahalwin

全真道士 发表于 26-12-2012 01:17 AM
若要答案，請看以下書目：《老君想爾戒》，《道門十規》，《天壇玉格》，《中極觀身大戒》，《女青鬼律》 ...

看这些书不会有答案。
我问的是“道总”的官方立场和民间信仰庙宇的自我定位。

全真道士

mahalwin 发表于 26-12-2012 01:21 AM
看这些书不会有答案。
我问的是“道总”的官方立场和民间信仰庙宇的自我定位。

那你就要問問我們尊敬的周德華先生的令郎了。

全真道士

boobanzhu 发表于 26-12-2012 01:24 AM
我有寫錯你名字嗎？劉先生？

你覺得呢？周恒旭先生

全真道士

boobanzhu 发表于 26-12-2012 01:24 AM
我有寫錯你名字嗎？劉先生？

不如我們一起拜訪一下你所講照片那位仁兄，好嗎？