|
|
发表于 27-10-2012 08:30 PM
|
显示全部楼层
披狼皮的羊 发表于 27-10-2012 07:42 AM 
別的公務員我不敢講。。
不過醫生/護士/教師。。這三種公務員。。他們的待遇。。實在是不敢恭維。。 ...
看來你這頭羊還真有在觀察實情...
你說得沒錯....gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 08:32 PM
|
显示全部楼层
|
當學校(尤其獨中)裡面非教師的職員工作才是真的沒前途! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 08:40 PM
|
显示全部楼层
大和武藏號 发表于 27-10-2012 08:32 PM 
當學校(尤其獨中)裡面非教師的職員工作才是真的沒前途!
那是公德無量啊~~~~.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 09:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 09:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 09:28 PM
|
显示全部楼层
1937 发表于 27-10-2012 07:05 PM 
“所以教師必須一早就離開住家,而到入夜時分才能回到家。而他們一早離開的不只是一間屋子,而是他們的家人 ...
很多学校都没有上下午班,那些老师可能上完课后有课外活动要留校或要带队了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 09:37 PM
|
显示全部楼层
kkk_0 发表于 27-10-2012 07:14 PM 
坦白讲你们这班公务员是国家破产的直接原因。又不能创造经济价值又要求多多。
很不爽看到你这么说,你所碰到的老师都是那种上课等下课的?简直就是一竹杆打翻整船人。
1楼说的公务员是指教师,你说没有创造经济价值,难道你想要老师能创造经济价值?
直接点说就是你希望老师能为国家带来经济的发展是吗?好,你如果怕浪费纳税钱就把所有学校私立化,完全没有政府学校,就像新加坡香港那样每个月付几百块的学费让孩子去学校读书。(那边厢还有人说要豁免大学学费,这边厢却希望老师能带动经济,到底是想怎样?)
你的孩子最好不要送给不能创造经济价值的老师教,马来西亚有很多国际学校的,你可以送过去没问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 09:46 PM
|
显示全部楼层
freeday 发表于 27-10-2012 09:37 PM 
很不爽看到你这么说,你所碰到的老师都是那种上课等下课的?简直就是一竹杆打翻整船人。
1楼说的公务员 ...
教育不该由政府管。教条式不利创意的伸延。我国的经济模式真需那么多大学生?会读就让她读。不会读就学手艺。这样更省时间和资源。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 09:59 PM
|
显示全部楼层
kkk_0 发表于 27-10-2012 09:46 PM 
教育不该由政府管。教条式不利创意的伸延。我国的经济模式真需那么多大学生?会读就让她读。不会读就学手 ...
你要他们学手艺,政府也有sekolah teknik啊,可是有多少父母,尤其是华人肯让孩子去读?有些父母明知自己的孩子不会读书,应该送去学手艺,可是还是坚持要他们读完拿到文凭。你要怎样去规划我们每年都需要多少位大学生然后阻止过多的孩子就读大学?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 10:33 PM
|
显示全部楼层
freeday 发表于 27-10-2012 09:59 PM 
你要他们学手艺,政府也有sekolah teknik啊,可是有多少父母,尤其是华人肯让孩子去读?有些父母明知自己 ...
你想想看一间工厂从管理层到清洁工需要到大学生的比率是多少?operator肯定占最多。试问这种经济模式怎样创造就业机会给大学生? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 11:10 PM
|
显示全部楼层
kkk_0 发表于 27-10-2012 10:33 PM 
你想想看一间工厂从管理层到清洁工需要到大学生的比率是多少?operator肯定占最多。试问这种经济模式怎样 ...
没人会创造机会给大学生的,美国连扫地的工人都有大学资格,可是人人还是要读大学,政府都没逼孩子去读大学,既然孩子选择读大学就请付钱,没钱读就做工。
大学和学校是两者不同的东西,大学不是免费的,中小学是免费的。现在就是因为学校是免费的就说老师不能创造经济,可是大学不是免费的,还可以吸引外国生就读创造经济可是还是有人因为不能支付那笔学费而提议要豁免大学学费。你不觉得矛盾吗?
那你有何高见让中小学的老师们可以创造经济?说说看嘛。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 11:49 PM
|
显示全部楼层
godrobert 发表于 27-10-2012 08:11 PM 
我倒是希望全部免費舍宿都有人在住...
反正都建了..
沒有用讓它荒廢不是更不好?
坦白说,在偏远地区的学校的确有宿舍,教师只需象征式还点费用罢了。有些学校以前建有宿舍,这些是宿舍由董事会管理,也是还象征式的费用。公务员中除了警察能住宿舍(还不知道是不是完全免费),其他都是有 pangkat的公务员才有此优惠,为数极少。
本帖最后由 小王花 于 27-10-2012 11:51 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 12:08 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 07:35 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 07:40 AM
|
显示全部楼层
freeday 发表于 27-10-2012 11:10 PM 
没人会创造机会给大学生的,美国连扫地的工人都有大学资格,可是人人还是要读大学,政府都没逼孩子去读大 ...
我很早就講過。。 不管大學/學校都好。。 絕對不能把教育跟經濟畫上等號。。
但是國家也絕對不可以虧待教育工作者。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 08:03 AM
|
显示全部楼层
freeday 发表于 27-10-2012 11:10 PM 
没人会创造机会给大学生的,美国连扫地的工人都有大学资格,可是人人还是要读大学,政府都没逼孩子去读大 ...
有了大学资格扫地会比较清洁?
私营化教育也许是个不错的选泽
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 08:06 AM
|
显示全部楼层
kkk_0 发表于 28-10-2012 08:03 AM 
有了大学资格扫地会比较清洁?
私营化教育也许是个不错的选泽
大學資格的去掃地。。很平常 jek.. 廣州一大堆。。。
學歷跟職業本來就不可以掛鈎。。不是嗎 ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 08:11 AM
|
显示全部楼层
披狼皮的羊 发表于 28-10-2012 08:06 AM 
大學資格的去掃地。。很平常 jek.. 廣州一大堆。。。
學歷跟職業本來就不可以掛鈎。。不是嗎 ?
中国经济模式造成大学生过剩。
医生没有学历你敢给他看病吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 08:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 09:21 AM
|
显示全部楼层
披狼皮的羊 发表于 28-10-2012 08:18 AM 
中國的經濟模式基本上是最目前為止,最強的經濟模式。。至少目前全世界還沒有人有辦法有效的牽制中國經濟 ...
中国经济的高速增长只靠一种方式,就是近乎疯狂的固定资产投资。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|