一艘新加坡油轮在尼日利亚被劫持!加坡会动武营救吗?

华南勇男2

HanJebat 发表于 9-9-2012 12:57 AM
：『如果索马里海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由.....继续留驻在印度洋及亚丁湾？』

铁血军网里没有一句一段与我所说的一模一样。你欲反驳我的言论；就自己去找出证据来证明我说谎。
我一贯是“话到嘴边留半句”绝不会把详情全爆出来；因为....劈柴总不能连"垫板"也劈了。

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 01:09 AM
铁血军网里没有一句一段与我所说的一模一样。你欲反驳我的言论；就自己去找出证据来证明我说谎。
我一贯 ...

：『如果索马里海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由.....继续留驻在印度洋及亚丁湾？』

已经可以肯定这句话，并不是出自于任何一位中国将领的口中    这句话出自于一位使用将领军阶为头像的网友所说，只有勇男当宝

另外，美国军方也没有人批评韩国海军，一切都是勇男在绘声绘影

华南勇男2

HanJebat 发表于 9-9-2012 10:09 AM
：『如果索马里海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由.....继续留驻在印度洋及亚丁湾？』

已经可以 ...

你断论说这是中国网友所说的；以你的性格而言；平时那么爱表现；此次怎不见你出示有力证据？
单单只会做个“链接”铁血军网；然而在搜寻之后；却无法搜出与我所言相同的论调；不足以证明我在“说谎”。
我可以肯定的说...到目前为止；你是无法在“世界上所有的网站”搜出这句话的来源；因为此话至今不曾在网络上出现过。你可以当我勇男是说谎也好；胡说也罢；我皆不需在乎及与你一般见识。
总而言之我有我的原则...劈柴总不能连“垫柴之板”也劈了。

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 03:22 PM
你断论说这是中国网友所说的；以你的性格而言；平时那么爱表现；此次怎不见你出示有力证据？
单单只会做 ...

中国海军的将领，是不会说出这种低级的谈话

这句话出自于铁血网的网友，而被人加以修改，发表在佳礼

但一切都只是绘影绘声

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 03:22 PM
你断论说这是中国网友所说的；以你的性格而言；平时那么爱表现；此次怎不见你出示有力证据？
单单只会做 ...

有力证据在于，没有人会说出这种低级的谈话

如此重要的谈话，若出自将领口中，为何没有被发现？

资讯世界发达，这些话都出自于中国网友本身，好心啦，不要把中国将领视为小学生好吗

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 03:22 PM
你断论说这是中国网友所说的；以你的性格而言；平时那么爱表现；此次怎不见你出示有力证据？
单单只会做 ...

‘如果索马里海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由.....继续留驻在印度洋及亚丁湾？’

还有，这句话也是废的

中国是大国，若索马里海盗真的死光了，中国军舰要留驻在印度洋及亚丁湾，谁敢说不？

中国爱滞留在印度洋及亚丁湾，自会有另寻理由，何必如此悲情到担心索马里海盗都死光了

所以说，在你的笔下，中国都是被悲情化的。

华南勇男2

HanJebat 发表于 9-9-2012 06:31 PM
‘如果索马里海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由.....继续留驻在印度洋及亚丁湾？’

还有，这句话 ...

事到如今；看来你只有如此说法；否则下不了台。
我不再强人所难要你找答案；但做总结还是应该：
（1）那句话出自哪里不是重点；背后有何“兼顾”的动机才是值得思虑；你始终不能明白这道理。
（2）有些国家护航及巡逻；目的并非如你想象那么简单。你太单纯了；只懂得在“付赎金”一事说三道四。
（3）你太在意和依靠网络上的信息；殊不知有很多“东西”；是网络上所见不着的；亏你当记者已有好多年；就是无能建立自己的“消息管道”；你太差强人意了。
（4）你缺乏判断/分析/明察秋毫的能力；始终只会在表面上看得见的事务做定论。
（5）你能够成为一位卓越杰出的军事记者；因为记者不须思考；发生什么事就报导什么..照单全收。

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 07:52 PM
事到如今；看来你只有如此说法；否则下不得了台。
我不再强人所难要你找答案；但做总结还是应该：
（1） ...

‘如果索马里海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由.....继续留驻在印度洋及亚丁湾？’

是啊，有些东西确实在网上没有的，就有如以上这句话，肯定不是出自中国将领，因为中国将领没有这么笨。

那是不是以后歹徒也不能捉完，否则警察日后还能凭什么理由.....继续留驻？

好心啦，中国做为大国，要在海外部署军舰，何必这么麻烦，去制作这种低级的借口，完全是笑话。

言论是靠逻辑与否才来照单全收，索马里海盗如何死光?每次动武都会死上百名海盗？用核弹攻击索马里?

动武 是阻止海盗进一步猖獗，不会使他们死光，海盗罪案减少后，各国海军仍有方法有借口留驻在印度洋及亚丁湾；就算没有海盗，中国就没有能力进行海外部署？

泱泱大国，中国要靠-----‘如果索马里海盗都死光了；我们的军舰还能凭什么理由.....继续留驻在印度洋及亚丁湾？’这种三流借口才部署海外？

勇男，不要把中国当白痴。

我也不是什么记者

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 07:52 PM
事到如今；看来你只有如此说法；否则下不得了台。
我不再强人所难要你找答案；但做总结还是应该：
（1） ...

以上你所言，而讨论重点没有关系

你还是想想方法，来证明自己的谎言不是谎言吧

请你解释，到底美国何时批评过韩国海军自寻麻烦？

请你解释，中国军方将领几时说过若索马里海盗死光，就没有理由好滞留印度洋和亚丁湾?

如今网络发达，强指之间，所有讯息都会有，单单靠网络，就足以鉴定，你的谈话是不是有逻辑可言

华南勇男2

HanJebat 发表于 9-9-2012 08:23 PM
以上你所言，而讨论重点没有关系

你还是想想方法，来证明自己的谎言不是谎言吧

网络上的消息来源非常的广泛；世界上所有发生的事件几乎应有尽有；这点我不否认。
事关军事的消息来源；网络记者无不是从官方的记者招待会/新闻发布会/当局分发的稿子/访问相关人士？同行交换及第三者口传中得知。
偏偏上述此两件事就是在网络上所搜寻不着的；你永远无法在网上得到；并证明是真还是假；因为中国和美国两国的将领；都不会毫无禁忌的公开说出上述那些话。相信你也曾不辞辛苦的搜寻...结果一无所获吧。
我只能点到为止....不会进一步的告诉你详情；因为“劈柴总不能连 垫板 也一起劈了”。

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 08:54 PM
网络上的消息来源非常的广泛；世界上所有发生的事件几乎应有尽有；这点我不否认。
事关军事的消息来源； ...

不管是劈柴或砍树  逻辑就是逻辑  合理就是合作  瞎骗就是瞎骗

大中国是大国，不会因为索马里海盗有没有死光，而无法在海外部署

你瞎骗的悲情故事，烦请不要强加在中国身上

你根本无法直接证明自己所言。

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 08:54 PM
网络上的消息来源非常的广泛；世界上所有发生的事件几乎应有尽有；这点我不否认。
事关军事的消息来源； ...

国际大国，在索马里巡逻，也许是假借打海盗之名

但若没有海盗了，大国，包括中国，仍有方法继续部署在中国的利益边疆巡逻，

中国要出大海，谁能阻挠?

好心啦，什么若索马里海盗死光，中国就没有理由，全是没有根据的笑话，

中国海军出洋，才不必靠这种悲情小说故事

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 08:54 PM
网络上的消息来源非常的广泛；世界上所有发生的事件几乎应有尽有；这点我不否认。
事关军事的消息来源； ...

现在   我要挑战说这些话的人

索马里海盗如何死光?如何让他们死光?逻辑在那里?

我有来挑战这些说法

华南勇男2

HanJebat 发表于 9-9-2012 09:12 PM
国际大国，在索马里巡逻，也许是假借打海盗之名

但若没有海盗了，大国，包括中国，仍有方法继续部署在 ...

你总算想通了一点点；但还是只知其一不知其二；未达全面理解的程度。
（其一）有一点我必须同意你的说法；即是中国海军欲进入印度洋谁能阻挡；不须依靠“索马里海盗/护航”为藉口；理论上这点是对的。
（其二）等你猜对了再说。

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 09:54 PM
你总算想通了一点点；但还是只知其一不知其二；未达全面理解的程度。
（其一）有一点我必须同意你的说法 ...

那为何由说担心索马里海盗死完了，没有留下来的借口?

好心啦  你的言论开始自相矛盾了   

若不担心索马里海盗死完，那中国海军不动武?

HanJebat

华南勇男2 发表于 9-9-2012 09:54 PM
你总算想通了一点点；但还是只知其一不知其二；未达全面理解的程度。
（其一）有一点我必须同意你的说法 ...

你开始矛盾了，快快解释吧索马里海盗死完了，没有留下来的借口，是谁说的?

玩具熊

HanJebat 发表于 7-9-2012 11:53 PM
3）如果所有的海盗都死光了；这些军舰还能凭什么理由；继续留驻在此海域？？

答:奇怪了，动武营救海盗 ...

雖然說師出無名，兵家大忌，可是就算海盜死完了 （怎麼可能？你們海軍大將用錯人了。。。。）你去到公海以演習的名義來巡航印度洋，誰能管得了你？

難怪有人說，中國不是因為外國而沖不出南中國海，而是因為自己思想的牢籠。鄭和是這樣，北洋艦隊也是這樣。現在還是這樣。

索馬里亞其實到現在都還沒有一個有效的政府來管理全境，所以進入其12海里水域抓海盜雖然違反國際法，可是只要他的政府不抗議 （抗議又怎樣？拿你的海軍來給我看！）你怕什麽？

玩具熊

HanJebat 发表于 9-9-2012 10:00 PM
那为何由说担心索马里海盗死完了，没有留下来的借口?

好心啦  你的言论开始自相矛盾了   

所以以勇男的邏輯，因為流汗，我們洗澡， 那不流汗就不用洗澡了？

因為有海盜，我們派海軍去保護。沒海盜就不能去了嗎？因為沒罪案警察就不用巡邏了？

HanJebat

玩具熊 发表于 10-9-2012 03:47 AM
所以以勇男的邏輯，因為流汗，我們洗澡， 那不流汗就不用洗澡了？

因為有海盜，我們派海軍去保護。沒海 ...

前后自相矛盾的言论，根本就是荒谬

没有索马里海盗，中国海军一样可以打成反恐旗帜持续在亚丁湾巡逻

索马里海盗如何死光?中国海军会用C-705攻击索马里沿海目标咩?才不会这么笨!

三言两语

不用自己出手，油船就已经安然无事，新加坡真是厉害。