星云大师对同性恋的开示

bashlyner

cajin 发表于 28-8-2012 11:32 PM
哈哈~不反对，也不赞成~（学法师的）

其实认真想就会明白了~

你的问题是分两部分

1）同不同意同性恋这个行为

2）同性恋被认同的情况下，当街牵手能不能被接受

对星云的问题是 “赞不赞同同性恋” 而不是 “赞不赞同同性恋当街牵手”

bashlyner

cajin 发表于 28-8-2012 11:38 PM
我没关起这扇门啊，那是我个人问题，我不耐烦被人一直问问问~聊天轻松点讨论可以啦~（免污蔑侮辱）

因 ...

所以你的意思是我必须在论坛里面迁就那些对佛法不了解，没上佛堂的网友？哈哈

学业好不好和有没有胆量去探讨问题是两回事，你应该问问自己如果佛陀还在世的话他会给这种模棱两可的答案？不用佛陀啦，达摩难陀长老给的答案其实就已经是正面回答了，这个态度和智慧才是该学习的。

你以为星云说这个故事会考虑到秀才的语气吗？就算有考虑到，一个高僧仅仅因为对方语气不好就说他有罪，这个人品也好不到哪里去

郎財女貌

bashlyner 发表于 28-8-2012 11:29 PM
可不可原谅，和有没有罪是两回事。

请问下秀才的问题真的是在挑起事端吗？请解释下为何问一个合理的问 ...

可不可原谅，和有没有罪是两回事。

请问下秀才的问题真的是在挑起事端吗？请解释下为何问一个合理的问题是在惹事？难道佛陀从来没有问过自己这种矛盾的问题？比如说杀生和吃肉的问题就是一个例子。他公开宣布五戒和三净肉等规定又是否是在挑起事端？

越难解决的矛盾，才越有讨论的价值，才越能够增长智慧，很失望看到佛教徒自己关起这扇门。

性取向本來就不是什麼難以解決的矛盾 也沒有什麼討論的價值 不過有些人真的需要長些智慧 心胸要更寬大一些 自己的心門才會打開 容得下天地哦！！！

谷成

「非道」者，善生经云：「若于非时、非处、非女、处女、他妇，若属自身，是名邪淫。」以上所举出六种非仪，皆不顺世间道理，故名非道。

「非时」者，或在日中，或每月六斋日（初八、十四、十五、廿三、廿九、三十）；或每年三斋月（正月、五月、九月）；或八王日（立春、春分、立夏、夏至、立秋、秋分、立冬、冬至）。或自妻娠妊产后等，均谓非时。「非处」者，除小便道，或于大便道，及口中。「非女」者，或是男子（同性恋），或黄门（男根生殖器割去，古之宫人或太监）；或二根（一身具男女二根者）。「处女」者，未曾嫁人，又非己所摄受。「他妇」者，属他人所摄受，如他人妻或他所媒订女。「自身」者，令他人于自身或大便道，或口中，作不净行。以上均属「非道」之性行为。－－慧僧法师开示，《佛说梵网经讲录》，贰、列重轻戒相（分二），十重戒：第三、淫戒。

佛教大乘菩萨戒禁止手淫、口交、婚外性事、嫖妓、同性恋、兽交等等。。。但是这是对“受持菩萨戒的佛教徒”而言，对那些没受持菩萨戒（甚至不是佛教徒的人来说），其实你爱做什么都是个人的欲事和因果行为，和佛教修行无关，即使要管也论不到佛教去管。如果真要发心修行解脱，却又不想断掉邪淫欲事，那么《楞严经》告诉你，“如煮沙石，道不可成”，不可能会见道成道。但是没意思修行，那怎么样都和佛教的修行拉不上关系，既然没关系，佛教徒就没必要去插脚这趟是非诤论。南无阿弥陀佛！

cajin

bashlyner 发表于 28-8-2012 11:45 PM
所以你的意思是我必须在论坛里面迁就那些对佛法不了解，没上佛堂的网友？哈哈

学业好不好和有没有胆量 ...

看来你是在为难~

如果你还是不明白星云说的话，让知道的网友帮你长智慧~

而我这种不会的不是逃避你的问题，而是我不会，难道不会也会变成我逃避你吗？

当有网友解答你的疑问的时候就是我回来打开那扇门的时候。。。期待~

bashlyner

郎財女貌 发表于 28-8-2012 11:48 PM
可不可原谅，和有没有罪是两回事。

请问下秀才的问题真的是在挑起事端吗？请解释下为何问一个合理的问 ...

你比较能够接受明确的立场，如基督教徒那样坚决不接受？还是某些佛教徒那样说“不赞同也不反对”，但是同时却在宣扬不邪淫戒？

bashlyner

我进一步剖析这个问题，首先佛教徒最喜欢说的就是少管其他人的闲事，这没问题。但是佛教徒是否对这些“闲事”有个立场呢？比如说别人吃肉，佛教徒的确是可以选择不去插手，但是佛教徒能不能去评论吃肉的对错呢？ 我知道佛陀至少是有去评论了，还做成教义，但是那些学习“佛法”的人呢？

接下来把这个逻辑换在同性恋课题上。首选佛陀已经有给过邪淫戒的定义了，那么佛教徒要做的其实就是
1）找出邪淫的定义
2）辨认同性恋的行为是不是属于邪淫
3）赞不赞成邪淫的行为

这根本就是 if P then Q 的简单逻辑，为何最后会变成 “不赞成也不反对”这种模棱两可的档案？

芬姐第4

bashlyner 发表于 28-8-2012 11:38 PM
你的问题是分两部分

1）同不同意同性恋这个行为

你的脑筋是否还转不过来？
这些东西之前都讨论过的

同性恋是邪淫，但是同性恋者可以皈依佛门
和杀生的小贩，偷盗的囚犯、爱说谎的人一样可以皈依佛门

同性恋问题应该由国家管制，管不来就准备让同性恋洪流冲向异性恋主流社会，就是这样
那些嘴巴说不介意的人，就准备好你后代搞同性恋的心理

bashlyner

芬姐第4 发表于 29-8-2012 12:01 AM
你的脑筋是否还转不过来？
这些东西之前都讨论过的

1)同性恋是邪淫 - 这点是不是得到多数佛教徒的赞同？


2) 邪淫是罪 - 这点应该已经得到多数佛教徒的赞同

对你来说问题的确很简单，对郎才女貌来说也是一样简单，但是这里很多佛教徒却是无法回答这个简单的问题，只要回答 同性恋是不是邪淫 就好了。至于同性恋会不会伤害其他人，能不能皈依佛门等，都是无关的题外话。

郎財女貌

cajin 发表于 28-8-2012 11:32 PM
哈哈~不反对，也不赞成~（学法师的）

其实认真想就会明白了~

違反自然法則？！

我倒是非常的奇怪為什麼異性戀會是 “唯一” 的自然法則呢？！

難道說自然不自然是由性器官來決定的嗎？！

mahalwin

bashlyner 发表于 29-8-2012 12:01 AM
我进一步剖析这个问题，首先佛教徒最喜欢说的就是少管其他人的闲事，这没问题。但是佛教徒是否对这些“闲事 ...

有的人是怕说了一些和法师不一致的东西，得一个毁谤僧宝的罪，干脆不敢说。其实内心是有自己的意见的。
之前台湾那个尼师为女同性恋证婚的贴子，有多少人是含糊不清的，这边也行，那边也行。
问他认不认同法师这样的做法，就避免谈了。
贴了一堆东西，说自己没有意见，骗鬼啊？

cajin

郎財女貌 发表于 29-8-2012 12:18 AM
違反自然法則？！

我倒是非常的奇怪為什麼異性戀會是 “唯一” 的自然法則呢？！

对不起，说错话~哈哈~

原谅我的无知~

夜-Night

bashlyner 发表于 29-8-2012 12:04 AM
1)同性恋是邪淫 - 这点是不是得到多数佛教徒的赞同？

同性恋也是邪淫, 异性恋也是邪淫
然后？

bashlyner

夜-Night 发表于 29-8-2012 12:27 AM
同性恋也是邪淫, 异性恋也是邪淫
然后？

然后，邪淫是不是罪？佛教徒赞不赞同邪淫？

异性恋也是邪淫 是另一回事，重点还是同性恋是不是邪淫

bashlyner

mahalwin 发表于 29-8-2012 12:20 AM
有的人是怕说了一些和法师不一致的东西，得一个毁谤僧宝的罪，干脆不敢说。其实内心是有自己的意见的。
...

凡人比大师命贱呀，所以宁愿指责凡人，也不能对大师有半点意见。

夜-Night

bashlyner 发表于 29-8-2012 12:33 AM
然后，邪淫是不是罪？佛教徒赞不赞同邪淫？

异性恋也是邪淫 是另一回事，重点还是同性恋是不是邪淫

动物是不是时刻都邪淫？
那它们有罪吗？

芬姐第4

bashlyner 发表于 29-8-2012 12:04 AM
1)同性恋是邪淫 - 这点是不是得到多数佛教徒的赞同？

同性恋的确是邪淫，
同性恋是不是邪淫不是由佛教徒的世俗观点来获取赞同，而是这宇宙本来就不允许同性恋

芬姐第4

郎財女貌 发表于 29-8-2012 12:18 AM
違反自然法則？！

我倒是非常的奇怪為什麼異性戀會是 “唯一” 的自然法則呢？！

宇宙不允许 阴和阴，阳和阳，就是这样

说到器官，男和男的在一起，双方还不是要找个他们没有的洞----口腔和肛门
女和女的在一起，双方还不是要找条他们没有的东西----假阳具，双阳具

男和女的生理结构已说明符合宇宙规则

bashlyner

夜-Night 发表于 29-8-2012 12:47 AM
动物是不是时刻都邪淫？
那它们有罪吗？

我不是佛教大师，乱说的话就是在诽谤僧人

个人意见，动物没有邪淫的概念，自然不会去邪淫，只会繁殖

夜-Night

bashlyner 发表于 29-8-2012 01:00 AM
我不是佛教大师，乱说的话就是在诽谤僧人

个人意见，动物没有邪淫的概念，自然不会去邪淫，只会繁殖 ...

你的意见没有错
只有知道为什么不需邪淫，而又去邪淫的才有罪～