卡拉玛经 Kalama Sutta

素还真

百年孤肃 发表于 27-7-2012 12:11 AM
这是一个好处......

这还是刚刚开始呢。

百年孤肃

有了定，那就是开车上大道的第一步......

guilimen

百年孤肃 发表于 27-7-2012 12:03 AM
老师只能教你方法，努力就看你自己了，对吗？
我们要的是正确的方法，不要加入自我主观，思考在内，不明 ...

我们要的是正确的方法，不要加入自我主观，思考在内.

客觀 ,會比天方夜譚更荒謬 .

susupapaya

bashlyner 发表于 26-7-2012 11:38 PM
kalam sutta 说基本上所有东西都不能信，那么佛陀说了一大堆法不就是自打嘴巴吗？

很多佛教徒十条错误都 ...

法官能否因为他人的口传、传说，就判人有罪？
法官能否因为是正在流传的消息，就判人有罪？
法官能否根据自己的宗教经典书本，就判人有罪？
法官能否因为符合逻辑，就判人有罪？
法官能否因为符合哲理，就判人有罪？
法官能否因为符合常识外在推理，就判人有罪？
法官能否因为符合自己的预测、见解、观念，就判人有罪？
法官能否因为指证者的威信，就判人有罪？
法官能否因为指证者是导师、大师，就判人有罪？

guilimen

susupapaya 发表于 28-7-2012 02:16 AM
法官能否因为他人的口传、传说，就判人有罪？
法官能否因为是正在流传的消息，就判人有罪？
法官能否根 ...

同道中人 ,
我們都要一起被掐脖子或問吊.

Dharani

素还真 发表于 26-7-2012 11:54 PM
世尊教导的亲证，不是亲证一句假设的文句。

假如的文句，比如杀100人登天，给人打左脸又打右脸就是证道 ...

佛陀之前假设中道，却亲证了。
若说佛陀未亲证，就已知道了中道，就有点奇怪了。

Dharani

bashlyner 发表于 26-7-2012 11:50 PM
如果我说：你给我一百万，就可成佛。请问下你会给我吗？你不亲证怎么知道呢？

肯定可以，不过不是当下成佛。
需要累积足够的布施波罗蜜才能（应该需要无数阿增祗劫）。

素还真

Dharani 发表于 28-7-2012 11:39 AM
佛陀之前假设中道，却亲证了。
若说佛陀未亲证，就已知道了中道，就有点奇怪了。

科学家如何发现真理呢？。假如是这样假设 “ 盐 + 辣椒 + 蜜糖 煮上10小，喝了百毒不侵”，这就是依文句假设来证明了。科学家是从和大自然接触，由最根本开始观察和思维，然后才能发现真理。

菩萨也是如是。从最根本的观察，思维，慢慢的发现苦，无常，无我，乃至证得涅盘。

百年孤肃

Dharani 发表于 28-7-2012 11:42 AM
肯定可以，不过不是当下成佛。
需要累积足够的布施波罗蜜才能（应该需要无数阿增祗劫）。

也不需要那么长时间，勤修四念住，佛说最快7天，最久7年......阿增袛劫是指无色界天人的寿命

百年孤肃

guilimen 发表于 27-7-2012 12:32 AM
我们要的是正确的方法，不要加入自我主观，思考在内.

客觀 ,會比天方夜譚更荒謬 .

不加入自我主观，思考，只是如实知，如实观，冷是冷，热是热，麻是麻，味是味........

guilimen

客觀的愛情 ?
客觀的賭博 ?
客觀的吵架 ?
客觀的搶匪 ?

百年孤肃

如实知，如实观，就好，不管任何事......

guilimen

如果你不幸遇到像我這種 ''路霸''呢 ?

百年孤肃

如实知遇到路霸......

白布飘扬

bashlyner 发表于 26-7-2012 11:50 PM
如果我说：你给我一百万，就可成佛。请问下你会给我吗？你不亲证怎么知道呢？

亲自验证并不代表自己必须是重复别人的错误来体验恶果是否真实。

有些东西，只要如实观察就可以知道了，就像狗粪的味道我们在远处就可以嗅到，不需要用手指沾了放到鼻子才相信那是狗粪的味道。

喝酒的坏处只要看看醉酒的人就知道了。

吸毒的坏处只要看看染上毒瘾的人就知道了。

我们不需要亲自喝酒或吸毒来证明两者有害，只要如实观察，就知道了。

konglong

白布飘扬 发表于 31-7-2012 01:29 PM
亲自验证并不代表自己必须是重复别人的错误来体验恶果是否真实。

有些东西，只要如实观察就可以知道了 ...

无论近闻远闻，毕竟还是闻到了。