中国一艘护卫舰在南沙半月礁海域巡逻时意外搁浅

HanTuAh

这消息我也看到了。护卫舰只是“人为疏忽”轻微搁浅；原因是当时正处退潮；等到涨潮时护卫舰顺利脱险...护 ...
泛南海勇男 发表于 13-7-2012 05:36 PM

    今早5点已脱困了

泛南海勇男

我已经讲清楚了联合早报根本没有报导过美国国务卿希拉莉支持“共同开发”议案，
全部都是南海勇男的谎 ...
jinkooback 发表于 15-7-2012 01:52 PM

我的原稿已被版主删除；手上没有备份。联合早报晚间消息的确报导美国支持”共同开发“词句；第二天清晨再看联合早报时；第一排最上端“美支持共同开发”句子已不见踪影；显然已被报社删除。
由于马国也涉及其中；版主删除我的原稿情有可原；联合早报删掉“共同开发”字眼；倒是耐人寻味。虽然如此；我还是坚持联合早报确确实实曾经如此报导。我手上还有另一份资料可以加强上述可信度；由于事关敏感暂时我不会释放出来；必须等到许多媒体已有相关报导之后我才会公开。想想后就先让你赢一场无关痛痒的小节；我过些时候反败为胜稳赢整个大格局。
你在联合早报“是否有此报导“课题上对我死缠烂打；同样具有耐人寻味之嫌。防人之心不可无..就先让你赢一场无关痛痒的小节吧。

泛南海勇男

今早5点已脱困了
HanTuAh 发表于 15-7-2012 04:31 PM

真真假假；假假真真；似真则假；似假亦真....虽已有”脱困“的消息；但”故意搁浅“的可能性并未完全排除。
现在的解放军玩”真真假假"游戏；不禁让人眼花缭乱分不清真假。

jinkooback

我的原稿已被版主删除；手上没有备份。联合早报晚间消息的确报导美国支持”共同开发“词句；第二天清晨再 ...
泛南海勇男 发表于 15-7-2012 10:07 PM

你的谎言扯进联合早报，真的过份

如果 希拉丽真的有说道美国支持”共同开发“词句，为什么其他国际媒体没有报导?

勇男，版主没有删除你的帖，联合早报也没有晚间消息的!  你想骗谁?:@ :@

格瓦拉的长征

希拉里观点有那么重要吗   不要争了

泛南海勇男

你的谎言扯进联合早报，真的过份

如果 希拉丽真的有说道美国支持”共同开发“词句，为什么其他国际 ...
jinkooback 发表于 15-7-2012 10:18 PM

我引述联合早报的报导没有错；我在晚间阅读时的确有此报导；第二天已被删除。
好友劝告我不要在马国媒体未报导之前提及此“课题”；可能会惹祸上身....所以我说“让你赢”这小节；你该满意了吧。

jinkooback

我引述联合早报的报导没有错；我在晚间阅读时的确有此报导；[quote]第二天已被删除。

好友劝告我不要在马国媒体 ...
泛南海勇男 发表于 15-7-2012 10:30 PM [/quote]


你的谎言越来越精彩

jinkooback

我引述联合早报的报导没有错；我在晚间阅读时的确有此报导；第二天已被删除。
好友劝告我不要在马国媒体未报导之前提及此“课题”；可能会惹祸上身....所以我说“让你赢”这小节；你该满意了吧。

我引述联合早报的报导没有错；我在晚间阅读时的确有此报导；第二天已被删除。
好友劝告我不要在马国媒体 ...
泛南海勇男 发表于 15-7-2012 10:30 PM

    联合早报根本没有报导过美国支持共同开发的新闻力查了过去一周的联合早报即时新闻，也没有

如果美国支持共同开发，这种大新闻不可能只有联合早报有，就算联合早报删了，美联社也会有，但事实上根本没有


    不要在马国媒体未报导之前提及此“课题”??  勇男真的在做梦，如果 真的这新闻，全世界都会用，何必等勇男

    勇男的谎言，真的可耻!

格瓦拉的长征

联合早报根本没有报导过美国支持共同开发的新闻力查了过去一周的联合早报即时新闻，也没有

如 ...
jinkooback 发表于 15-7-2012 11:00 PM

这是中国的领海，美国说话不管用

泛南海勇男

希拉里观点有那么重要吗   不要争了
格瓦拉的长征 发表于 15-7-2012 10:22 PM

希拉里的观点代表美国政府的立场；你说重不重要？但也不可尽信希拉里的谈话；希拉里毕竟是女人;有时出乎意料的添加剂可让人窒息。
前几次在东盟峰会/亚太安全会议上希拉里对中国咄咄逼人的姿态；与今次和颜悦色的态度；很显然希拉里改变了..意味着美国也改变了。
据说...美国在未举行“东盟金边会议”之前；已先与中国取得某些默契；中国建议美国支持“共同开发’；换取解放军不以武力解决主权纠纷。原则上此点美国已同意了；但是..美国站在"中立"的立场上；对东盟相关国家欠缺一个满意交代；也不能代表相关国做决定；美国顾此失彼的确难做人；所以利用”200公里经济专属区“里大做文章；让彼此各搬回一局。
然而此“200公里经济专属区”是否应归入”主权争议性范围“？此乃双方谈判”南海各方行为守则COC“的最大障碍。美国建议依照”国际法理“处理；并献议先将”200公里经济专属区“交”国际法理机构“鉴定后；再回到”南海各方行为守则COC“的谈判桌上来，不过此献议被中国拒绝。
东盟成员国至今无法在谈判”南海各方行为守则COC“取得一致立场；显然同样是上述”200公里经济专属区“的问题上；也就是说东盟成员国彼此意见严重分歧...耐人寻味.
假使”南海各方行为守则COC“谈判破裂；中美两国还有另一个默契...『中国不动相关国家本土换取美军不介入；美军若介入解放军必将烽火蔓延相关国本土』耐人寻味..耐人寻味..。

泛南海勇男

联合早报根本没有报导过美国支持共同开发的新闻力查了过去一周的联合早报即时新闻，也没有

如 ...
jinkooback 发表于 15-7-2012 11:00 PM

我该说的已经说了；不惜让你赢这一场”小节“；联合早报没有报导。你该满意了吧。
你可以继续喋喋不休；我不会再答复此话题。

格瓦拉的长征

希拉里的观点代表美国政府的立场；你说重不重要？但也不可尽信希拉里的谈话；希拉里毕竟是女人;有时出乎意 ...
泛南海勇男 发表于 15-7-2012 11:19 PM

不重要，难道我不知道他是国务卿...美国说话这么管用的话朝鲜战争还用打吗

MARK-II

我認為中國護衛艦擱淺是意外事件，並非玩弄把戲製造藉口。
若中國護衛艦真的是“故意擱淺”，這才令人笑話，以泱泱大國中國海軍的實力，根本不需要這樣做。

格瓦拉的长征

我認為中國護衛艦擱淺是意外事件，並非玩弄把戲製造藉口。
若中國護衛艦真的是“故意擱淺”，這才令人笑話 ...
MARK-II 发表于 15-7-2012 11:55 PM

故意搁浅应该用登陆舰之类的军舰合适一点，可能航海图太旧了吧....

MARK-II

故意搁浅应该用登陆舰之类的军舰合适一点，可能航海图太旧了吧....
格瓦拉的长征 发表于 15-7-2012 11:57 PM

應該不關係海圖，海太大，有時一個閃失就會出事，老實說，我不覺得好笑，應該說任何國家都可能發生。

jinkooback

我该说的已经说了；不惜让你赢这一场”小节“；联合早报没有报导。你该满意了吧。
你可以继续喋喋不休 ...
泛南海勇男 发表于 15-7-2012 11:32 PM

    为何要不惜让我赢这一场”小节“；若真是有报导，你不应该让的，说穿是你说谎!

格瓦拉的长征

應該不關係海圖，海太大，有時一個閃失就會出事，老實說，我不覺得好笑，應該說任何國家都可能發生。
MARK-II 发表于 16-7-2012 12:01 AM

挺正常的一件事情，常在河边走哪有不湿鞋的，说明这些地方中国军舰都有正常巡逻，我很高兴

不知道你们能不能看到这个图，宋晓军的微博。《中国航道指南》中国人民解放军海军司令部海道测量局1954年2月 刊..,,,,"半月暗沙，在巴拉望航门西侧，即巴拉望南端布里路洋角西北方约60海里处，该暗沙是1个长椭圆形珊瑚环礁，北东-西南长约3海里，宽约1海里，中间是一个礁湖，去东侧有斜岩（北纬08度52分，东经116度18分）高约0.3公尺。斜岩南方约2链与5链出有水道各一条通向礁湖，其中南水道，水深12.8公尺，北侧有1簇岩干出0.6公尺，礁湖水深25.6-29.3公尺，并有无数的珊瑚点叫散在...半月暗沙处的潮差约1.2公尺..."那时候还用繁体字。
http://weibo.com/xiaojunsong

泛南海勇男

不重要，难道我不知道他是国务卿...美国说话这么管用的话朝鲜战争还用打吗
格瓦拉的长征 发表于 15-7-2012 11:44 PM

话不能这么说；在南海问题上中国可以不理会希拉里的谈话；但不能不关注美国的立场；除非中国已决定以武力解决问题就另当别论。
和平解决南海主权争夺一事；如今只剩”南海各方行为守则“一线希望；只要中国继续坚持”所有争议性岛礁及海域“全部归入”法律约束力“管制监督范围内；持续拒绝非相关国及国际机构插手；这将对中国有利。
上述”有利“条件不会从天而降；中国背后必须得到东盟非相关国的支持；倘若加上美国也支持”所有争议性岛礁海域归入法律约束力管制范围内"议案；对中国有利的”南海各方行为守则“将水到渠成。
问题是如何得到东盟“非相关国”的支持？....君不见”非相关国“最关注的是什么？美国的投鼠忌器软肋为何物？先朝此两方面着手布置；将来不费一兵一卒也能获得同样效果。