|
楼主 |
发表于 5-7-2012 03:41 PM
|
显示全部楼层
基本上我們華人社會已經失去了儒文化, 只有自以為是儒文化的繼承者. 我們整個華人社會所繼承的反倒是佛教文化.
所以, 我們老早就忘記了有 "善勸誘導" 和 "原則責任" 這麼一回事. 我們的社會普遍上只認識到 "恐嚇導善" 然後就 "以善索德".
你要看 "善勸誘導" 和 "原則責任" 的文化? 有. 你去西方看, 他們社會普遍上運用 "善勸誘導" 和 "原則責任" 為教導方法. 儒家文化, 他們那邊繼承去.
. |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-7-2012 03:44 PM
|
显示全部楼层
以後別在洋人面前大談華人是儒家文化的繼承者.
因為, 他們懂得做, 你只懂得談.
你一做起來就是佛教文化, 沒有儒家文化.
. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2012 04:00 PM
|
显示全部楼层
回复 38# hamitaichi
越打皮越厚, 越打越頑皮. 越顽皮越成功。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2012 04:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-7-2012 04:04 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 hamitaichi 于 5-7-2012 04:06 PM 编辑
你不能夠認為你只要 "恐嚇導善" 去教導人, 而教導出來的人不會 "以善索德".
不可能. 因為, "恐嚇導善" 和 "以善索德" 是一體兩面.
你時時刻刻以懲罰去恐嚇人, 當然, 你就會把他導向追求獎賞了. 因為懲罰和獎賞是相對的. 你儘量要脫離懲罰的時候, 你就開始渴望得到獎賞. 所以, 你對他 "恐嚇導善", 簡單來說, 你就是在建立他的 "以善索德" 品格.
就這樣, 你的教導阻礙了他往跟高度靈性的開發.
就這樣, 全體華人社會被拉到很低的靈性層次, 完全沒有醒覺意識.
. |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-7-2012 04:10 PM
|
显示全部楼层
回复 hamitaichi
越打皮越厚, 越打越頑皮. 越顽皮越成功。。。
贾 发表于 5-7-2012 04:00 PM
在這個惡鬥的世界, 越頑劣越容易成功.
所以, 高度靈性的人都是平平不成功的.
. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2012 04:20 PM
|
显示全部楼层
回复 46# hamitaichi
还没成功的人是没有资格
高度靈性的
那些他们叫贫穷。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2012 12:01 AM
|
显示全部楼层
基本上我們華人社會已經失去了儒文化, 只有自以為是儒文化的繼承者. 我們整個華人社會所繼承的反倒是佛教文 ...
hamitaichi 发表于 5-7-2012 03:41 PM
循循善诱。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2012 12:21 AM
|
显示全部楼层
恐嚇導善。。。。
始终向善。。。
此恐吓是口头勤导吗??
如;
A角色:心性格品为恶 B角色:心为善
结果,
某人告诉A:你hor,不可这样,不可那样。因为这样会得到这样的惩罚。因为那样会有那样惩罚。社会hor,是有所谓的社会学及法律的。
A若照做,始终是善。若不跟从,始终为恶。
而B,
某人:做你所要做的。
因B心为善,始终不受恐吓范围内。
重点,为善者不在恐吓中,因已经为善。
而,为恶者,或感觉被恐吓,但若遵循为善,久而久之,习已为然,自然而然不觉恐吓,也没所谓的恐吓了。。。
另一方向思考方法,是;
善诱为恶,是善还是恶??
唔,答案应该是恶吧!虽然用了善诱方法,但始终为恶。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2012 06:31 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 林冲 于 9-7-2012 06:35 PM 编辑
看回前面 #11樓的 X理論 與 Y理論.
根據 道格拉斯·麥格雷戈 的 X理論認為人類是需要被控制和驅使才 ...
hamitaichi 发表于 5-7-2012 03:09 PM
呐,㖒番人咯本性,其实来来去去不过系「只为自己好为出发点,话知你死」同埋「若然要自己好,必须别人滴配合方能够有完美滴好」。
咁,前者滴层次好低,佢底眯搞埋滴高层次滴野咯。
配合呢昧野,就系话你嗯听,眯吓下你咯,咁你嗯听,佢都无办法伽。
咁如果次次都认为人系"性本善",冇左滴话事权,咁的确系几冇瘾咯事情来咯。
"性本恶"就嗯同叻,一来就讲你衰,衰到贴地过种,然后眯可以令你听听话话咯。
人就系咁咯啦,先讲你衰,然后再棒你上神台,再叫你去做神。
滴野就系咁样出来咯。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|