吸引力法则 - 二战华人因为自己的不好想法而遭到屠杀

Gap_Gezz

按照你的报应论有用逻辑，为何古代的战争还那么多？道德那么沦落？理论上来说死刑也是可以起到恐吓和罪犯的作用，但是事实不是如此。如果报应论有用，那么为何我们还需要法庭？
bashlyner 发表于 14-6-2012 12:34

报应论就像我前面所说的，是宗教人士有心立出来警惕世人的。
人民其实在受苦受难时，最希望的就是有人可以为他声张正义。
而这里就是讲基督里面的上帝，而佛家则是因果。

至于为何古代战争这么多就像你所说的因为因果的传播不透彻。大爱的理想不够远。
如果报应论有用，那么为何我们还需要法庭？
如果法律有用，那么为何我们还需要讲道德？

报应论不行，法律也一样不行。
君不见今日即使是法律也控制不住人的犯罪心？

不是不行，我们要看。
基本上报应论还是有收到警惕作用的，
报应论规范了大部分人的道德行为。
法律也是如此。就是因为法律规范了大部分的人才不会乱成一团。

况且法律也是不能完全公正。
为何一个杀了人的人，是什么权利给予我们利用这个理由去处死这个杀人者？
如果杀人者有罪，是否说我们处死一个犯人时我们同时也有罪呢？

guilimen

回复 41# power666

當了婊子又立牌坊----要混論壇就要有被批判打擊的心理準備.

guilimen

回复 42# Gap_Gezz

为何一个杀了人的人，是什么权利给予我们利用这个理由去处死这个杀人者？

如果杀人者有罪，是否说我们处死一个犯人时我们同时也有罪呢？

法律是公正的 ,跟刀子不分善惡的原理一樣.


國法只站在能夠提出證據的一方來下判.

Gap_Gezz

回复 44# guilimen

刀子可以不分善恶。人心可以不分善恶嘛？


难怪，有些人被证据误导之后，坐了一辈子的冤枉监狱。
然后按照证据就是公正的。谁可以确保证据是对的呢？

bashlyner

回复  bashlyner

你说说看那一个事实证明了“伪科学”或说“邪说” 在几百年后成为科学事实？不过要搞清 ...
power666 发表于 14-6-2012 02:15 PM

我不了解全部宗教，如果你觉得有宗教理论是符合科学的话不如说说下。请记住 burden of proof 是在于提出的人身上而不是怀疑的人。

Law of Gravity 其实不是牛顿提出的，Theory of Gravity 才是，牛顿是发现了定律 (Law)，但是他用的计算方程式是理论（Theory），所以才出现超出地球就不适用的情况。而且不管一个 theory 是不是完全对也好，重点是它符合了一个科学理论的定义，而且多数时候没有人可以完全推翻一个科学理论，而是发现其中的缺陷然后修补和完善，这就是科学进步的关键。


历史不是科学，所以不能用相同的方式来验证，比如说很多福音被 Constantine 去除掉，从此基督教的历史真相就被埋没了，然后佛教也有类似的问题，就是很多经书分不出是不是佛说。历史虽然可以通过考古学和对比文物等方式尽量验证，但是可靠性的确不如可以计算的物理现象，所以你用历史的类比法来和科学理论比是不恰当的。


你的态度其实是不可知论（Agnosticism)，基本上可以算是中立，但是也可以说是没有看法。


你当真不知道“当了婊子又立牌坊”的意识？

guilimen

劊子手無罪.

那是一份職業 ,只是拿薪水執行例行的工作.

Gap_Gezz

回复 47# guilimen

是否杀手也无罪？他也是领薪水做事。

guilimen

回复 45# Gap_Gezz


''華安''-----就是一個例子.

雖然個人心中不爽 ,他也認同法律是對的 ,乖乖接受人為的證據去坐牢.

Gap_Gezz

回复 34# power666


我只是被他的帖子《吸引进来而已》。至于为啥我会进来，我想看看到底是什么怪论。他自己就被那位Ipman吸引住了。

真是吸来吸去。

bashlyner

报应论就像我前面所说的，是宗教人士有心立出来警惕世人的。
人民其实在受苦受难时，最希望的就是有 ...
Gap_Gezz 发表于 14-6-2012 02:22 PM

印度和中国都有佛法传得透彻的时期，比如说佛灭后的正法时期，为何还是提升不了人民的道德呢？比如说极力推崇佛法的梁武帝为何荒废朝政导致自己不得善终？现在反而无信仰者越来越多的年代人们的道德变好了，末法时期道德反而更好？怪哉。

法庭有用，道德也有用，我两者都不否认。不如你说下宗教为何有用？


你说法律控制不了人的犯罪，为何法制健全的国家犯罪率低？政教合一、官商视法律为无物的国家则是动荡不安？


报应论也许有那个功效，但每个人对善恶的理解不一样，有些时候杀人是对有些时候是错，那么你的报应论如何去定义？每个宗教对报应的定义有不一样。


法律不一定完全公正，但却是有高度的客观性，是人类目前能够维持社会稳定的最好方法，毕竟是明文写出来的，不过也要配合道德教育，而道德教育、公民责任、爱国主义等在现代来说是可以无视宗教的。

guilimen

回复 48# Gap_Gezz


我就是在等你這一句''歪論''.

你上當了.

Gap_Gezz

回复 49# guilimen


谈法律也谈得太远了。本来主题就是吸引力扯上因果报应论。
他们突然又要谈伪科学。
抱歉我只是一名宗教人士，科学真的是不可谈、不可言。

让他们继续去分真、分伪吧。
真是哪壶不开提哪壶。

Gap_Gezz

回复 52# guilimen


那你可以收档了

Gap_Gezz

回复 51# bashlyner


无视宗教的好处是？

bashlyner

回复  bashlyner


无视宗教的好处是？
Gap_Gezz 发表于 14-6-2012 02:56 PM

世俗国就是无视宗教，好处就是不会被宗教影响法律。

学校不教宗教，人人学习一样的道德教育。

应该问的问题是，为何还一定需要宗教？

Gap_Gezz

回复 56# bashlyner



那好，我们来讨论看看没有宗教后的好处。

第一物质生活会更加富足。因为科学发展快速。毕竟宗教常常干涉科学的发展。
第二就是人们不再去拜神，去教堂。时间突然充裕了。
第三...想不到，请网友尽情发挥。

bashlyner

回复  bashlyner

那好，我们来讨论看看没有宗教后的好处。

第一物质生活会更加富足。因为科学发 ...
Gap_Gezz 发表于 14-6-2012 03:02 PM

我建议你开多一个主题来谈，或者是直接到我的主题谈 http://cforum2.cari.com.my/viewthread.php?tid=2801584&extra=page%3D1

guilimen

回复 57# Gap_Gezz

我剛要收檔 ,怎麼又叫我出來重新開檔呢? 累死人了.

Gap_Gezz

回复 58# bashlyner


那也好，不妨想象一下如果没有宗教的世界。
等我厘清自己的想象之后再去谈。

Gap_Gezz

回复 59# guilimen


嗯，任务完成了就回家吧，不要再突然出来开档了。