每当我听到【证明不到不代表不存在】的反应

JunJun04035

邏輯表論必須有共同的公理才能成立，雖然這裡大家都沒有表明立場，我也來參一腳

首先，科學不用於證明不存在。
科學裡的證明結果為：『存在』以及『不能證明存在』
就好比『神奇寶貝』一事上，我們只能說通過科學我們『不能證明神奇寶貝的存在』
那如果你說『不能證明神奇寶貝的存在』=『不存在』，這是一個邏輯謬論。

如果離開科學角度，站在思想哲學，太多東西必須規範了才能做深入的討論
如，什麼是『存在』？
如果存在為一樣物體，必須能碰到看到聽到嗅到，且不是某個人的個人幻覺，而出現在某個歷史上的時間點（為方便推敲，存在之用於歷史而不考慮未來）那『神奇寶貝的存在』基本上不能做考證，因為這個『存在的定義』具有太多漏洞，而基於人類的能力故作不了一個實際的論證。（碰到看到聽到嗅到=電子脈衝，出現在某個歷史上的時間點=人類並沒有一個完全的所有人類的記錄）

何為『證明』？何為『無法證明』等等詞彙的範圍，這個辯論才會有意義。

但是如果回到辯證的正常邏輯，沒有人會證明不存在。

burntan

【证明】和【存在】根本是两码子的事，科学虽然可以证明某样东西的存在，但是某样东西的存在与否，就只需要根据【存在】的定义就可以了，就是存在的就是存在（存在固存在）。

用科学来证明东西的存在，就好象靠眼睛看东西的存在，是根据一个方法，锁定一个方法，来判断，那个方法的结果。所得出来的结果，只反映那方法的结果，并不代表是事实的结果。例如，靠眼睛的话，看不到的东西，只能说看不到，不能说不存在。所以【证明不到的不代表不存在】。

guilimen

回复 43# clound79


在商言商 ,

樓主的話題對閣下的業務起了利益上的衝突,


所以你的立場是有問題的.

尽善尽美

看了你的贴，才真发现你这人肤浅的利害！ 证明不到就不存在？ 这话一听就知道肤浅，垃圾理论。打开你无知的 ...
clound79 发表于 17-5-2012 08:28 PM

   还有广告贴吗，我来帮你免费宣传哦

burntan

看了你的贴，才真发现你这人肤浅的利害！ 证明不到就不存在？ 这话一听就知道肤浅，垃圾理论。打开你无知的 ...
clound79 发表于 17-5-2012 08:28 PM

看了你的 signature 我知道 LZ 近来为了什么发疯似的拼命开帖了。

尽善尽美

看了你的 signature 我知道 LZ 近来为了什么发疯似的拼命开帖了。
burntan 发表于 17-5-2012 11:03 PM

   帮他宣传的

OPO

证明不到，不代表不存在。当然，证明不到，更 不代表 存在。
证明不到，只代表 证明不到。。根本就不代表存在 或 不存在。

哲学家会问：什么是存在？
政客：那边比较有市场？
律师会说：疑点利益在哪里，就 fight 哪里。。
科学家：我们需要 XXX 加 XXX 来 验证 存在或不存在 。

老板：什么？还证明不到存在不存在？哪还讲那么多屁话干嘛？还不赶快回去干活？

纯属搞笑。。轻松一下。

burntan

证明不到，不代表不存在。当然，证明不到，更 不代表 存在。
证明不到，只代表 证明不到。。根本就不代表存 ...
OPO 发表于 20-5-2012 09:45 PM

附加：
荷妈：『这里不是法庭，不需要证据！』