【讨论：音响】 寻找 MP3 播放机

我可在何处购买到？

icecoffee27

mp3 player吗?有没有RM200+/-的??介绍介绍~~谢了!

路人小蔡

sony的产品，去KLCC的Suria里面，有间Sony专门店，可以买到最新的Sony产品。

风灵

j-Ant 于 2-4-2005 01:46 PM  说 :
我在报纸看到sony新出了一个mp3...charge3分钟可以听3小时...

用多少百万walt的电来charge?

j-Ant

风灵 于 2-4-2005 02:03 PM  说 :


用多少百万walt的电来charge?

hehe..我不知道...报纸是这样写的...新力推出最新的随身听NW-E507,拥有有机发光显示器(OLED),只需充电3分钟,就可连续播放3小时,内存容量分别为256MB,512MB,1GB.

kazarf

一些有名的
Apple - 價錢底﹐features 比較少﹐設計簡單﹐畫面大多是單色﹐ipod storage和價錢比率高(ipod, mini's)
iRiver - 價錢高﹐features多﹐大多彩色畫面﹐設計很先進﹐品質好﹐但是storage和價錢比率底(H320,Craft2 ifp799 etc)
Creative - 價錢中等﹐功效中等﹐設計一般但是很多選擇﹐品質不錯﹐storage和價錢比率不錯 (Muvo versions, Nomad versions)

很快就會有有Craft2 ifp799了.. ^^
kaz

[ Last edited by kazarf on 2-4-2005 at 02:31 PM ]

如果您是HSBC信用卡持有者,注册INTERNET BANKING后, 可以用RM399买到IPOD shuffle . 再加100分.在美国是买USD99加7.5%消费税.已经平了头.

当初对于MP3的出现,简直是把音乐推向垃圾声音的边缘.无论MP3或WMA也好,都不能替代原来的音乐.如果把它们倒反过来看的话,CD,DVD-AUDIO和SACD何尝不是数码音乐.数码音乐无论在声音或个领域都大大超出卡带的功能.或许把它当作是卡带替代品来看就好了.

索尼的ATRAC和苹果的ACC技术的确比MP3好.而WMA似乎和MP3 PRO相差无几.而且ANTRAC和ACC也都符合知识产权和音乐重播的规格.如果各位要听比较完整的音乐的话. IPOD和索尼系列是您的首选. IPOD设计清新,容易用.索尼功能多,声音和IPOD接近.

如果只是想把翻录的MP3档案那来听的话.什么牌子都一样(就连里边的解码器组摸也一样).那选最方便,最实用,不耗电,同样记忆体容量当中最便宜的就是了.

master

louiektc 于 3-4-2005 12:21 PM  说 :
索尼的ATRAC和苹果的ACC技术的确比MP3好.而WMA似乎和MP3 PRO相差无几.而且ANTRAC和ACC也都符合知识产权和音乐重播的规格.如果各位要听比较完整的音乐的话. IPOD和索尼系列是您的首选. IPOD设计清新,容易用.索尼功能多,声音和IPOD接近.

沒這的事，事實上 ATRAC 的品質並不是很好。口説無憑，請讀以下連接：
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=21904

話説回來，iPod 的音質不如 Zen Micro，這是根據我本人試聼后的結論。當然，其他人會有不同的看法，畢竟這是個人的音質取好了。

momoomo

那到底ipod和zen micro哪个的音质比较好？？
还没视听过，看报道有的说ipod好，有的就说zen micro
但是这是很客观的东西，就分享下你听出来的结论。。。
徘徊在ipod mini，zen micro和md之间

master 于 10-4-2005 01:52 PM  说 :

話説回來，iPod 的音質不如 Zen Micro，這是根據我本人試聼后的結論。當然，其他人會有不同的看法，畢竟這是個人的音質取好了。

谢谢您提供的网站,看了五大篇的讨论后,结果还是说目前OGG最好.MP3在流行曲,摇滚越和民谣方面比ATRAC3好,而ATRAC3却在古典乐,新纪元和人声方面比较好,其它都几乎不分上下.而AAC却在个方面比MP3和ATRAC3好. 不过目前索尼的ATRAC已经进入ATRAC4了,而且夏普也开始测试ATRAC5的版本.再看今年的比拼吧.

最后要提及的是,以上的测试都用不同的方式来遍码.在转换的过程中,已经和原来的声音相差甚远.无论是MP3,AAC还是WMA都是用软件把它压缩,在调到我们耳朵认为好听的声音为准.虽然我并不喜欢ATRAC和WMA的声音,不过我个人觉得它们对音乐比较诚实一些.它们带来的讯息是不好就是不好,好的也不能好到那里去.

mayilefy

louiektc 于 12-4-2005 01:21  说 :
它们带来的讯息是不好就是不好,好的也不能好到那里去.

=_=
louiektc要求醬高喔..
以下是一個千霈迷的個人意見
1)要好的音質,無論甚麼codec,只要高bitrate就不會差到那裡去.(運算法沒有問題的話.)
2)以CD的來源,最好是一比一copy的WAV.也就是PCM.
3)本來這世界沒有最好,只有更好,有技術可以自己remaster以求吋進."可能"會更好...
4)優化過的音訊再轉檔,通常人是對自己搞出來的東西會倍感喜歡的..因此不再管甚麼codec比較好了

有點亂來..
嗯嗯..認真一點,我要提醒一下,不同的設定下,壓出來的WMA就算是檔案biterate一樣的話還是有分別的.
再者,最好的WMA是VBR模式,以固定的CBR壓縮法來做比較根本就不公平.
再再者,不同的codec有不同的音色表現,是好是壞可以是很主觀的.
即使是破破爛爛16kbps的Real Media檔,也有人會覺得那是個"回憶中的聲音",因此感情加分不在話下.這時候客觀的好壞誰還在乎?(怎麼說下說下我還是轉回來了=_=||||)

master

louiektc 于 12-4-2005 01:21 AM  说 :
谢谢您提供的网站,看了五大篇的讨论后,结果还是说目前OGG最好.MP3在流行曲,摇滚越和民谣方面比ATRAC3好,而ATRAC3却在古典乐,新纪元和人声方面比较好,其它都几乎不分上下.而AAC却在个方面比MP3和ATRAC3好. 不过目前索尼的ATRAC已经进入ATRAC4了,而且夏普也开始测试ATRAC5的版本.再看今年的比拼吧.

最后要提及的是,以上的测试都用不同的方式来遍码.在转换的过程中,已经和原来的声音相差甚远.无论是MP3,AAC还是WMA都是用软件把它压缩,在调到我们耳朵认为好听的声音为准.虽然我并不喜欢ATRAC和WMA的声音,不过我个人觉得它们对音乐比较诚实一些.它们带来的讯息是不好就是不好,好的也不能好到那里去.

在你看了5大篇后，你究竟明白了所謂的壓縮嗎？還有到底明白了沒有這些測試是如何進行的？

在你說 ATRAC 和 WMA 的音質會比較誠實之前，你有沒有做過任何上述的比較？

mayilefy 于 13-4-2005 10:46 AM  说 :

=_=
louiektc要求醬高喔..
以下是一個千霈迷的個人意見
1)要好的音質,無論甚麼codec,只要高bitrate就不會差到那裡去.(運算法沒有問題的話.)
2)以CD的來源,最好是一比一copy的WAV.也就是PCM.
3)本來這 ...

看来我又要澄清之前那句"它们带来的讯息是不好就是不好,好的也不能好到那里去."的立场.
我是指压缩技术而论,并不是针对MP3播放机.

我是对本来录音的品质来讨论.如果本来(母版)的录音不是很好的话.无论用那一种技术都无法把它变的更好.如果要变好的话,唯有破坏原来的它.也就是说改造成自己喜欢的另外一个它.

另外一点是说好的也不能好到那里去.目前所普遍的市场上的再生CD录音,都是以44.1K PCM来录制.这和原版录音的48K或更高的已经有些出入.而且用VBR重播时多处在800K到1.2MBS之间.而且在如此的重播环境下,核准的BIT RATE表现取决于数码时差(JITER),转盘的稳定性和主机修正的能力.就算用同样的方法记录成WAV档案.在不同时候播放也不能担保可以拿到同样的WAV档案.那就我对CD又爱又恨的原因了.

那数码音乐如MP3等就没有以上的问题.不过单以软件压缩技术来看,不同的技术只有把解像度和音乐的本性牺牲掉来换取比较悦耳而且动态较好的一种声音.不同的方法肯定能够对音质肯做些提升,不过对音乐本性丝毫没有帮助.

对于音质的好坏,是属于各人的主观的问题.我承认在某个程度上犯了同样的忌讳.还希望大家多多指点.

master 于 14-4-2005 11:48 PM  说 :

在你看了5大篇后，你究竟明白了所謂的壓縮嗎？還有到底明白了沒有這些測試是如何進行的？

在你說 ATRAC 和 WMA 的音質會比較誠實之前，你有沒有做過任何上述的比較？

master,
还不明白.您可以帮个忙解释一下吗? ANOVA应该是统计学里边的东西.也不懂.

不过我能了解的是PCM去MP3等于BMP却JPG如此而已.
MP3,RAM,ATRAC和WMA在年前我曾经试过.我个人的结论是.
MP3太过硬了一些,重播摇滚还可以.重播交响乐时音场就没有了.人声稍为尖锐.
ATRAC音场立体感较MP3好,和普通CD机非常接近.不过动态稍为逊色.
WMA无论在什么音乐,都不会带来惊喜.不过当中人声最接近CD之一.

后来我发现目前最好的还是以48KHZ来取样.对于96K的技术我目前还是有些保留.因为还在等PLEXTOR的SA和DVD-A读取软件.

master

louiektc 于 15-4-2005 01:49 AM  说 :
master,
还不明白.您可以帮个忙解释一下吗? ANOVA应该是统计学里边的东西.也不懂.

不过我能了解的是PCM去MP3等于BMP却JPG如此而已.
MP3,RAM,ATRAC和WMA在年前我曾经试过.我个人的结论是.
MP3太过硬了一些,重播摇滚还可以.重播交响乐时音场就没有了.人声稍为尖锐.
ATRAC音场立体感较MP3好,和普通CD机非常接近.不过动态稍为逊色.
WMA无论在什么音乐,都不会带来惊喜.不过当中人声最接近CD之一.

后来我发现目前最好的还是以48KHZ来取样.对于96K的技术我目前还是有些保留.因为还在等PLEXTOR的SA和DVD-A读取软件.

關於壓縮，你可以讀一讀我以前在 Hydrogen Audio 所貼的一個帖子。在那兒和其他人討論用 RMAA 測試不同的 Codec 時，我也從中明白了Audio Compression。連接如下：
http://www.hydrogenaudio.org/for ... c=24579&hl=rmaa

那個 Hydrogen Audio 所舉辦的 Listening Test 就是 Collective Blind Listening Test，所以可信度非常可靠。

[ Last edited by master on 15-4-2005 at 06:11 AM ]

master 于 15-4-2005 06:06 AM  说 :

關於壓縮，你可以讀一讀我以前在 Hydrogen Audio 所貼的一個帖子。在那兒和其他人討論用 RMAA 測試不同的 Codec 時，我也從中明白了Audio Compression。連接如下：
http://www.hydrogenaudio.org/for ... c=24579&hl=rmaa

master,
谢谢您的接链.里边的资料很多,建议大家过去看看或者聊聊.

那個 Hydrogen Audio 所舉辦的 Listening Test 就是 Collective Blind Listening Test，所以可信度非常可靠。

[/quote]

对于Blind Listening Test,由于聆听者不是我自己.我也不能尽信那个结果一定适合我.不过也是一个很好的参考.我之前的贴已经分享了我个人对个规格的看法.或许大家可以回去比较一下.也来分享一下心得.

紅雨

本人想买架ipod photo.我被它的60gb容量所吸引..可以拿来当drive
请问各位能给个意见吗?好茫然 : /

kf

想请问一下
如果说想买一个可以当pen drive酱[我的意思是load file .jpg .ai那些的]
又可以拿来听mp3
能达到以上公能就很不错了

有什么牌子好介绍吗?
谢谢

mey

有什么网站是有介绍马来西亚的MP3 Player?
最好有list价钱的。。
谢谢~

master

紅雨 于 17-4-2005 03:34 PM  说 :
本人想买架ipod photo.我被它的60gb容量所吸引..可以拿来当drive
请问各位能给个意见吗?好茫然 : /

如果我沒記錯的話，你需要用 iTune 來transfer file，而另一端的電腦也需要 iTune 把 iPod Photo 内的文件下載，感覺不是很方便。