反物理学----------时空倒流。

尽善尽美

回复  尽善尽美


   你这样说就说明你没看懂我的例子，写了那么多，你还是没能理解

那 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 07:59 PM

   平行世界是一个假设，只是一种企图解释的方法，但是我说过了你最大盲点是，你已经为时间定下定律
不然你为什么解释不到我问你的问题

同样的我也不能为我的平行世界作出完美解释，因为我本身并不知道空间和时间的定律，我只懂物理定律

即使有平行世界，你也无法回到你自己的世界， 你只能回到自己世界以外的平行世界

所以这个说法的根据在哪里，你是不可能答得到

尽善尽美

回复  尽善尽美


   那么说的话，平行世界也不能拿来讨论，因为你也不懂时间定律，你干吗说平行世界可 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 08:01 PM

   平行世界并不是解决时光倒流，而是弥补逻辑错误，而强迫诞生的世界
既然大家都不懂时间定律，那我觉得你也不能一口咬定时间倒流是不可能了的吧

littlepenguin

回复 42# 尽善尽美


   haiz，我没有为时间下定律，你哪里看到有什么定律了？ 你要知道，我们的逻辑不是单纯是脑中思考，是有配合物理定律的。 即使在不知道时间定律的情况下，它也不能和其他逻辑有冲突。所以，我们可以用logical proof来falsify某些可能性是可以的，都不知道多少定律是用逻辑 prove出来的， 都用到没问题啦。如果两个定律有冲突， 那么我们整个世界系统就有难了， 好彩世界定律还不是random的， 所以现在物理学家才有兴趣找grand unified theory。

即使有平行世界，你也无法回到你自己的世界， 你只能回到自己世界以外的平行世界

这个说法的根据就在我给的例子里了，你要我重复多少次，很简单的logical proving而已，什么定律都不用用到，跟着就基本的根据，如果时间定律和基本的逻辑都相冲突，那么我们整个世界的定律都是randomized的了。

平行世界并不是解决时光倒流，而是弥补逻辑错误，而强迫诞生的世界

我已经解释平行世界是弥补不到逻辑错误的，你有看好我的第二个列子的吗？你一时说我的错，说不可用逻辑，一时又说平行世界弥补逻辑错误，你还不是要维护自己的面子而不管对错而已，难道你比stephen hawking还聪明？

尽善尽美

这个说法的根据就在我给的例子里了，你要我重复多少次，很简单的logical proving而已，什么定律都不用用到，跟着就基本的根据，如果时间定律和基本的逻辑都相冲突，那么我们整个世界的定律都是randomized的了。
littlepenguin 发表于 27-12-2011 08:20 PM

   不，有些看到没有逻辑冲突的，实际上是有逻辑冲突
就好像科学研究，一些理论表面上看起来冲突，但是经过一番研究，却发现没有

一日不理解时间和空间如何操作，我们无法说明任何东西

因为你现在用logical proving，我也肯定能用回一样的方式反驳你，为什么？

很简答，因为只是logical proving而已

而我的proving是，由于并没有任何证据和逻辑说明【即使有平行世界，你也无法回到你自己的世界， 你只能回到自己世界以外的平行世界】


我可以说即使有平行世界，我们也可以回到自己世界，也可以回到自己世界以外的平行世界

我已经解释平行世界是弥补不到逻辑错误的，你有看好我的第二个列子的吗？你一时说我的错，说不可用逻辑，一时又说平行世界弥补逻辑错误，你还不是要维护自己的面子而不管对错而已，难道你比stephen hawking还聪明？

不是不可用逻辑，但是我们实在不知道定律在哪里，而单凭逻辑本身根本不足够（难道不是吗），所以根本实际无法支持或者证明任何东西

littlepenguin

回复 44# 尽善尽美


请你像我那样step by step proof出来平行世界可以解决逻辑错误，你原本讲的假设已经被我两个情况推翻。

而我的proving是，由于并没有任何证据和逻辑说明【即使有平行世界，你也无法回到你自己的世界， 你只能回到自己世界以外的平行世界】

另外你这句话， 麻烦你也step by step proof出来，怎样推翻我讲的话。

你这天才，我就想看你怎样proof以上两个。你难道不懂平行世界是stephen hawking popularized的吗？霍金很蠢因为他反对时间倒流，因为他笨到不会用自己popularize的概念来支持时间倒流

尽善尽美

另外你这句话， 麻烦你也step by step proof出来，怎样推翻我讲的话。

你这天才，我就想看你怎样proof以上两个。你难道不懂平行世界是stephen hawking popularized的吗？霍金很蠢因为他反对时间倒流，因为他笨到不会用自己popularize的概念来支持时间倒流
littlepenguin 发表于 27-12-2011 08:34 PM

   是谁说的无所谓，因为即使stephen本身，也无法担保他发现了时间定律

你说的A和B世界同时存在和A先存在然后B在存在是不合理的，但我说不是，因为每次为了弥补逻辑错误而制造出来的世界，并不是同样的世界B，而是C，D，E。。。。。无限个，无止境的继续下去


你在观察时间的时候，你用回了一样的时间，所以这是盲点，时间在被观察的时候，也是需要另外一条时间，【时间的变化】也是需要时间来观察

尽善尽美

回复  尽善尽美


请你像我那样step by step proof出来平行世界可以解决逻辑错误，你原本讲的假设已经被 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 08:34 PM

   我来给你个例子
我回到过去，呼吸了一下，然后回到未来


请问可行吗？有逻辑矛盾吗？

尽善尽美

希望你看到例子你会明白我要说些什么

littlepenguin

回复 46# 尽善尽美


   哈哈，看来你完全不懂logical proving，我假设B， 可是同样的你要假设C，D， E，还是有更多下去都可以，那个proving都是一样的。比如先有A， 然后有B， C， D， E...或者A， B， C， D， E， .....同时存在，请问那个proving是不是都是一样的？ 都没改到。


请问我需要观察时间吗？你回到过去和回来现代，你是不需要多一个人去关察，你这一句“时间在被观察的时候，也是需要另外一条时间”是一个更higher order的observer才用到，请问我的proving需要higher order observer吗？不需要，根本就不applicable。

我回到过去，呼吸了一下，然后回到未来

你这一句更加显示你完全不懂logical proving， 一个假设只要一个情况fail，那个假设就被推翻了，不管有多少情况对。在我之前给的情况就fail了。


而且单单回到过去，你就不懂带了什么病菌回去，是那时候的人不能适应的病菌也有可能，结果全部人死翘翘都可以

littlepenguin

回复 48# 尽善尽美


   看了你的例子， 我很明白，很明白你完全不懂proving，还要把自己当成是比stephen hawking还要厉害的人

尽善尽美

你这一句更加显示你完全不懂logical proving， 一个假设只要一个情况fail，那个假设就被推翻了，不管有多少情况对。在我之前给的情况就fail了。


而且单单回到过去，你就不懂带了什么病菌回去，是那时候的人不能适应的病菌也有可能，结果全部人死翘翘都可以
littlepenguin 发表于 27-12-2011 08:52 PM

病菌什么的是多余假设


我就知道你会说被推翻，那好，请问被推翻的是【时光不能倒流】还是【时光能倒流】？
难道你单凭一个paradox就能证明时光不能倒流？

除非你发现到定律

那么请用你这个定律，去破解我这个例子

尽善尽美

哈哈，看来你完全不懂logical proving，我假设B， 可是同样的你要假设C，D， E，还是有更多下去都可以，那个proving都是一样的。比如先有A， 然后有B， C， D， E...或者A， B， C， D， E， .....同时存在，请问那个proving是不是都是一样的？ 都没改到。


请问我需要观察时间吗？你回到过去和回来现代，你是不需要多一个人去关察，你这一句“时间在被观察的时候，也是需要另外一条时间”是一个更higher order的observer才用到，请问我的proving需要higher order observer吗？不需要，根本就不applicable。
littlepenguin 发表于 27-12-2011 08:52 PM

   看来你不明白，时间产生的变化你需要时间去观察
你现在观察着这条时间，那么你会把它放在y-axis还是x-axis？


第一轮的杀母亲行动，为了弥补逻辑错误，制造了B世界，然后如大家所明白，接下来历史重演，不过不同的是，也是为了弥补逻辑错误，制造的不是B，而是C，这样就可以避开陷入你前面例子所的矛盾

现在看懂了没？

既然是logical proving而已，并没有实质理解到时间和空间如何运作，我也可以做出这个假设，就好像你们做出了“祖父悖论”，却同时间证明不到我的【空气论】有逻辑矛盾

因为这所有一切也只是logical proving

littlepenguin

回复 51# 尽善尽美


   病菌什么的确是多余的，那是我后来开玩笑才补上去的，可是假设的确一个情况错，就可以推翻， 不管有多少情况对过。

推翻的是你说的平行世界解决得到时光倒流的逻辑错误，不是推翻【时光不能倒流】还是【时光能倒流】的问题。你好像还是很blur， 不理解状况




时光能倒流的确凭那个情况就能falsify， 根本就不用什么定律， 你不理解逻辑概念，自然也无法理解proving， 我重复了很多遍。


你真的认为stephen hawking那么笨吗？你真的认为他在没有发现grand unified theory的情况falsify时间倒流是那么愚蠢的吗？回去读多几年书啦

尽善尽美

一个情况假设是fail，那个假设就被推翻

如果你说你用“祖父论”做出时光不能倒流的假设

但是我的空气论却说明了时光可以倒流


那么我可以说，你的假设错了，所以时光可以倒流

尽善尽美

回复  尽善尽美


   病菌什么的确是多余的，那是我后来开玩笑才补上去的，可是假设的确一个情况错，就 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 09:55 PM

   很简单，你解释我的“空气论”为何会fail就可以，step by step
定律也不是如此吗？

universal，applicable to all conditions


另外 stephen的是theory还是law？

尽善尽美

不过我有点要说明，我的平行世界并不是看霍金的，是自己想出来的

littlepenguin

回复 52# 尽善尽美


   呵呵，你空有概念，不懂概念都有适用和不适用的domain。你那个我都讲了是higher order observer才需要的，我们不需要记录higher order observer的时间。
你看， 你又再忽略我第一个情况了。2100年A存在而已，可是为了补救错误就2050 年出现B， C。 就推翻了2100年只有A。 你还是看不懂

我讲了， 我不需要对的情况，falsify是用不对的情况就可以，一个就够。那个假设解决不到所有可能出现的情况就错了。你还真听不懂人话

尽善尽美

历史重演的第一次和历史重演的第二次，有没有分别？

littlepenguin

回复 55# 尽善尽美


   我讲了多少次，“空气论” 是平行世界假设可能出现的其中一个情况，杀母亲也是一个可能出现的情况，只要其中一个可能出现的情况错误，那个假设就被推翻了，不需要管其他可能出现的情况对。我重复又重复，真的觉得你需要回去读多几年书

尽善尽美

回复  尽善尽美


   呵呵，你空有概念，不懂概念都有适用和不适用的domain。你那个我都讲了是higher o ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:02 PM

   2000（1）年 小明在A世界，乘时光机，回去1980把母亲杀了
   1980（1）年 母亲死的瞬间，平行世界B出现，母亲得于在A继续存在，小明回到A未来，母亲去世的结局发展在B世界进行

   1980（1）年开始， B世界和A世界并列进行，母亲生下小明

   2000（2）年，小明长大，乘时光机回去1980年把母亲杀了

   1980（2）年，母亲去世瞬间，平行世界C出现，母亲得于在A继续存在，小明回到A未来，母亲去世第二次的结局发展在C世界进行