|
|
管理学（Management Science）
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-12-2011 03:41 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 14-12-2011 03:54 PM 编辑
哲学版区不是版主的私人机构，他不能把个人喜好带进本版区的。再说宗教思想一直以来都被西方哲人归纳为 ...
素还真 发表于 14-12-2011 11:18 AM 
又来一个逻辑错乱的说辞在那边误导人。
哲学对于宗教的研究形成宗教哲学，
而不是形成素某人的哲学教或神学。
但这不是意味着宗教哲学是鼓吹信仰宗教，
而更多时候是在探讨那些宗教原则观念的是非对错。
素教主，不要把宗教哲学当成神学。
哲学区不是你的私人场地，你不能把个人定义带进来当成权威定义。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2011 03:50 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Maggie_Luo01 于 14-12-2011 03:52 PM 编辑
又来一个逻辑错乱的说辞在那边误导人。
哲学对于宗教的研究形成宗教哲学，
而不是形成素某人的哲学 ...
句子Sentence 发表于 14-12-2011 03:41 PM 
素哥哥从来没有自创鼓吹自我哲学气候，
哲学是人创造的，你也说有了改良后的墨子、韩非子
素哥引证西方哲学告诉大家，哲学跟宗教一样
属于思想教育系
他开的“哲学无用之用、有用之用”贴的用意在于
哲学并不能具体生活化 哲学也只不过是一种思想
看后人如何运用
是你在固执地神话哲学 什么都说是哲学神变的 然后鱼肉威胁大众
不同意就怒吼 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2011 04:01 PM
|
显示全部楼层
回复 40# Maggie_Luo01
谢谢Maggie的解说。
对于活在自己世界的贤者，我没有兴趣和他共论。就让他继续活在自己的世界。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2011 04:06 PM
|
显示全部楼层
回复 Maggie_Luo01
谢谢Maggie的解说。
对于活在自己世界的贤者，我没有兴趣和他共论。 ...
素还真 发表于 14-12-2011 04:01 PM
辞去哲学版主权限一栏，素哥认为可以“不共论"吗？.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2011 04:08 PM
|
显示全部楼层
素哥哥从来没有自创鼓吹自我哲学气候，
哲学是人创造的，你也说有了改良后的墨子、韩非子
...
Maggie_Luo01 发表于 14-12-2011 03:50 PM
我并说什么都是哲学演变出来啊，倒是有人说了任何学科都应该属于科学体系，包括哲学。
另外，宗教和哲学是有差别。
哲学是重思想，而宗教是重信仰，
例如宗教常说只要做善事就能改运、或者只要信主就能改运等等 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2011 04:14 PM
|
显示全部楼层
辞去哲学版主权限一栏，素哥认为可以“不共论"吗？
Maggie_Luo01 发表于 14-12-2011 04:06 PM
一个连学科分类，学术常识都搞不清楚，逻辑推论又异于常人的人，能和他共论什么呢？
版主身份，还是网友身份都不是重点。重点是基础共识。贤者的思想就好像生活在外星的外星人那样，和地球社会脱节。这要如何与之共论呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2011 04:14 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 句子Sentence 于 14-12-2011 04:17 PM 编辑
辞去哲学版主权限一栏，素哥认为可以“不共论"吗？
Maggie_Luo01 发表于 14-12-2011 04:06 PM
不必强迫他了，
他是高高在上不能与人议论，只能是要别人认同他自己。
我的提问他从不敢回答，反倒每次用心回答他疑问的我像个笨蛋。
他一上来通常便是攻击人或者发表他自己那不可被质疑的“假说”，甚少提出激发思想的问题。
这种沈醉在自己世界的人，还是少说话为好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2011 04:21 PM
|
显示全部楼层
素哥的观点很简单：
宗教归为哲学思想之一，属于思想教育。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2011 04:25 PM
|
显示全部楼层
我并说什么都是哲学演变出来啊，倒是有人说了任何学科都应该属于科学体系，包括哲学。
另外，宗教 ...
句子Sentence 发表于 14-12-2011 04:08 PM
句子看书，书拿倒反了也不知道，因为捧着哲学的书，在构思自己的观点。
尽善尽美的观点很简单：哲学产生了科学，科学演变了时代科学。
Maggie_Luo的宗教思想很简单：佛教属于哲学思想之一，相信因果论。
善有善报，恶有恶果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2011 04:37 PM
|
显示全部楼层
句子看书，书拿倒反了也不知道，因为捧着哲学的书，在构思自己的观点。
尽善尽美的观点很 ...
Maggie_Luo01 发表于 14-12-2011 04:25 PM
尽善尽美的观点并非如你所说，他恨不得哲学是科学的分类（社会科学）的分类。
佛陀最初是哲学思想，
但后来的发展则是宗教化了。
你书看得少就请不要说人将书拿反，会引起别人不快的。就如我现在酸回你，你会开心吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2011 04:41 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美的观点并非如你所说，他恨不得哲学是科学的分类（社会科学）的分类。
佛陀最初是哲学思想， ...
句子Sentence 发表于 14-12-2011 04:37 PM
请问老子、孙子、墨子相续出现也是哲学化、分裂化吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 08:41 PM
|
显示全部楼层
请问老子、孙子、墨子相续出现也是哲学化、分裂化吗？
Maggie_Luo01 发表于 14-12-2011 04:41 PM
很尖锐的问题也。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-12-2011 09:00 PM
|
显示全部楼层
素哥哥从来没有自创鼓吹自我哲学气候，
哲学是人创造的，你也说有了改良后的墨子、韩非子
...
Maggie_Luo01 发表于 14-12-2011 03:50 PM
你的悟性比我想象中高，之前我还很担心你会被误导
原谅我小看了你
你有哲学思考的潜质，期待你以后能领悟到东西
另外，我的想法就如你所说的那么简单，哲学产生了科学
至于会被归类在社会科学，那是因为哲学符合社会科学的范畴定义，就这样而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-12-2011 09:02 PM
|
显示全部楼层
一个连学科分类，学术常识都搞不清楚，逻辑推论又异于常人的人，能和他共论什么呢？
版主身份，还是网友身份都不是重点。重点是基础共识。贤者的思想就好像生活在外星的外星人那样，和地球社会脱节。这要如何与之共论呢？
素还真 发表于 14-12-2011 04:14 PM
是我的话，这里我会用【异次元的异次元生物】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 09:44 PM
|
显示全部楼层
学术交流，有自己的建议和意见
没有谁可以“误导”。
佛教思想归为哲学思想之一，
科学源自哲学，
预测学、星宿学源自科学，
大家研究的项目不一样。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2011 11:57 PM
|
显示全部楼层
回复 55# Maggie_Luo01
不务正业, 为非做歹是什么学啊??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2011 12:22 AM
|
显示全部楼层
回复 Maggie_Luo01
不务正业, 为非做歹是什么学啊???
三法印 发表于 15-12-2011 11:57 PM 
社会学
对治它的繁衍出社会厚黑学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2011 12:31 AM
|
显示全部楼层
回复 57# Maggie_Luo01
原来社会学叫人为非做歹....
有没有给猩猩读的猩猩学?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2011 12:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2011 12:40 AM
|
显示全部楼层
回复 59# Maggie_Luo01
你那样了解, 那你有吃过药的经验囖? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1801 
49
