哲学是无用之用 --- 恐怖的哲学教徒诞生篇

guilimen

回复 40# 洪七公

論壇的版規 ,不準離題 ,是有法律漏洞的.

某些有心人 ,就是喜歡攒狗洞 ,玩掩眼法.

把錯的講成對 ,顛倒黑白 .

尽善尽美

哲学版出来的份子，大多厉害辩驳，强词夺理，虫不知，那套哲理只适合自己用
dolby-digital 发表于 9-12-2011 02:32 AM

   讲到这里我就觉得很惭愧了
其实也不想的，但是遇到那些喜欢扯蛋+哲棍，觉得没必要在他们身上浪费大道理

自闭乐

回复 27# 尽善尽美
我做工学机器需要很多心力，半年去了（我还是搞不懂另外最近在搞同人志，一搞就三个月去了。。。。
所以我虽然有时很多话想说，但想想，还是免了吧。
象你和句子那样无益的战争太过杀我时间了（

尽善尽美

回复  尽善尽美
我做工学机器需要很多心力，半年去了（我还是搞不懂另外最近在搞同人志，一搞就三个月去了 ...
自闭乐 发表于 9-12-2011 09:47 PM

   不用看了，那种战争很无谓
感觉在和另外一个无邪说话

自闭乐

回复 44# 尽善尽美
认识那么久了，你就不懂和他一来就肯定是这样的么？（你没看我从不和他相持

尽善尽美

回复  尽善尽美
认识那么久了，你就不懂和他一来就肯定是这样的么？（你没看我从不和他相持
自闭乐 发表于 9-12-2011 10:27 PM

   其实我只看过前期他写的东西，感觉很空洞，所以就没再看了（大楼也没去看）
连他和其他网友的争执我也没去注意

这个论坛里面我只看（阅读）少数人写的东西而已

自闭乐

回复 46# 尽善尽美
他的东西，你用学术角度去看的话，看不到东西的.
毕竟学术这两个字比较西方，不适合套用在他身上.（甚至东方思想上就如你俩现在争论的，其实错误处就在学术.
你和他都走位了（
我想过出口的，但我赶着画同人志...
所以继续争吧，这样哲学版才热闹（

尽善尽美

回复  尽善尽美
他的东西，你用学术角度去看的话，看不到东西的.
毕竟学术这两个字比较西方，不适合套用 ...
自闭乐 发表于 9-12-2011 10:39 PM

   跟一个不懂学术的人争个毛

哲学这个定义是一样的，可能有一点地方有歧义（就好像科学一样），但无论东方西方，之所以哲学所以哲学

我不知道有多少人看得懂，但一直以来我都希望，大家都能明白哲学早已在他们的生活之中

自闭乐

回复 48# 尽善尽美
对你来说哲学就是学术的一种，对他来说哲学是学哲.（你明白我意思吗？
我相信我这样的分法没错，不过这得等你俩的脑没那么热才行.所以你们在争的是两种不同的东西（概念），但摆在一起来争（

尽善尽美

回复  尽善尽美
对你来说哲学就是学术的一种，对他来说哲学是学哲.（你明白我意思吗？
我相信我这样的分 ...
自闭乐 发表于 9-12-2011 10:58 PM

   不，他是尝试以学术的方式去定义哲学
不然他不会说哲学的基础分类是什么

而且他后面还尝试用维基去解释自己

而且他的应用哲学也是胡乱定义的，应用哲学维基（英文的）有解释

你们可以去读看

本来想等他糗大些再拿出来，但是他样子是无药可救（已经给了他很多药）

伪学术，伪科学，伪哲学

尽善尽美

而且对我来说，哲学虽然有学术成分，但是就算不是学术的人也可以懂哲学

因为哲学之所以哲学，是因为哲学

数学之所以数学，是因为数学

哲学思考就像一种本能，无声无息的被你拥有

自闭乐

不，他是尝试以学术的方式去定义哲学

这是必然的，他的东方哲学传承者身份（至少他是这样认为）让他必然不能容忍西方哲学毒霸世界哲学的定义；而东方哲学（中国古代部分）传承被破坏始尽的现在，他唯有挺身而出（

不然他不会说哲学的基础分类是什么

而且他后面还尝试用维基去解释自己

而且他的应用哲学也是胡乱定义的，应用哲学维基（英文的）有解释

因为你拿学术来和他争论（嘛，你又一定会拿学术，所以我说我懂你们【这方面而已】
除非他不和你玩这个场，不然就是这么一回事.
而对我来说，哲学这回事嘛，学术性只能拿来参考，拿来当教科书来教会杀死哲思性。

尽善尽美

这是必然的，他的东方哲学传承者身份（至少他是这样认为）让他必然不能容忍西方哲学毒霸世界哲学的定义；而东方哲学（中国古代部分）传承被破坏始尽的现在，他唯有挺身而出（
自闭乐 发表于 9-12-2011 11:42 PM

   那如果你这样说，你的这个不是哲学了，是另外一个东西
我也不懂是什么

而且我也看不出他有什么东方哲学的身份

哲学的定义东西方都一样，因为全人类都能思考，不然中国哲学也不会被归类在哲学之中

因为你拿学术来和他争论（嘛，你又一定会拿学术，所以我说我懂你们【这方面而已】
除非他不和你玩这个场，不然就是这么一回事.
而对我来说，哲学这回事嘛，学术性只能拿来参考，拿来当教科书来教会杀死哲思性。

说过了，哲学思考是与生俱来，无学术也好，有学术也好，都改变不了哲学的本质

而且你可以看大学教授是如何教导哲学，并不是死背书，他们工作主要激发你的思考

自闭乐

回复 53# 尽善尽美

他们工作主要激发你的思考

哲思和哲学可是两个概念，这点...我们可有分支（不会拼音）？所以哲学只是哲思的【参考资料收集处】《你觉得这样OK吗？
就如科学是科研工作的【参考资料收集处】那样.
把科学背诵如流的人和做科研的人，是两回事对吧？
嘛，我时常被搞乱....OTZ


当说要教导哲学，应该比较正确的说法是
从【参考资料收集处】（哲学）拿出哲思的方法，理论来激发哲思。
。。。不是学习哲学的定义吧（我不是在顶你嘴
我觉得哲学的定义工作是科学的工作，因为【分科别类】本就是科学的原意。
嗯。。。你明白我的意思吗？

句子Sentence

回复  尽善尽美

哲思和哲学可是两个概念，这点...我们可有分支（不会拼音）？所以哲学只是哲思的【参考 ...
自闭乐 发表于 10-12-2011 12:49 AM

科学和科研，哲学和哲思，不错的比喻。
不愧是自闭乐，一眼看出问题所在。

按我观察，争论起源的确是因为东西方对哲学态度的差别。
他认为东西方两者应该对哲学定义是一样，
但是他没去研读过东方哲学书籍，所以才会有这样天真想法。
就东方角度，西方哲学其实大多仍停留在纯哲学，
而东方哲学却是发展到了哲学应用层次。

我不知如何平息这场纷争，
因为我是站在知晓东西两方哲学差别的立场，
而他站在只知晓西方哲学这一立场。

这难度就像如何让夏虫语冰。

自闭乐

人之所以会起争执，不过是因为太过无聊...
有更重要的事要干的话，就会避免争执了（我是对着你们说


好歹也是前任和现任.
榜样做到如此，教人如何是好（坏风气会延续不是没理由的

自闭乐

你们两个的聪明和学历高我几倍，我都明白的东西，你们怎会不明白.
只是你们放不下而已.

话说都认识那么多年了，还不懂对方的斤两吗？
要搞定对方，不会容易。
而争论一拖长也就只是浪费自己和对方时间。（增加论坛热度而已
然后对方正讲着的和自己所想的是否同一回事，应该也懂的吧....
所以有时我真不明白你们聪明人在想什么（

句子Sentence

你们两个的聪明和学历高我几倍，我都明白的东西，你们怎会不明白.
只是你们放不下而已.

话说都认识那么 ...
自闭乐 发表于 10-12-2011 02:17 AM

哲学自古有思辨，辩论是哲学的正常活动。没有辩论的话，哲学难以被炒热起来。

我能做的，最多是收敛自己的言行不要太过火。但这没多少效果，因为我收敛不了对方的过火言行。

自闭乐

你们争论哲学的定义，谁赢了都好，都是科学（派）的胜利。（定义部分是科学的工作是我说的，but我不是权威，可以无视我）
避免无谓的，无益的争论，才是哲学（哲思）的胜利.（研究如何战胜无谓的，无益的争论，可能也是哲学（哲思）的胜利吧，不过我接收不到咯OTZ）

我这两句话可以说完我的看法了，嘛到底谁对谁错呢？
就等权威们来评定吧！（我回去赶稿了

Leolabs

饿了就吃,累了就睡..算不算哲学???