|
发表于 27-10-2011 01:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 01:28 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 27-10-2011 02:08 AM 编辑
惠能若强硬要让他成为圣人之一,可能就是不注重形式的提倡者,注重的是精神层面,讲究的是一种顿悟,一种突发其来的灵感,思维上是一种演绎的逻辑思维,属于主观的唯心主义![](static/image/smiley/default/icon_redface.gif)
神秀则与之相反![](static/image/smiley/default/icon_redface.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 01:29 AM
|
显示全部楼层
其实我有上网查了下,到底是谁封的“东方三圣”这个名号?只有中文网站有这个消息说是英国大不列颠图书 ...
bashlyner 发表于 24-10-2011 08:58 AM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
個人見解。
所謂的東方三圣,應該是指出於中國(東方)的圣人吧!
道儒都始於中國所以符合,但佛陀為印度或不例在內吧?
若三教,在中國是指釋儒道。三圣嘛…就
墨子,我本身少接觸,但印象中好像強調個人或小体利益,對嗎??有不對,抱歉先!!呵呵…
孫子,兵法?小能保身,大能治國,或用以經濟竞爭。
這些都是諸子百家,一門很深學問。
只是個人覺得,不符合圣人,推廣及人,重於哲理修身之學… |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 01:39 AM
|
显示全部楼层
惠能若强硬要让他成为圣人之一,可能就是不注重形式的提倡者,注重的是精神层面,讲究的是一种顿悟,一种突 ...
无邪幽魂 发表于 27-10-2011 01:28 AM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
唔,神秀和惠能本同源同宗的。
后因傳禪宗一事,兩個往不同方向傳法。(如沒記錯,南北不同地方傳)
神秀當時也叫弟子前往拜見六祖慧能听教誨。
過后不傳,因五祖聲名只傳到當時六祖就不可在傳了。因為當時學者在爭奪… |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 01:45 AM
|
显示全部楼层
东方酱多圣人,何必局限只有三圣咧?
儒家,是中国哲学的骨干,从姓氏制度,体现伦理道德观,重视葬 ...
无邪幽魂 发表于 27-10-2011 01:24 AM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
唔,印象若沒錯…
諸子百家時,儒家后繼有孟子解義,后又首推儒家了… |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 02:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 03:14 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 moon_boy 于 27-10-2011 03:36 AM 编辑
分階段。
戰國諸子百家思想
到後期
的儒道釋東方三聖。
至於誰是聖人嘛,看看源頭就知道了
孔子孟子同一個思想,老子莊子同一個思想,至於從印度傳來的,就要看到底釋的思想是誰是祖宗了。不過再此要理解,佛教的思想是非常複雜的。鸠摩罗什翻譯了那麽多部經典當中分的派系甚多,禪宗的觀點只能説是隋唐後期的。説道禪宗要講達摩,沒有達摩度東土,那麽惠能也不能把這一宗派發揚光大。
還有兩個宗派的思想比禪宗更加影響大的,簡直就是奠定中國佛教思想的基礎的兩個是龍樹的中觀論,無著的唯識觀。龍樹的思想在中國的地位比惠能更有影響力。鸠摩罗什翻譯的經典大部分都是以中觀論來散播。就是中觀的思想跟道家思想有相似所以才能被中國廣泛信徒接納。單單禪宗一本壇經是無法完成的。大乘的體系完整也要拜中觀論所賜。東方三聖的釋指的是大乘的思想。
所以只能說龍樹跟無著才算是東方的第一代釋派哲學聖人。佛教版在吵的無非都是中期釋迦死後的五百年出來的這兩個思想。
個人認爲龍樹當之無愧而非惠能。若無法了解惠能的核心思想是來自中觀緣起性空,那麽又如何懂東方的釋的核心在哪裏呢?惠能算是一個善於傳播的能人,不過非原創的核心思想。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 11:40 AM
|
显示全部楼层
墨子強調個人或小体利益????他可是一个比耶酥还伟大的人物
孙子没修身哲理???他的修身哲理 ...
句子Sentence 发表于 27-10-2011 02:44 AM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
呵呵,版主要大量些,不要每次晕啦。哲學版网友博學或有各自傳學論點,取之長,补己短,何樂不為?人人見識不同而論壇互學,若要暈,你一天要暈倒好几次咯…呵呵。
如你言, 諸子百家,中华 思想浩瀚,若要精學博弈談何容易??不如專於一料,對本身哲理或可善於提昇。
謝謝你轉那帖,有空時會參看。
墨子學,中心為何,到現在我只知其一,真正了解不深。
孫子,除了兵法,印象中還有哲理學,對嗎?那本書叫什么啦??我本身很敬佩孫子才智的。
印象中,當時帝皇很重視孫子學,因為其兵法用於治國或戰斗。但也不推廣,或因怕眾士得之而起義對抗… |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 11:49 AM
|
显示全部楼层
不是用来比的话为何会出现“东方三圣人”这个称号?前两个都是创造宗教/教育的人,只有惠能是用佛陀的智 ...
bashlyner 发表于 24-10-2011 06:14 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
個人見解。
或有此稱號,确實非比較而定此稱號。而是因為當時這些學說,對當地人影響甚大,甚遠至今,所以就有此封號吧…
就如,西方有蘇格拉底等等等,不是比較,而是其學說影響當地甚大甚遠… |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 11:57 AM
|
显示全部楼层
個人見解。
或有此稱號,确實非比較而定此稱號。而是因為當時這些學說,對當地人影響甚大,甚遠 ...
洪七公 发表于 27-10-2011 11:49 AM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
如果要说思想家那么应该是在哲学范畴而不是宗教,不然的话耶稣和默罕默德都能够上榜了。
东方三圣是中国人自己封的吧,哲学家和圣人根本就没关系,有人硬硬要扯在一起 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 12:03 PM
|
显示全部楼层
呵呵,版主要大量些,不要每次晕啦。哲學版网友博學或有各自傳學論點,取之長,补己短,何樂不為 ...
洪七公 发表于 27-10-2011 11:40 AM ![](http://cforum2.cari.com.my/images/common/back.gif)
我非因人人见识不同而晕,是为有人误解墨子、孙子而晕。
墨子的中心在于“兼爱”,爱人如爱己,要兴天下之利、除天下之害。
这样的圣人又怎会是注重小体利益?
至于孙子,虽说是兵法,却是鼓励尽量不战而胜的做法,
也劝世人不要因为情绪不好而乱动干戈。
这样的圣人又怎会让世人随便就起義對抗?
正因为要取長补短,所以我们更不能專於一料,
而是要通晓百家以构建出自己的一套。
回归主题,惠能绝对不入流。不过列入“中国佛教三圣“倒是绰绰有余。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 12:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 01:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 04:21 PM
|
显示全部楼层
如果要说思想家那么应该是在哲学范畴而不是宗教,不然的话耶稣和默罕默德都能够上榜了。
东方三圣是 ...
bashlyner 发表于 27-10-2011 11:57 AM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
有耶穌圣人和 默罕默德圣人之稱號,對嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 04:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 04:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 洪七公 于 27-10-2011 04:44 PM 编辑
我非因人人见识不同而晕,是为有人误解墨子、孙子而晕。
墨子的中心在于“兼爱”,爱人如爱己,要 ...
句子Sentence 发表于 27-10-2011 12:03 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
呵呵,先講明,我們只是以事就事…
孫子的不戰而胜,里面或有天時地利人和,粮食工具或心理之'兵法'吧?
打戰能夠不戰而胜??看近期打戰,都是'戰'而定胜負的…
孟子以劍為比喻,就比較可以接受所謂的'不戰而胜'。
借問,孫子是三十六計始者,對嗎?他其它留下學說是…?
專字於精或多學相較,句子版主不如開開帖,叫化認為也是一個很好的哲學話題…
改寫,寫錯了,是專學於精。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 04:35 PM
|
显示全部楼层
有耶穌圣人和 默罕默德圣人之稱號,對嗎?
洪七公 发表于 27-10-2011 04:21 PM ![](http://cforum3.cari.com.my/images/common/back.gif)
所以我才说圣人不等于思想家,没人说过苏格拉底还是尼采是圣人,但是他们是伟大的思想家 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 04:39 PM
|
显示全部楼层
墨子是反孔子的,并有专门篇章《非儒》来批评儒家,墨子又怎会是under 孔、老?
耶稣算哪根葱?墨 ...
句子Sentence 发表于 27-10-2011 04:33 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
版主,請問你,墨子學說,書或'經典'名稱是什么?如你所說,我好想多了解… |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 04:47 PM
|
显示全部楼层
所以我才说圣人不等于思想家,没人说过苏格拉底还是尼采是圣人,但是他们是伟大的思想家
bashlyner 发表于 27-10-2011 04:35 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
也不完全對吧…
孔圣人,老子圣人是思想家…對嗎?
蘇格拉底和尼采,是不同人,對嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 05:07 PM
|
显示全部楼层
墨子是反孔子的,并有专门篇章《非儒》来批评儒家,墨子又怎会是under 孔、老?
耶稣算哪根葱?墨 ...
句子Sentence 发表于 27-10-2011 04:33 PM ![](http://cforum.cari.com.my/images/common/back.gif)
确實,諸子百家時,都是以自己學說為主,而反其它學說…
而孟子出現,為儒家學說義解,有亞圣之稱,對嗎? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|