楼主你好 … 小弟弱弱地问你是对分析/研究本地股票投资的理论有兴趣… 还是对交易/操作/买卖本地股票有兴趣? 两者所看的书是不同的噢…
如果是对分析/研究本地股票投资的理论有兴趣… 你可以去bursa-malaysia或者investopedia.com 的网站参考…它们都拥有很多基础资讯…或者爬 Cari 的帖…
如果是对交易/操作/买卖本地股票有兴趣…那就不必浪费冤枉钱购买本地股市的书了…
为什么小弟这样讲?
有些本地股票书的内容看起来好像很有“料”... 但是一个新手读了之后操作股票却出了问题，甚至亏钱，为什么会亏钱？在这里我们要问自己，投资的书本到底能不能够买？是要寻找一个成功的投资者的书本，还是一个成功专栏投资作者的书本？还是靠自己？
.gif)
分享笔者对好书的标准...
好书的标准：
比如你想要学习股票，市场上讲预测股票涨跌的书非常多，但是你要的不是书，你要的是你自己能够预测涨跌。那你怎么选？怎样的书算作好书...
好书其实只有一个标准：能够把你对不具体的操作步骤弄具体(比如做一件事情有哪些行动选项)，或者它能够告诉你具体的步骤 (就是执行的先后顺序)，或者指明每个选项有怎样的成败概率 (假设你做100次，能成功几次，失败几次)。好书绝对不需要也不可能面面俱到，那本来就不是由一本好书来完成的任务；在你的行业和专业里，把自己培养得面面俱到，是你自己的义务，不是书的义务，书只是人才的配方...
比如你要学打仗，去选择若干本兵书...《孙子兵法》只告诉你“善攻者动于九天之上，善守者藏于九地之下”之类的话 (会进攻的军队动起来就像在天上飞那样迅捷，会防御的军队守得就像埋在地里那么稳妥)，要是不会打仗的人读了，你能照着这样的描述去打吗???
而曹操写给他后代和他手下的兵书，就是步骤很具体的——比如他说安营扎寨如果在水边，厕所必须设在下游，否则疫病会在军中传播。这样的兵书不能解决所有问题，但是它能够告诉你一个具体的操作步骤“在水边安营的时候厕所在哪里建”，你读完它，用兵打仗的技能又比原来具体了一点。这种能落实到实践层面的书就是好书...
孙子兵法其实是一本彻头彻尾的浪费时间的垃圾，古代的统治者知道靠它不能打仗，所以允许它流传下来了；曹孟德的兵书因为指导战争的功用很大，统治者不希望别人拥有，所以没有流传下来，如今只在别人的书里只言片语的被转引...
孙武在春秋末年是个漂泊列国的优秀指挥官，但是他没有大片的土地，不是一个诸侯，只能靠帮诸侯打仗混饭吃，就像现在的投资大师/大屎一样...自己没有公司，却教你如何经营企业...他的孙子兵法就是给诸侯看的，忽悠诸侯推销自己的文字材料，所以肯定不在里面讲真本事...
曹孟德写的兵书，是留来给自己手下的将军和自己的继承人看的，他希望后继者们看了他的书能够继续他的事业开疆拓土，打下曹家的天下，所以对许多关键的操作细节，都不吝惜的写出来...
所以你挑选一本书，除了看内容，也要结合作者的经历、事业和理想，估计作者希望别人看了这书以后发生什么改变...像我学习投机的，要看很多金融的书，我喜欢杰西·利弗莫尔的《how to trade in stock》，我就发现，他是得势之后又失势，希望靠出版自己做投机的一身绝学，卖钱过晚年，同时也算是造福后人。他对自己的投机技能相当自豪，所以他写出来就是希望你照着他的做法来赚钱验证，同时也宣扬他的书和他的绝学...
但是我看德国的投机家安德烈.科斯托拉尼写的《大投机家》那一系列的书，都是一样的腔调，只用买卖操作来讲故事，从来不讲自己的判断涨跌的条件和思路——他的目的就是希望别人读完书以后觉得他很强，以后有投资这类的事情就去找他。我才看了10页就把这套破书全删了...
你有机会去一间投资公司去面试，那么如果你是CEO，你会相信一个卖书的投资达人但并没有成功的交易纪录，还是一个拥有交易或者投资纪录成功但没有卖书的的应征者？
P/S:笔者是非主流的理论家… 纯粹发表个人看法...
本帖最后由 金融帝国 于 19-2-2013 05:18 PM 编辑
| 
本周最热论坛帖子
发表于 21-10-2012 01:28 AM
.gif)
?????? 誰找我？？呵呵！
.gif)
paiseh paiseh.....呵呵！
）
960 
65
