|
|
中国海军突破常规武器理念，开始部署一整套简称为CHINA CT系统？
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 27-8-2011 12:21 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 阿什顿123 于 27-8-2011 12:33 AM 编辑
不到最后关头还不知谁shoot谁？再提醒你一句，我不是老人家.....才不稀罕人家一厢情愿的“留情”。
由此 ...
大汉勇男 发表于 26-8-2011 09:42 PM 
无需跟那些人生气啦~~ 你还不知道那帮记者肚子就那点军事货色。
这东东在解放军早就有了，美媒体只是在炒冷饭而已，反鱼雷网。 2008年出现过一次~~到09年中国各地博主也在讨论~~ 不知道为何最近又重新发表该文~~
http://bbs.tiexue.net/post_3256534_1.html
沉箱鱼雷Chinese-style caisson torpedo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-8-2011 12:48 AM
|
显示全部楼层
普及一下 09年在中国，网民已经在讨论了~
这相当于制导水雷.就是将鱼雷装在一个容器里然后象锚雷一样预先埋伏放置到雷区.待目标在有效距离内经过的时候鱼雷自动启动跟踪并攻击目标.这样有效避免了水雷机动性和有效距离有限的缺点.另外这种攻击系统都有很高的目标识别效率.一般是通过布设单位提前采集的目标单位的声学和电磁特征来实现的.
例如一般商船经过时鱼雷并不启动,但是当敌对国高价值船舶如航母通过的时候鱼雷启动并攻击. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-8-2011 12:52 AM
|
显示全部楼层
Washington times 网站是世界权威媒体，
如果真的有报导CHINA CT，为什么没有英文原稿?: ...
说故事的人 发表于 24-8-2011 08:13 PM
Washington times 网站几时成了世界权威媒体？ 真搞~~~
是西方的都是世界权威媒体？ 华人的奴性~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2011 10:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2011 12:42 PM
|
显示全部楼层
故事兄，有時候在shoot大漢勇男時，口下留情，他只是一位老人，人老了有時候自己也不知自己在說什 ...
還珠格格 发表于 26-8-2011 07:44 PM
大汉勇男在麻坡是一位卖猪肉的，什么都不会，在此帖中他前言不对后语，只会咬文嚼字 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2011 04:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-8-2011 04:55 PM
|
显示全部楼层
大汉勇男在麻坡是一位卖猪肉的，什么都不会，在此帖中他前言不对后语，只会咬文嚼字
说故事的人 发表于 27-8-2011 12:42 PM 
呵呵~ 作为中国人，再一次体会你的马不知脸长~~ 不知你自己能耐在哪？ 人家可以讲出一堆文字，相对肚子有墨水。。您的呢？
嘲笑别人时候，低头看看自己吧~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2011 06:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2011 06:39 PM
|
显示全部楼层
大汉勇男在麻坡是一位卖猪肉的，什么都不会，在此帖中他前言不对后语，只会咬文嚼字
说故事的人 发表于 27-8-2011 12:42 PM
我卖猪肉？那.....算你便宜点你要多少公斤？前言不对后语？这样吧，我把猪”前腿“和猪“后脚”都给你；你就自己对对看.............................
看看“前腿能不能对后脚”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2011 08:11 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 iamguy 于 30-8-2011 03:06 PM 编辑
我卖猪肉？那.....算你便宜点你要多少公斤？前言不对后语？这样吧，我把猪”前腿“和猪“后脚”都给你；你 ...
大汉勇男 发表于 27-8-2011 06:39 PM 
该回的就回他，不该回的就别让他爽！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2011 12:54 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无胆刁民 于 8-9-2011 02:04 PM 编辑
回复 6# 句子Sentence
充其量也只是构建一个海底长城，中国似乎没有从历史学到教训。
这对美国是一个好事，那些依赖长城的国家，
必然毁于国内动乱，然后外国方可乘势而入。
句子Sentence 发表于 23-8-2011 02:32 PM 
没有人可以确认这则消息的真假，但不能否认这种战略的可行性。
假设那是真的好了，那会是一个海底长城吗？
当你把它贬得一文不值时，你要怎么评价美国的爱国者导弹？
今天我们之所以对长城有了不同的观感，那是因为热武器改变了战争的形态，
步兵可以完全克制游牧骑射之故。
但古中国作为一个农耕社会，先天就难于在机动性上与游牧民族竞争。
构筑长城是古代中国无可奈何下，最聪明的做法——长城的好处远超过它的坏处。
长城外不是峻岭就是沙漠，在古代既无经济价值，又无险可守，无从驻防，
你说的什么开疆拓土代替死守，只能在小说里YY，现实中是不切实际的。
凡事有利弊，长城的缺点，与其说被动，不如说是以大博小。
巨大的军事资源分散在千里长线上，以应付敌人集中某处的攻坚。
那上述这套鱼雷系统，是否附带长城“以大博小”的缺点？
当美国的爱国者导弹，以一整套昂贵导弹，防御一枚任意导弹，世人觉得这了不起，
若鱼雷系统谨靠百套鱼雷，可以截制航母战斗群，你把它称为无用的长城？
你的帐是怎么算的？
海洋看似浩瀚无垠，比长城更难守，但之所以会有“航路”的存在，
是因为气候洋流、海床等因素造成很多地方根本不适宜航行，
而鱼雷系统只需在战略点布置，便可扼守通道，阻吓舰队群，就像斯巴达300战士那样。
若你的思维是以攻为守，也请你掂掂中国海军的斤两，未来的十年有可能“攻”得赢美军吗？
那今天的台湾、东海南海问题怎么办？
至于什么“依赖长城的国家，必然毁于国内动乱”云云，
美国烧大钱的全球导弹防御系统也许更加符合你的论调。
至于其他质疑这套系统真实性的网友，我要说，
这样的鱼雷系统既有战略价值，而技术又不是不可及的天方夜谭，
就算今天还没有，明日开发出来也是必然的事情，
今日如此奚落，明天何颜以对？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2011 05:36 PM
|
显示全部楼层
回复 句子Sentence
没有人可以确认这则消息的真假，但不能否认这种战略的可行性。
假设 ...
无胆刁民 发表于 8-9-2011 12:54 PM
美国是有烧大钱的全球导弹防御系统，但他们也积极出兵国外作战、全球布兵，中国有吗？
没有远征基础的国家，建长城 便是将自己固守在笼子内自毁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2011 06:02 PM
|
显示全部楼层
回复 52# 句子Sentence
美国既然出兵全球，那还要全球导弹防御系统何用？
同理，如果中国连自家门口都守不住，你要它出兵何处？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2011 06:03 PM
|
显示全部楼层
回复 句子Sentence
美国既然出兵全球，那还要全球导弹防御系统何用？
同理，如果中国连自家门 ...
无胆刁民 发表于 8-9-2011 06:02 PM
+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2011 06:05 PM
|
显示全部楼层
待美国这个独霸的威胁消除，国家领土完全收回~ 中国也要积极出兵国外作战、全球布兵？
内忧尚未全部解决，何谈对外？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2011 06:27 PM
|
显示全部楼层
回复 句子Sentence
美国既然出兵全球，那还要全球导弹防御系统何用？
同理，如果中国连自家门 ...
无胆刁民 发表于 8-9-2011 06:02 PM
美国正是有了全球布兵的能力，它才开始构建全球导弹防御系统。同理，中国连远征能力都没有，学人守什么自家门口？
待美国这个独霸的威胁消除，国家领土完全收回~ 中国也要积极出兵国外作战、全球布兵？
内忧尚未全部解决， ...
奥神队234 发表于 8-9-2011 06:05 PM
当初抗日战争，中共也是呼吁先对外，之后才来解决内忧。
外患尚未全部解决，何谈内忧？
无论是美国，还是当年的共产党，都是先外后内。
还未解决外患就构筑长城，只是在重复着中国历代皇朝的失败。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2011 09:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 奥神队234 于 8-9-2011 09:38 PM 编辑
美国正是有了全球布兵的能力，它才开始构建全球导弹防御系统。同理，中国连远征能力都没有，学人守什 ...
句子Sentence 发表于 8-9-2011 06:27 PM 
请问一下斑竹，为何你不稍微过一下脑，能区别一下当初跟现在面临环境好吗？
而且你严重跑题，这跟构筑长城、中国历代皇朝根本扯不到一起去~~ 这个构筑长城是近海防御的国防，但没构筑对外交流的长城，只要你不主动攻击中国，就没事~~ 是你想多了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2011 11:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2011 01:16 AM
|
显示全部楼层
英国在控制英吉利海峡后，才有机会控制马六甲海峡。
美国在出兵全球以前，先靠门罗主义掌控自家前门后院 ...
无胆刁民 发表于 8-9-2011 11:08 PM
中国连远征能力都没有，学人守什么自家门口？
句子Sentence 发表于 8-9-2011 06:27 PM
这句话太牛了，求版主定为本版年度佳句！
难道马来西亚连远征能力都没有，就不能学别人买潜艇来守自家门口？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2011 10:32 AM
|
显示全部楼层
『没有远征基础的国家，建长城 便是将自己固守在笼子内自毁』我只对此“题句”感兴趣。
（甲）先谈“远征 ...
征战勇男征战 发表于 8-9-2011 11:57 PM
我绞尽脑筋也无法揭破，本楼主贴的文章，为什么没有原版新闻，就有一堆人去讨论一个根本就不存在的武器 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2077 
245
