7月1日。。。就要来了。。。PUBLIC MUTUAL的投资者。。。准备好了吗？？？

福气又安康

离题了。

otori

回复 40# AK-


    什么东西很乱来？？？

peterg

回复  loonvenus
    是里面没有新钱，还是基金经理在睡觉？？？
otori 发表于 15-6-2011 11:31 AM

沒錯, 基金经理都在睡覺! 反正基金有賺沒賺,每年我們都要给maintenance fee.
PM的基金只有本地基金可以看, 因為自己炒自己的大众股票就可以把performance拉高很多.
其它外国的基金, 劝大家还是別買了, 就像把錢投进海里,还要等它浮上來.

PB扩展的机会愈來愈小了, 十年前我可以說PB的服務最快最好,
但是今天,很多銀行的服務已經超過它了, 反观PB不但原地踏步,还有點后退.
(不知是不是等著被CIMB收購)

最近PB沒什么地方可以撈錢了, 就打Switching的主意, 可以增加非利息收入的收益.

bigmac5

回复 43# peterg

赞


1)   一样的基金开两个，一个给pm, 一个给pb

ahlauweihotmail

回复 43# peterg


   你这么一说，咱的实习版主会第一时间跳出来反驳的！

peterg

回复  peterg
赞
1)   一样的基金开两个，一个给pm, 一个给pb
bigmac5 发表于 15-6-2011 03:39 PM

那裡只兩個?
像China的基金,開了好几個, 还不包括其它也有china的Asia Fund.
挖一個洞來補另一個洞.

福气又安康

回复 43# peterg

举脚赞同~

AK-

他很乱来。。。
AK- 发表于 15-6-2011 01:18 PM

    PCSF。。。PCIF。。。PBEPEF。。。PFEPRF。。。


PB歐洲太平洋股票基金 (PBEPEF)
China / 中國 29.92%
Taiwan / 台灣 18.95%
Korea / 韓國 14.97%
Japan / Jepun / 日本 9.68%
Malaysia / 馬來西亞 6.87%
Australia / 澳洲 6.31%
Indonesia / 印尼 4.02%
Singapore / Singapura / 新加坡 1.86%
Netherlands / Belanda / 荷蘭 1.60%
Hong Kong / 香港 0.95%



大眾中華精選基金 (PCSF)
China / 中國 59.68%
Taiwan / 台灣 29.28%
Amerika Syarikat / 美國 6.94%
Hong Kong / 香港 2.35%


大眾中華益德基金 (PCIF)
China / 中國 51.79%
Taiwan / 台灣 26.28%
Malaysia / 馬來西亞 12.20%
Hong Kong / 香港 2.77%



大眾遠東產業及旅館業基金 (PFEPRF)
Malaysia / 馬來西亞 42.35%
Singapura / 新加坡 30.37%
China / 中國 7.88%
Indonesia / 印尼 7.19%
Thailand / 泰國 4.82%
Australia / 澳洲 2.33%
Hong Kong / 香港 0.58%
Korea / 韓國 0.57%
Filipina / 菲律賓 0.29%


4支明显地重复2支。。。

peterg

在外国, 基金经理表现不好早就被撤換掉了.
那裡像我們PM的基金经理, 还可以坐在那裡吃香喝辣的.
基金被他們玩到虧錢都沒事, Risk完全我們customer背, PB永远賺完.
買賣記錄又不公开, 拿錢给他們玩到死...

loonvenus

沒錯, 基金经理都在睡覺! 反正基金有賺沒賺,每年我們都要给maintenance fee.
PM的基金只有本地基金可以 ...
peterg 发表于 15-6-2011 03:18 PM

这位大哥好像有点太过偏激了吧??? 我买很多海外的基金也有赚钱啊...那里只有本地的基金会赚钱???? 投资是门博大精深的学问.... 我的朋友买基金买到风山水起.... 有些人却说没赚钱...所以还是要自己做点功课的.....

leekk8

关于PCSF，我想之前也有网友讨论很多了。这基金到现在都亏钱，主要是推出时间是中国股市最火红的时候，到现在中国股市还是恢复不了。另外，就是汇率问题。美金兑马币跌了不少，所以所有海外基金都遭殃。

这个基金的表现比benchmark来得差。基金经理不可能每个会帮你赚钱的，所以投资者也必须选择适合自己的基金。如果基金经理包赚钱，那就没有亏钱的基金了。这不只是发生在大众，其他公司也一样。

最后，我想提醒各位网友，投资工具有很多，不一定要局限在基金，可以投资股票甚至房地产。选择适合自己的投资工具。

leekk8

沒錯, 基金经理都在睡覺! 反正基金有賺沒賺,每年我們都要给maintenance fee.
PM的基金只有本地基金可以 ...
peterg 发表于 15-6-2011 03:18 PM

很多海外基金也投资大众银行股票，但是汇率问题，表现比本地基金差很多。
如果基金经理都在睡觉，那本地基金也不能看了。我不说大众的基金经理厉害，因为我也觉得有比他们厉害的基金经理。但是也不能说他们完全没有工作，只是表现可能比较一般，也有一些是厉害的。

至于大众银行的服务，我没有什么可以说。。。

至于switching fee，肯定不是为了增加收入。这数额和大众银行的revenue相比，真的是太小了，没有这个必要。而且如果真要赚这钱，索性就全部提高，不用分什么90天不90天。这改变主要是对付频繁操作的投资者。信托基金原本就是长期投资的工具，如果每月转换，会令基金经理在投资策略上造成不便，而且很多例子吃亏是投资者。因为投资者看趋势，预测走势来转换。以这种方式来投资，应该投资股票比较适合。

选择适合自己的投资工具。。。

deffng

所以投资者也必须选择适合自己的基金，怎樣是适合？赚钱适合？亏钱不适合？

leekk8

所以投资者也必须选择适合自己的基金，怎樣是适合？赚钱适合？亏钱不适合？
deffng 发表于 16-6-2011 12:20 AM

如果你在选择之前可以知道赚还是亏，那就不是投资了。投资是有风险的，没有保证赚钱。

选择适合的基金，就是以你的情况选择适合你的基金。如果你不能承受风险，就不要选择高风险的基金。如果你不打算长期投资，就不要投资基金。如果你不看好海外市场，就不要投资海外基金。如果你喜欢频繁操作，就不要投资基金，改投资股票。如果你预期的回酬超过10%，就不要投资基金，改投资股票。

当然，一个完整的投资组合应该包含基金和股票，除非你真的不会投资股票。

ahlauweihotmail

leekk 终于开口了。

不过我想问，为什么PM不投资A-share呢？

超笨无比

很久不见了leekk8,相信PM不是冲着利润来提高switching charges,而是不鼓励基金投资者频繁的做switching

AK-

我也来说说我的看法，以下只是个人愚见,：

投资股票，有的人喜欢短期炒作买卖，有者则选择长期投资。
那么你说谁对谁错？ 个人觉得，没有对与错。
因为有的人喜欢刺激，觉得这样钱赚得比较快，觉得自己能预测市场的趋势，他相信自己的眼光。抱持着，把钱落袋为安，好过被套不动。但有者，却是看基本面，长期投资股票，对于短期的浮动不为所动。当然，投资一家公司的股票，我们不能否认未来10年它的管理层、前景是否会有所变动，而导致基本面变得更差。每做一步决定是否对与错，唯有事后才会知道。

那么，对于投资基金呢？
基金，就是由基金经理代劳，替我们分析一家公司的前景、管理层、财报，然后根着契约条例按照特定比例分别投资在指定的国家、领域的股票、债券、货币等。基金的表现好不好，牵涉很多因素，大体上要看基金所投资的国家、领域是否表现良好。当然不能排除一点就是，基金经理的功力深厚，是否能使基金的表现更为突出。

金融风暴来临时，再大、再稳的公司的蓝筹股票，还是因为会受市场影响而使股价下跌的。这是大势所趋，不能避免。
好了，说到这个，激进的股票投资者就会说，投资基金不好了，因为基金必须按照契约条例而不能全身而退，那么自己操作就可以避免这个问题了。的确，如果对于一位有经验、有能力、有知识的投资者，的确真的可以。当然，这类有能力的投资者，很快就会变成首富之一了。

我从去年开始学习到现在，我请教一些前辈财报如何看？基本面如何看？很少有人可以全面回答～ 不是他们不会，而是牵涉的因素太多太多，所以才会说投资股票是高深的学问。。。常常听到人家举例，比如“如果10、20年前你投资大众股票，现在你就发达了”之类的话。。呵呵～ 第一次听到时，觉得这些人很厉害。。后来想想，10几20年前有这么多银行，你又怎么一定会选大众？搞不好你那时你选的，现在已经是挂彩的银行~ 呵呵～

之前不是闹得沸沸扬扬eon bank被收购一案，博智资本反对 eon bank被收购。
为什么反对？
因为国贸资本股东(博智资本)对丰隆银行出手过低不满。它当初每股9.55令吉入股，而献购价是每股7.30令吉献购价。
呵呵～ 如果是你，你会答应这门“亲事”咩？
我们再想想，如果你是其中之一持有股票的股东，你也是在它8、9块时买入，那么现在献购价是7.30，不论你愿不愿意，你注定要亏本了。这时你的心情有如何呢？
很多人都会说，投资股票的回酬比较高。的确，这就是因为相对的承受的风险也较大的因素。
虽然我的股龄尚浅，但我个人还是相当鼓励投资股票的，因为我觉得这是我们重要的投资组合之一，只是要看自己目前的财力、知识、所能承受的风险程度等等来决定投资股票的比例。

我们来探讨几个问题，关于peterg 网友所说的：
http://cforum1.cari.com.my/redirect.php?goto=findpost&ptid=2375951&pid=88957708

沒錯, 基金经理都在睡覺! 反正基金有賺沒賺,每年我們都要给maintenance fee.
PM的基金只有本地基金可以看, 因為自己炒自己的大众股票就可以把performance拉高很多.
其它外国的基金, 劝大家还是別買了, 就像把錢投进海里,还要等它浮上來.

多么肺腑的建议，各位看了什么想法？相当激进的想法吧？他要表达的是什么呢？
我猜想他要表达的是，基金不论有没有赚钱，都要给管理费，而且投资基金不怎么赚钱吧？（我是猜想，不懂原意对不对。）

沒錯, 基金经理都在睡覺! 反正基金有賺沒賺,每年我們都要给maintenance fee.

我是不懂基金经理是不是上班也在睡觉，不过基金每年给予管理费（还有信托人费用），倒是正确的，因为这是“游戏”规则。

PM的基金只有本地基金可以看, 因為自己炒自己的大众股票就可以把performance拉高很多.

各位看了这句话是不是很有道理？ 呵呵～ 我不排除有这个可能性，但是不是真的如此？我还抱有迟疑态度。为什么呢？
不懂各位有没有发现一件事，以前的季度报告，还有注明基金投资5大公司的%，不过这次都没有了。
我不懂是不是我的关系。。。哈哈～ 为什么我这么说，因为我去年开始研究投资时，也看到有像peterg这么说的人。。。
我就把所有基金投资5大公司的比例，全部做一个数据分析。。。还email问public mutual公司这个问题，呵呵～

数据分析结果（这个数据我要找找，因为不懂放在那个文档，等有空才找出来）： 拉高大众股价的说词，看看就好～
1）哈哈～ 因为如果会如此就拉高股价，那么CIMB 、tenaga 、IOI也被拉高许多了～
2）你可以去算算，基金到底有多少资金是投资在大众股票，占整体大众股票市值多少%。不要用讲的而已，用数据来观察会比较准确。


我要表达的是，很多人讲的东西看看就好～ 包括我所讲的，新手网友们看看就好。。。
最好就是自己去研究、计算、及分析。。。你才会发现到底是不是真的。

特地弄做了个数据分析，2/10/2007 ～ 1/6/2011 初次投资1k，每月定投500，
基金对象PCSF,PFESF,PIX,PSEASF,PSF
国家领域涵盖，中国、东南亚、本地.

2/10/2007 ～ 1/6/2011 初次投资1k，每月定投500
基金名称	PSEASF	PIX	PFES	PCSF	PSF
区域	东南亚区域	msia	远东区域	中国	msia+海外
1/6/2011 基金市值	RM28,919.95	RM28,634.02	RM27,460.10	RM23,816.01	RM28,471.77
投资成本	RM23,000.00	RM23,000.00	RM23,000.00	RM23,000.00	RM23,000.00
总毛回酬	RM5,919.95	RM5,634.02	RM4,460.10	RM816.01	RM5,471.77
总毛回酬率	25.74%	24.50%	19.39%	3.55%	23.79%
每年平均回酬率	6.77%	6.45%	5.10%	0.93%	6.26%
实际年复利率(IRR)	11.36%	10.88%	8.85%	1.77%	10.61%

迟些时候，待有空把图pose上。

共勉之～

peterg

我是不懂基金经理是不是上班也在睡觉，不过基金每年给予管理费（还有信托人费用），倒是正确的，因为这是“游戏”规则。
AK- 发表于 16-6-2011 01:58 PM

我要表达的是, 投資者把錢交给基金经理管理, 他們如果每年都要收管理费, 就有義務和責任替投資者賺錢或避险.
而不是把风险全部由投資者(客戶)來承擔.
他們這些所謂的“游戏”规则, 除了跟我們要管理费外, 风险也完全由投資者承擔.
所以, 我個人认為, 在基金沒賺还要倒虧時, 它不應該收管理費.
如果你每年有收它的報告書, 对虧损的基金, 它最多跟你講对未來保持慬慎樂观, 然后费用照旧由基金裡挖錢拿走.....

所以, 這些“游戏”规则, 一開始就是不公平的玩法, 只是姜太公釣魚, 願者上鈎而已.

本地基金, 當然不只是拉台它自己本身的PB股票, 玩左手換右手的游戏, 它自己有几十個基金, 等於几十只手.
外国市場, 玩不到, 最多開多几個类似的基金, 挖洞補洞.

福气又安康

纯粹跟大家分享：

otori

回复 58# peterg


有義務和責任替投資者賺錢或避险.
而不是把风险全部由投資者(客戶)來承擔

认同你说讲得。。。避险
这一点。。。PCSF绝对是没有做到。。。

我要求得不多。。。我也不在乎赚钱与否。。。最重要的是基金经理有没有帮我们。。。避险