|
|
发表于 28-11-2012 05:09 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 02:37 PM 
是的 不容否认 所有的军购都被当成是政治课题了
买EC725就是很好例子 林吉祥说为什么不买便宜的MI172， ...
我在21楼就写过：
监督军购虽是反对党的份内事，必须谨记，国防是严肃课题，反对党人有责任在开炮前做足功课，不应在不清楚状况下充英雄。
EC725军购案是最典型例子，当年林老指责我国买贵货，事实上巴西EC725的价格比我国还贵一些。
另一项是LCS濒海战斗舰, 八打零国会议员拿几款制造年份很早的军舰来比较单价！
我国反对党素质就是如此低落，这是事实。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 06:38 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 05:00 PM
人民选反对党 是委托他们做出建设性的监督和批判政府
不是胡乱发言批评，在没有查证的情况下，就绘声 ...
以其说国家军购被政治化，不如说国家军购本来就已经是政治一部分，根本没有所谓被政治化的问题。
反对党的建设性就是对监督和批判政府，来提醒政府多为人民推行和执行一些利民利国建设性的政策。
反对党批评政府是没错的只是有时候用错误引用例子而已，不过政府部门买贵例子且比比皆是阿。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 06:46 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 06:38 PM
以其说国家军购被政治化，不如说国家军购本来就已经是政治一部分，根本没有所谓被政治化的问题。
反对党 ...
国家军购确实是国家政治决定的一部份，但这和政治化有别
政治化，指的是借军购案，达到个人政治目的
反对党确实在军购案中，犯下愚蠢的错误，发表太多误导性的言论
这就是反对党最大的失责，在没有发言前，做好查核工作，就是错
只知道错了，不加以改进，就是为了制作政治课题
EC-725就是很好的例子
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 06:46 PM
|
显示全部楼层
風大浪高 发表于 28-11-2012 05:09 PM
我在21楼就写过：
监督军购虽是反对党的份内事，必须谨记，国防是严肃课题，反对党人有责任在开炮前做足 ...
我国反对党素质低落！？？执政党也一样素质低落啊！
某某执政党青年团团说“米贵就吃面包吧”，还有某某女副部长说“在屋园种菜养鸡鸭来抗通膨”的笑话。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 06:50 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 06:38 PM
以其说国家军购被政治化，不如说国家军购本来就已经是政治一部分，根本没有所谓被政治化的问题。
反对党 ...
举个例子来说，TONY PUA就是很好的例子
多次发表误导性的言论，就算其部落个遭到军事网友的强烈批评
依然没有收回误导性的言论，依照固好，这是反对党吗？
我不见得反对党有何建设性，我只知道在国防建设，反对党的理念是:为什么不买便宜货？
其他政府部门采购昂贵，我不知道是什么情况，但对我而言，我不便评论
我只评论军购
其他政府部门采购昂贵的情况，若硬扯上军购，这就是政治化！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 06:51 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 06:46 PM
我国反对党素质低落！？？执政党也一样素质低落啊！
某某执政党青年团团说“米 ...
我国反对党确实是素质无药可救
TONY PUA自称经济专家，连基本的查核工作都没有做好
他真的是经济专家或是另有政治目的，大家心知肚明
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 06:53 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 06:46 PM
我国反对党素质低落！？？执政党也一样素质低落啊！
某某执政党青年团团说“米 ... 某某执政党青年团团说“米贵就吃面包吧”，还有某某女副部长说“在屋园种菜养鸡鸭来抗通膨”的笑话。
反对党发表的国防言论，比这些更好笑的都有 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 06:56 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 06:46 PM
国家军购确实是国家政治决定的一部份，但这和政治化有别
政治化，指的是借军购案，达到个人政治目的
政府买贵货比比皆是例子，政府却一再而三买贵货，也不见得政府知错改错。
每当反对党质问买贵货问题是都喜爱以“指控反对党政治化问题”来回避，躲避问题。
假如军购案是清清白白政府何必以“指控反对党政治化问题”推托方式来回避，躲避问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 06:59 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 06:53 PM
反对党发表的国防言论，比这些更好笑的都有
好啊！ 请你举例一下！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:00 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 06:56 PM
政府买贵货比比皆是例子，政府却一再而三买贵货，也不见得政府知错改错。
每当反对党质问买贵货问题是都 ... 假如军购案是清清白白政府何必以“指控反对党政治化问题”推托方式来回避，躲避问题。
反对党为什么总爱拿不一样的东西做比较，去告诉人民政府买
的装备很昂贵？反对党是在为国家或是在愚民？
政府没有做回应？
政府多次在国会下议院，对TONY PUA的指控做出多次的解释，何来回避，躲避问题？
你问问TONY PUA，AV8和SGPV，政府没有在国会做出回答吗？
做出回答后，依然不接受，反之持续批评政府，这就是政治化！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:02 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 06:51 PM
我国反对党确实是素质无药可救
TONY PUA自称经济专家，连基本的查核工作都没有做好
经济专家有别于军事专家！
经济专家很现实只看钱，军事专家谨慎看全面性和长远。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:02 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 06:59 PM
好啊！ 请你举例一下！
太多了
最精典的东西，就是拿两种不一样的东西做比较
我想反问，尚若如此
反对党应不应调查，同样的都是4个轮的汽车，为什么你我他的汽车都不一样价格？
这是不是贪污？
我朋友的PROTON SAGA和对面家的PROTON SAGA不一样价格，这是为什么？
反对党为何不说这是贪污？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:04 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:02 PM
经济专家有别于军事专家！
经济专家很现实只看钱，军事专家谨慎看全面性和长远。
正是！
TONY PUA是经济专家，他不知道何谓军事，拿为何装懂军事
炮轰军购课题？
正因为是经济专家，他更应该知道，经济市场上，绝不能拿两种不一样的东西做比较！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:05 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:02 PM
经济专家有别于军事专家！
经济专家很现实只看钱，军事专家谨慎看全面性和长远。
正因为TONY PUA自称为经济专家，他应该知道发言，必须查核资料才能发言
若这一点都不知，我看连经济专家的资格都没有
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:11 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:02 PM
经济专家有别于军事专家！
经济专家很现实只看钱，军事专家谨慎看全面性和长远。
2008年雪州政府采购官车，雪州坚持买CAMRY
但同样都是车，为什么雪州要买CAMRY而不买便宜的小型车？
同样都是4个轮 ！
这个逻辑，就是林吉祥和TONY PUA的逻辑
但是，雪州政府，这个时候，就举出一堆理由，来解释为什么买CAMRY
说得头头是道，分析了汽车的采购至维修
但为什么，TONY PUA，就不知道，买军备，也是很多考虑的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:29 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 07:04 PM
正是！
TONY PUA是经济专家，他不知道何谓军事，拿为何装懂军事
都说经济专家只看钱，军购也只看钱。
就像女人不懂男人爱玩车改车一样，和男人不懂女人对爱情憧憬和执著或女人爱“血拼”道理一样。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:34 PM
|
显示全部楼层
HanKasturi 发表于 28-11-2012 07:00 PM
那反对党又不肯正视自己所犯下误导人民的错？
反对党为什么总爱拿不一样的东西做比较，去告诉人民政府 ...
政府就是总是爱理不理态度，事件发展最后一定变成“指控反对党政治化课题”。
到底政府“身有屎”还是政府刻意想让事件发展成“政治化课题”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:36 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:29 PM
都说经济专家只看钱，军购也只看钱。
就像女人不懂男人爱玩车改车一样，和男人不懂女人对爱情憧憬和执著 ...
经济专家只看钱是没有问题 军购确实也是看钱，没有钱就没有得好买
但是，经济专家却犯下不可思议的低级的错误
拿不一样的东西做比较，这样的笑话 或许世界没有多少个
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 07:39 PM
|
显示全部楼层
空军一级上将 发表于 28-11-2012 07:34 PM
政府就是总是爱理不理态度，事件发展最后一定变成“指控反对党政治化课题”。
到底政府“身有屎”还是政 ...
以雪州政府买官车事故为例子，以行动党为首的刘天球，很清楚的说明他们是懂很多事情了
经济专家TONY PUA 为什么不事先就军购事务咨询专人？是“身有屎”？
若懂得如何处理雪州政府买官车事故，而不懂得处理EC-725采购案，这就是政治化!
政府何来爱理不理？
你怎不翻阅国会会议记录？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2038 
45
