传说中的 两线制

松子

一党独大等于行政，司法 不独立，因为所选的人都是执政党中意的人。两线制能减少这种情况： 就拿台湾来说，阿扁A多少钱判罪都能判得合情和里（大马情况心知肚明），至少能迈向司法独立。贪污不能杜绝我同意， 但能制衡。

joshuajoshua

就是你settle live 这种人。。 静静坐着。。 跟马华一样。 不知道在怕什么。

人家跟你说了，你又说版本多。

害马来西亚华人受苦。我很不明白我们为什么是二等公民。我们是马来西亚出生。

教育部平等。你在教部工作。。 更多内幕让你看到不公平。

archmage

两个食人魔之间选一个。。。
NonAngel 发表于 10-4-2011 09:04 PM

重点不在两只狮子或两个食人魔或两只暴龙，重点在于可以选！

这个故事并没有美化民联，我们依然把民联等同于国阵，就是狮子、食人魔或暴龙，都没有关系。只要羊有的选，不让其中一只饿死就行了。

archmage

这只是 单方面的意见罢了..  
就算是 "白雪公主", 也有 千百万种 版本..
这故事也不能证明什么..
SettleLive 发表于 10-4-2011 09:06 PM

不能领悟这个故事的只有两种人

1〕白痴。

2〕别有居心的人。

dr3amchas3r

相信城市与乡下的选票有很大不同.
希望有改变..

SettleLive

不能领悟这个故事的只有两种人1〕白痴。2〕别有居心的人。3) 比你聪明的。
archmage 发表于 10-4-2011 09:16 PM

Spike

回复 31# NonAngel

民联又不是政府，怎样阻挡？

在国会通过的是财政预算案，至于钱要怎样花是财政部和内阁决定的，ok？

所以要买两架烂火车也是国阵政府决定的，ok？

《文治征塵》

最近大家一直说 两线制 好, 好, 很好
到底是不是真的好? 还是还好?

台湾就是 一个典型的两线制国家, 可 ...
SettleLive 发表于 10-4-2011 07:44 PM

    如果你認為兩線制不好,那麼就讓民連一黨獨大吧......無論如何,人民現在只想跟貪污貪到光明正大的國陣說"不"而已.....

    ~~~BERUBAHLAH~~~

archmage

回复 46# SettleLive


   

比我聪明的人很多，他们都能领悟这个故事，如有不认同的也会提出一些看法来讨论，而不是像你一样逃避。

NonAngel

回复  NonAngel

民联又不是政府，怎样阻挡？

在国会通过的是财政预算案，至于钱要怎样花是财政部和内 ...
Spike 发表于 10-4-2011 09:32 PM

哦。。。你是指其他州属的反对党议员是不知道的情况下？我举火车只是一个小小的例子。。。国阵贪污何止此事？？不要告诉我每一件事反对党都不知道？？？还是没有一件事是他们知道的？？那会议里面议什么？？

算了，我不想那么激动。。。

Spike

看来你是比较乐观一些..
就算是民联,我也不觉得能够建立真正独立的反贪污委员会..
难道民联的都是圣人吗,拒 钱 于千里之外?
是的话,给你一个 赞!
太天真了~
SettleLive 发表于 10-4-2011 08:47 PM

很简单，民联领袖如果那么喜欢钱的话，根本不需要留在在野党过那么辛苦的日子。

第二，民联执政是人民抬上去的，如果没有实现竞选诺言，那么下一届也会被推倒。新的国阵政府就会迫不及待的调查民联领袖的“弊端”，然后再控告他们，哈哈。

这就是两线制的其中一项好处。

你等着看民联执政时，国阵部长的弊端是怎样一个个被揭发和控告的。

Spike

哦。。。你是指其他州属的反对党议员是不知道的情况下？我举火车只是一个小小的例子。。。国阵贪污何 ...
NonAngel 发表于 10-4-2011 09:39 PM

我也随便举一个小小的例子：最近想要花60亿来购买6艘SGPV的事件，不就是被反对党议员质问了吗？

那时连contract都还没有签，只不过是宣布说要购买罢了。

所以说，哪里有像你说的这样“等买了才登报然后骂骂骂。。。”？

问题在于反对党根本不能阻挡这样的政策。

你如果不像看到这样，只有让民联执政，成立了独立的反贪会后，以后的反对党就可以让反贪会调查了，看看他们买的两架烂火车到底有没有贪污。。。

archmage

一党独大是很危险的，最近流行的茉莉花革命就是发生在一党独大及领导人长期不下台的情况。

撕裂裤裆

拜托， 你觉得美国就没有国债么？他们的国债还不是被推来推去。。每一代的总统都说要解决国债，最后 ...
skyland_random 发表于 10-4-2011 08:22 PM

    怎么就选择性看最后一句？

my1957

中国的国际地位是发展的不错。

可是却因为，无良商家，工业污染，贪污。

结果种种的社会问题被盖在地毯下。

skyland_random

怎么就选择性看最后一句？
撕裂裤裆 发表于 10-4-2011 09:58 PM

我不否认贪污问题存在在我国，但是那个国家是没有贪污的？ 你那台湾成为为你辩护的理由，我也可以拿美国成为为我辩护的理由难道不是吗？只是讨论讨论下吧~

SettleLive

很简单，民联领袖如果那么喜欢钱的话，根本不需要留在在野党过那么辛苦的日子。

第二，民联执政是人民 ...
Spike 发表于 10-4-2011 09:39 PM

所以您是建议每8到10年 我们都换一个执政党?
这种不安定的政策,国家能够和平,成功发展吗?

mchen3389

変变变 为子孙 一定要変
換換換 为将来 一定要換
不変不換 只有更坏
敢敢要換 明天有望

archmage

所以您是建议每8到10年 我们都换一个执政党?
这种不安定的政策,国家能够和平,成功发展吗?
SettleLive 发表于 11-4-2011 08:22 PM

Thanks God, 你终于明白了。

对于表好的政府，2～3届就要换掉，对于表现不好的政府一届就届就要换掉。这样我们确保双方都有能执政能力的人，对人民都有利。这种换法在长期来说是最安全的，社会代价最低的。

Spike

所以您是建议每8到10年 我们都换一个执政党?
这种不安定的政策,国家能够和平,成功发展吗?
SettleLive 发表于 11-4-2011 08:22 PM

哈哈!

美国，英国，澳洲，加拿大，纽西兰，芬兰，丹麦，荷兰这些常常换政府的国家哪里能够和平，成功发展？

我们应该要像埃及，利比亚那样一党独大的独裁政府才能够和平，成功发展！