对【句子的哲学】的质疑

贾

有时，人类就是不肯相信，原来如此，早知那么“简单”～
就那么简单的“难”～！





所以，贾神佛到处惹事生非～

贾

回复 481# 双面人


    还是双兄理解喵喵原意。

也不是他“智商”出乱子，反而，喵喵觉得他的“智商”一流。
对他来说，最困扰的地方在“面子”～
能过那关，他自然明白喵喵意思，以助他更上一层楼～

反而，双兄你蛮善解人意，应该是从事协调员之类工作吧～

无邪幽魂

回复  无邪幽魂


  喵～别逃避了啦～

不自觉的推崇才是最致命的。
不推崇的推崇那境界不是你喵可到达的，要不你就不会那么容易情绪高涨～

先从基本开始吧～（先回答那几个老土喵问题吧～招不怕老，怕不晓～）
那最高境界不是我们这些俗子俗喵，喵汪两吓就可以达到的～

人家是经过多少挫折、失去了多少宝贵才领悟到的。
喵们这些温室里连基本功都懒的学的喵花要领悟？谈兵就可以～

贾 发表于 20-11-2010 12:18 AM

若是不自觉没经过意识的推崇，我早就说不出来了啦……

所以没不自觉这回事……只是道可道的问题而已……

欲辩已忘言……抱歉，我不是老人痴呆，只是，我这句很久没用了，有语病么？

素还真

看了些阴阳五行，一句【完整论】就霸了中华老祖宗们的学术。
读了写四书五经，一句【哲学】就把四书五经跟宗教分家，霸住了哲学。

哲学是什么？哲学是一门包含世界各民族思想学说的学科，包括东方，西方的思想学说与宗教本身。

一句【哲学】怎样怎样，排斥掉宗教，霸住【哲学】这个词汇，就等于【哲学】无关宗教。

哲学这个词汇不是楼主自己想怎样定义就怎样定义。哲学是古人对各种思想学说归类成一门学科的统称。

最神奇是楼主把【哲学】无神化，把【哲学】用四经五书霸住，竟然还得到这里网友的认同。晕倒～

连最基本的【哲学】都搞不清楚，还谈什么哲学。

素还真

另外所谓【哲学】变成一大堆做人道理，变成一大堆自己的价值观，这叫哲学？
做人道理，自己的价值观阿狗阿猫都可以随意创作。这种程度的创作就叫做智慧？

素还真

现在我随便创作，假设一个比佛，比神，比所谓的贤者更完善的生物，称之为『尦』 （读音niao).
然后我说，要成为尦，就要如此这般：

修四善五德。哪四善？ 忠，义，正，直。

哪五德？风，火，水，土，空。

然后自己随便解释上述的定义，这就叫很厉害的【哲学】？这就叫很厉害的智慧？

无邪幽魂

回复 490# 素还真

你果然一针就立马见了句子的血，呵呵，我想这么说，可是欲辩已忘辞……

人道

哇！这是什么场面？版主不自私的在分享...却得到如此之多‘自私’又义无反顾的反对，以后谁敢分享？连宾主之仪都不懂，还想高谈阔论！！你们是否有想过收敛下你们崇高的‘智慧’，给版主及学者一些学习智慧的机会？有的，只懂乱；有的，只懂反；有的，为了一个老鼠屎，放弃智慧...请把眼观放远些，耐心等候，待版主细细道来,再做断言，也不迟...(请把输赢别看得那么重，误人误己而以）输最多是面子，赢却可得到‘有用，有益’的古人智慧~当然，‘没用，有害’的；任你们自己删掉好了（因为个人有个人的标准）~ 有不明之处，大可问其版主！！ 希望你们明白，主于客最基本的礼貌...感激不尽 ,谢谢了!!

人道

大家那么有智慧，为何又不开班受教？我看版主仅仅凭着大无畏的精神及分享的心态，就可以媲美于大家吧~（个人愚见，不必反驳）如果，真的再比下去，就变成战场了~ 一场毫无意义的厮杀，试问又益于大家吗？ 请别把光满淀放不收才好，请留手~ 我想每个人都有过滤好坏的本领吧~ 当然你们的提点，及疑问是值得参考，学习的。。。讨论时，不应该有杀气或强硬的方法硬塞。如果能以‘理’来说服学者们，这可会更凸显你们的伟大才华以及智慧~

例如（不好意思，借用一下）：

现在我随便创作，假设一个比佛，比神，比所谓的贤者更完善的生物，称之为『尦』 （读音niao).
然后我说，要成为尦，就要如此这般：

修四善五德。哪四善？ 忠，义，正，直。

哪五德？风，火，水，土，空。

然后自己随便解释上述的定义，这就叫很厉害的【哲学】？这就叫很厉害的智慧？

如果版主的定义有问题，是误导性的，你大可质问或说出你的想法...让大家自己去判断及接纳好了~ 如果真的辩下去也是没结论，反而导致分派及对立而已。（理由简单：那家买梨的人不夸自个梨香）

对不起，版主！我私自为你立下(Ground rule)了~ 请原谅~

peaceboy

我反而觉得哲学最好看的时候就是辩论的时候
当然，遇到高手是篇篇精彩
遇到来功力不足而来找碴的也有笑话连篇~

人道

回复 494# peaceboy

我反而觉得哲学最好看的时候就是辩论的时候
当然，遇到高手是篇篇精彩...遇到来功力不足而来找碴的也有笑话连篇~

拜托,辩论=论坛? 论坛是一種會議組織形式,而辩论是争得你死我活,立场对立,因有胜负之分...况且辩论时,有评判及比赛规则(时间限制) 大家更不是一味批评而已，還需要強大的邏輯與思辯能力...这只是论坛~一个大家交流的地方,要看胜负为生命吗？凡是点到为止，不好吗？毕竟其目的是互相学习，能做到 ‘奇闻共欣赏，疑义相与析’的共识，不是就会更有‘双赢’的局面吗？如果是原则造成的衝突(没了面子？），大可放心，因为有智慧的大众至少还看到，你的谦让，你的度量等等.....如果是利益上的衝突，介意告诉我是什么吗？物质，精神，还是灵魂上的严重损失...因为我数学不太灵光，脑袋且算正常而已，想看看智慧的大家的数学程度，算盘是这么打的？在此，我先跟你们讨个教......请赐教了~

当然，人潮热讽的人比比皆是，隔岸观火的人更是数不胜数，挑拨离间的人各怀鬼胎...试问智慧的大家要上钩吗？我可不想做鱼...当然如果你是蛟龙的话，我非常鼓励你回归你的大海里~ 自由自在的逍遥去吧...

双面人

我反而觉得哲学最好看的时候就是辩论的时候
当然，遇到高手是篇篇精彩
遇到来功力不足而来找碴的也 ...
peaceboy 发表于 20-11-2010 02:14 AM

    当你遇到‘功力不足又喜欢来找碴’的家伙（如人道），你必定意兴阑珊
又何精彩之有？

双面人

回复  双面人


    还是双兄理解喵喵原意。

也不是他“智商”出乱子，反而，喵喵觉得他的“智商”一 ...
贾 发表于 20-11-2010 12:28 AM

    可以这么说。鄙人地位卑微，工作是看人家脸色找吃的那种。可以用忍辱偷生来比喻。
只是有时看不顺那些自鸣清高的在乱喊哲学，所以。。。。。噢！
所以，立即被泼妇拿扫把当头当脸乱打，好彩没被乱扫打死～

人道

功力十足的人，希望你能对社会，国家做出贡献~ 别埋没自己的天赋才好...

人道

再审明以下，是好的贡献,不是坏的~ 也别把自己觉得的好（却是大众的坏），当好事来实行...不如先找出对的定义，不过先找找其定义时...也不要以自己为中心而已...也要想下对方~~ 在下的功丰为业，万人颂....

peaceboy

回复  peaceboy





拜托,辩论=论坛? 论坛是一種會議組織形式,而辩论是争得你死我活,立场对立,因有 ...
人道 发表于 20-11-2010 11:16 AM

我笑了你所谓的辩论是一种比赛，我所说的辩论是一种行为，我说的是辩论原本的意思。

基本解释
　　词目：辩论
　　拼音：biàn lùn
　　基本解释
　　[argue;debate] 见解不同的人彼此阐述理由,辩驳争论
　　关于这桩事你可以常常来和我辩论

摘自百度


凡事点到为止当然是好
不过对于你不认同的道理，难道还要说：“你说得也没错么？”，那就偏向虚伪了
我是觉得很多时候很多道理“看似很有理”，但却不堪一击。
所以在辩论中彼此挑对方的毛病，然后又尝试补回自己“道理”中的漏洞，这让我觉得很精彩


不过我是隔岸观火的没错，功力不够不要献丑

贾

回复 498# 人道


    如真要对国家贡献，当务之急就尽快将那些人渣政客给拉下台，免得到时他们破产马来西亚，你我都成为亡国奴，哼～拿什么奉献～？

下届大选别diamdiam不投票～

贾

回复 497# 双面人


    没什么卑微吧～这世界一路来都一物制一物的～

人道

回复 501# 贾


    朋友~你这么知道我没投票?这么厉害~佩服~ 不过,说真的...我想投也不懂得要投谁啊~ 投国政的话，不应该...投反对党的话，又不适和...不知如何抉择！！！可否为我一决啊？可以的话，连同你的理由和看法吧~ 我想知道你的站立点：〉

人道

回复 500# peaceboy

维基百科，自由的百科全书

--〉辯論是指對某個議題而進行比賽，看哪一個觀點才是好的觀點。辯論除了需要精湛的口才之外，還需要強大的邏輯與思辯能力。

   

俩人都没错吧？只是用的网站不同罢了~不过，你还是可以凭着各网站的优劣来说服我的....我反而会感谢你呢~

人考虑的元素总是不一样，就算亲生姐弟妹，也不太可能一样吧？道理没决对：其考虑的范围大小及眼观的远近都会影响一个道理的实在程度吧 (个人愚见，一笑之就好）...所以，谁赢谁负，真的真么重要？请赐教....

你相似黄雀吧~总算，现身了吧~哈哈...给我引诱出来了吧~不过，说真的，人总是藏着比较安全...会跟你看齐的~