我才是真正的哲学家——谈肤浅的人类

马来西亚研究生

我有一年没有回来这里了。这些日子里来马生依旧只是在自我强调一件事；

“我才是真正的哲学家”
。。。 ...
清水柳 发表于 18-3-2011 04:50 PM

    只有那些用“概念”来兜兜转转的人才是玩弄智慧的人；因为智慧是给那些有“直观”的人，而不是给“思想僵硬”不分是非的人

马来西亚研究生

你不是一名哲学家 内容 其实 很多不是很正确 。 没有人说自己是一名哲学家 。 只有人家认为你是而已
Ng_1987 发表于 18-3-2011 10:40 PM

    当我能够从人性的角度来“揭露”人类“利用”概念的诡辩手法以及背后的无赖性质的时候，我就是走上哲学的开始

马来西亚研究生

回复  stayreal911


   而且是看心理医生，强迫症很严重的说

lz请用你的智慧来解释下，什么叫肤浅？ ...
追魂鼓手 发表于 21-3-2011 09:07 AM

    那些只会用概念来“玩弄”思想的人就是肤浅；那些只能“活在现实标准”的人就是无知

马来西亚研究生

＂ 我才是真正的哲学家＂，这个主题有些特别，什么是真正什么是假的其实无从谈起，如果照你所说，人类是肤浅 ...
PEACE_TAN1 发表于 22-3-2011 06:36 PM

    我讲的“肤浅的人类”并不是指普遍意义，乃是指那些不肯面对人性的无赖和诡辩以及自大，并且颠倒是非却喜欢用“概念”来控制人类言论的人。

因为当概念的使用“方式”（作为标准而言）就是来自于你对自己的认识；那些只以为“选择”几篇对自己有利的哲学常识所构成出来的哲学理论，只不过是为一个“封闭的思想空间”服务。例如用传统的阴阳五行的“符号性质”就以为能够说出宇宙奥秘的人或思想就是来自于封闭人性的自我催眠

马来西亚研究生

楼主开这帖只会招骂
请问你有哪一点比苏格拉底和老子强，值得我们欣赏？
big2me 发表于 23-3-2011 05:29 AM

    像你这种只会停留在古代哲学的思想家就是一个不比我强的人，因为我时常都在自我挑战极限——而你们没有

马来西亚研究生

哲学，无论是正确的，还是错误的，都是关于世界观的理论体系，是自然知识、社会知识和思维知识的根据和总结 ...
shos 发表于 25-3-2011 12:31 AM

    你说的哲学意识是教科书上，属于“社会学”的范畴。因为所谓的世界观就是来自于社会意识形态的产物，是属于知识论范围的——但是哲学所代表的智慧并不能够用“知识”来“统摄”的

马来西亚研究生

回复  马来西亚研究生


   版题。。为什么不写。。我才是真正的上帝？？你都说到你说的是道路，是真理 ...
koo_2828 发表于 24-3-2011 10:21 PM

    一个不追求事实的人，而且还是停留在某种常识性当中（例如：每个人的观点是不同的）的人才是那些自认为自己就是上帝的人

而我的任务就是“揭露”以人性丑陋为自己避难所的知识形式，只不过当代人是在没有面对自己无知的情况下就“大胆”地谈论思想无限性的人

shos

你说的哲学意识是教科书上，属于“社会学”的范畴。因为所谓的世界观就是来自于社会意识形态的产 ...
马来西亚研究生 发表于 26-3-2011 05:43 PM

    那笨蛋肚子饿了只会吃不会做也算是他的哲学咯。。。。。。

马来西亚研究生

真不明白为什么一个没有逻辑的文章会得到这么多人的回应。
dostoevsky 发表于 25-3-2011 06:23 AM

    是我没有逻辑，还是你被逻辑“绑架”了？

如果你以为逻辑能够代替人的生命，那么你真的是够“肤浅的”了

马来西亚研究生

那笨蛋肚子饿了只会吃不会做也算是他的哲学咯。。。。。。
shos 发表于 26-3-2011 05:48 PM

    这是哲学的另外一个“范围”。
　只有那些追求生命意义而不是局限在现实标准或者个人知识形态的人，才是哲学家

p/s：只有像你这样愿意和我“讨论”的人我才会客客气气地和你讨论
　　　不像大部分的网友，只会在这里“很情绪化”地否认我的错误，——因为他们没有办法反驳我（而且他们的思想我都能够指出他们的漏洞 ），所以他们的哲学就只剩下“个人情绪”了

句子Sentence

这是日常经验，不过不可以将这种经验“变成”思想的无限性——因为很多所谓的“喜好经验”是非法 ...
马来西亚研究生 发表于 26-3-2011 05:19 PM

哦，欢迎回来，找到工了吗？

何以见得你那个不是日常经验，难道你不是每日喜好着上帝？
你言行不离上帝，又如何得到思想的无限性？

再说，同性恋在某些国家是合法的。
喜好经验，可因地方风土人情有异而不同标准。

马来西亚研究生

变态的，，这种疯子说的话也算哲学？？。。哈利路亚。。
koo_2828 发表于 25-3-2011 08:35 PM

    既然是疯子，你就是理智的人，你就能够“逐步”地指出他的思想漏洞
　　可是你没有这么做，　你只是在这里“发泄情绪”——凡是发泄情绪的人就是疯子

马来西亚研究生

哦，欢迎回来，找到工了吗？

何以见得你那个不是日常经验，难道你不是每日喜好着上帝？ ...
句子Sentence 发表于 26-3-2011 05:55 PM

    有些标准是“变态”的，是为着某种政权服务的——难道你“洞察”不出？

更何况，上帝既然是真理，他就是无限性的——以这个为起点，我的思想的起点就具有无限性的可能性

马来西亚研究生

回复  马来西亚研究生


    才第二层而已，你就叫那是“最深层”？人类其实还更丑陋，也更美丽的～～
...
贾 发表于 25-3-2011 10:03 PM

    那时因为你已开始就从“否定性”的角度来说明这种“幻觉” ——请问你曾经是否“认真地”追求上帝呢？因为上帝说过，凡是认真寻求他的人必然会寻见

如果你没有“追求”，而是一开始就停留在思想上来否定，这本身就是“自我封闭”的

夜-Night

我没有原理——不要老是讲别人的思想当作一种“逻辑结构”好吗？   因为原理是封闭的；
　 ...
马来西亚研究生 发表于 26-3-2011 05:24 PM

智慧不是运用知识的东西吗？

     智慧       》  Play  》    知识
Media Player》  Play  》 AVI File

这样的话“智慧”不可能没用到逻辑结构。。。

还是LZ的“智慧”是所谓的用心去感受，然后感受到的东西就是“智慧”？

koo_2828

回复 49# 马来西亚研究生


   你爸爸妈妈不是人类啊？白痴，，你的知识那里来？书本，学校的老师一点一滴的教你的。。你今天学懂了，就回头说你之前给你书读，给你饭吃，给你知识的人类是肤浅的。。如果没有人类，你今天懂得屁字。。你什么都不是，，只是一个懂一些就以为自己高高再上的哲学家，，你只是鹦鹉，最多也是只假哲学的鸟类，说鸟话历害。。，只是拿别人的东西来说的鹦鹉。。。明白吗？

koo_2828

回复 56# 马来西亚研究生


   你干脆说你的知识，你的身体是上帝给的给予的啦，跟人类没关系。。你是耶稣。。。吃人类的饭用人类的东西，说人类肤浅。。没有肤浅的人类，有你这个吃饱饭说鸟话的白痴。。你以为你是摩西啊?带领人类出埃及。。。笨+蠢+无知+自大。。

koo_2828

回复 56# 马来西亚研究生


   下次开贴的时候想一下。。你用什么立场跟资格批评人类的哲学？别学了几句圣经，马太福音，就来这里放屁。。你以为你是上帝？？只有你会哲学？只有你会说鸟话？肤浅的人类。。。你不是人类？你家人不是人类？不认识上帝，不信耶稣，都是肤浅的人类？傻瓜。。

guilimen

剛剛佛祖托夢給我 ,

人類只不過是上帝的寵物 ,就像人類對待貓狗一樣 ,得空就捉來虐待一下.

koo_2828

上帝，佛祖都没错。。错的只是自以为正义的人蠢才。。把宗教变成一条又一条链，紧紧的铨着对宗教深信不疑的人。希望所有的人都成为圣人，对那些不信的异教徒就加以毁灭，排挤，攻击。。。眼睛只看见远远的天堂，却看不见近近人世间的苦难。。