|
|
楼主 |
发表于 15-3-2011 11:21 PM
|
显示全部楼层
权力欲与官官相护这个课题，句子神童是不能被harap了。一定是借口多多。
我这就邀请贾小牛出来发表吧。 有请倚天剑贾小牛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2011 11:24 PM
|
显示全部楼层
回复 39# 素还真
他人生经验不够，却要充大头。
结果，他唯一可以攻击我的话题就只是『知为知，不知为不知，是知也』。
君不见他已经重复了四次吗？
在哲学论坛冒出的旧帖，句某是没办法参与的，素大哥可以看出句某的【料 】到哪里～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2011 11:24 PM
|
显示全部楼层
看了zeigeist的resourse based society觉得太过理想化，
句子的五权分治是可以很好的监督。
而素还真的机器统治或许可以在40年内实现。
本人则认为权利会渐渐集中在几个资本家的手上，背后控制着政府。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2011 11:29 PM
|
显示全部楼层
【机器统治】的确是很新奇下，这是对【民主制度】和【一党专制】的新替代方案，也是基于【资本主义】， ...
素还真 发表于 15-3-2011 11:15 PM 
karl max 在发表共产主义也可能做梦也想不到几年的时间，他的过渡方案造就了当世第1强国苏联。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-3-2011 11:30 PM
|
显示全部楼层
回复 素还真
他人生经验不够，却要充大头。
结果，他唯一可以攻击我的话题就只是『知为知，不知为不知 ...
双面人 发表于 15-3-2011 11:24 PM 
我不是被句子惩罚，是跟佳礼无相干的人。商场如战场～ 一出手就要干掉对方，心里想仁慈些，理性里却不能仁慈啊～ 我现在就是干着矛盾的事，人在江湖就是如此。
句子的实力，大家有目共睹，我也懒得说了。
想当年我也够幼稚的，不过我幼稚的时候倒没有『君临天下』那样的霸气，否则丢人现眼到现今，水洗都不清啊～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2011 11:38 PM
|
显示全部楼层
|
个人认为，财富的分配是1个大话题，可以开个主题讨论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-3-2011 11:45 PM
|
显示全部楼层
个人认为，财富的分配是1个大话题，可以开个主题讨论。
chewboss 发表于 15-3-2011 11:39 PM
讨论这个课题？不如好好的学习。
本来政治学就是资源分配的『艺术』。很多对本版哲人看起来很有『讨论价值』的课题，在学术界仅仅是基础定义。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-3-2011 11:55 PM
|
显示全部楼层
讨论这个课题？不如好好的学习。
本来政治学就是资源分配的『艺术』。很多对本版哲人看起来很有『讨 ...
素还真 发表于 15-3-2011 11:45 PM
论坛本是互相分享和学习的地方，能够和他人互相交流而提升自己是不亦乐乎的乐事。
兴趣是大前提。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2011 11:30 AM
|
显示全部楼层
回复 39# 素还真
这件事,你是吃亏了,还是赚到了?
如果你吃亏了,那有可能是因为对方的哲修(?)在你之上吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2011 11:43 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 谷成 于 16-3-2011 11:47 AM 编辑
人在对抗对手的过程中，只会变得和对手愈来愈相似。
所以我们要小心选择对手，只有自己是对手时，我们才会愈来愈近自己。
而权力的争斗，实际上就是一种对外指责的过程，愈是奋近目标时，我们愈忘记了自己原来本貌。
还请各位在争强辩胜同时，也要注意自心的思转渐变。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2011 11:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2011 04:12 PM
|
显示全部楼层
发表下个人的小小看法。
所谓的权利欲，分别在于人类是掌握欲望而施展权利，抑或掌握权利而放纵欲望。
官官相护，对内对外是免不了的。
为了工作目标管理能顺利进行，团对精神是必需的，但这不代表包庇其弊病。况且敢于承担责任的人也毋须别人的袒护。
由于内外立场有别，要站在中立的立场也非易事，处理得不恰当反而两边不讨好。
所以通常看到的官都是两面人，也就是所谓的＂虚伪＂。但这种虚伪是以对立的角度来看待的，若是在中立的立场，这虚伪就不成立了。像这样的情况，只有在掌握好欲望后而施展权利才可以真正做到。否则，就是真正的＂虚伪＂了。
不知素还兄的【机器统治论】系统管理是否有涉及到人类呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2011 04:51 PM
|
显示全部楼层
eih，厉害喔，有阅读过在下的五权分治。我记得当年好像是发布在政经
你的实力也不过 ...
句子Sentence 发表于 16-3-2011 11:59 AM
好像很爽酱，有米有令？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-3-2011 09:13 PM
|
显示全部楼层
发表下个人的小小看法。
所谓的权利欲，分别在于人类是掌握欲望而施展权利，抑或掌握权利而放纵欲望 ...
不知素还兄的【机器统治论】系统管理是否有涉及到人类呢？
peggy_str 发表于 16-3-2011 04:12 PM
peggy勇于发表，远比那些只会批评，想窥探【机器统治】又不敢发表的人更有勇气。
机器统治当然涉及到人类。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2011 09:46 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 guilimen 于 16-3-2011 10:02 PM 编辑
我讓素還真跳腳給你們大笑.
你本身的性格就是權利慾和官官相護 ,所以你沒有立場(資格)來開這種帖.
證據就是你多年來的"蝦蝦霸霸",就可惜証人通通都害怕到潛水逃難或改姓換名了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-3-2011 11:50 PM
|
显示全部楼层
尽版主，
我认为；为官的就要有为官的虎威，新官上任三把火，正是新人事，新作风。人性多花巧，所以才会出现顺得哥来失嫂意的状况。有段时期哲学版许久没有版主，相信也没有谁喜欢当上这里的版主。要把这哲学版管理的好并非容易的事，只有采纳以暴制暴，以哲人制哲人的方法才稍微妥当。话虽如此，如要把哲学版治理得好也无不可能。只是必须符合三个条件；【才，仁，德】。
【才】并非指博学而已，最主要的是【应变】，同时也能【万变】。窍门在以应变于未变，万变却不离其线。
【仁】为之无敌。
【德】以仁修德，以德服人。
古今往来，东西南北，具无不破之权术，只有宏伟高深之品行，如佛如仙。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 12:32 AM
|
显示全部楼层
其实掌握权力，当官并不是很幸福的事，尤其是在文明社会。
做得好，就像新加玻政府，让他1直做下去。
做不好，就像陈水扁，任期完后财产被冻结，在监狱吃加里饭。
马来西亚太多人包刮我，只为了眼前的利益和软弱的性格，当权者只要高压+怀柔政策，遇到不公平对待我们也只能忍气吞声。
德川家康就很会掌握权力：“统治农民最好让他们饿不死，又让他们吃不饱” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-3-2011 11:13 PM
|
显示全部楼层
6天了，还没有人可以好好解剖并分析权力欲与官官相护。
这个命题这么难吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-3-2011 11:16 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 19-3-2011 12:05 AM 编辑
这个课题我一出手就是很精准的分析，这个时候盗窃人家ideal的哲学马后炮们就会出来。
【哲学版】真令人失望。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2011 12:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1937 
45
