|
|
发表于 3-9-2011 08:06 PM
|
显示全部楼层
按了报告  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2011 10:33 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 kkk_0 于 3-9-2011 10:36 PM 编辑
回复 1# advocado
佛教里有提到天界。天界乃众天神所居之地。天界有28层天。越高层天神的寿命越长福德越高。一神教的上帝或道教的玉皇大帝居在第二层天------忉利天。她是此天天主。其寿命相当于人间三千六百万年。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2011 11:16 PM
|
显示全部楼层
說佛教就把他當成宗教來看待﹐免不了會有宗教的争論問題。
做麼他不是佛學呢?佛陀傳法期間﹐最終希望是衆生都能出生死。
都沒有把他當成宗教。
(請問旗主﹐醬講還要扣分嗎?) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2011 11:38 PM
|
显示全部楼层
回复 空手王
好吧是神教旨令这回算你赢,不过和尚们都是不孝子,不替父母传宗接代,也不报答父母 ...
mse 发表于 3-9-2011 07:59 PM 
为否定而否定你永远活在你的主观里头 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2011 11:41 PM
|
显示全部楼层
回复 45# 空手王
難道你的佛就不是主觀臆斷,你也拿不出客觀證據來 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-9-2011 11:43 PM
|
显示全部楼层
回复 空手王
難道你的佛就不是主觀臆斷,你也拿不出客觀證據來
mse 发表于 3-9-2011 11:41 PM 
佛陀是真实的
耶稣是虚构的
就这么简单 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 12:46 AM
|
显示全部楼层
回复 31# mse
科学家不驳撤佛教因为他们觉得佛教不违科学。他们全力与基督教对立正好就是因为基督教违反科学。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 12:49 AM
|
显示全部楼层
回复 46# mse
与科学对立的宗教和符合科学的宗教,哪个会有客观证据? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 12:56 AM
|
显示全部楼层
回复 49# 一实相印
先管好你們佛教自家矛盾重重,亂七八糟的理論吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 01:00 AM
|
显示全部楼层
回复 50# mse
也请您回去管好您那些天主教、基督教、东正教、浸信会、长老会、耶和华见证人。。。一大堆的矛盾。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 01:32 AM
|
显示全部楼层
耶稣是虚构人物剩经是童话故事书
基督徒还傻傻的把薪水献给教会
基督的基本逻辑真是的...
空手王 发表于 3-9-2011 02:19 PM  你确定剩经是U(Umum)?我觉得是18SG,18PA,18SX,18PL都齐全。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 06:44 AM
|
显示全部楼层
回复 一实相印
先管好你們佛教自家矛盾重重,亂七八糟的理論吧
mse 发表于 4-9-2011 12:56 AM 
你的推论根本无法构成理论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 10:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 11:42 AM
|
显示全部楼层
回复 mse
科学家不驳撤佛教因为他们觉得佛教不违科学。他们全力与基督教对立正好就是因为基督教违反科 ...
一实相印 发表于 4-9-2011 12:46 AM 
其实佛教内容和基督教一样有非常多违背科学逻辑的地方。
可能科学家没有针对佛教的不科学内容是因为佛教徒尽量避免和科学界正面冲突,以及科学家多数来自西方,接触基督教较多,佛教对他们来讲很陌生。
就算教义不符科学内容,在尊重他人信仰自由和科学之下,个人自己信就可以了,宗教本来就是拿来信的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 12:54 PM
|
显示全部楼层
|
爱不可以用科学来论证。但爱却是真实存在的。了解这句话就知道科学不是万能的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 01:10 PM
|
显示全部楼层
回复 56# kkk_0
但爱=神相通吗? 那如何来解释世间的苦和不平? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 02:07 PM
|
显示全部楼层
回复 kkk_0
但爱=神相通吗? 那如何来解释世间的苦和不平?
清池 发表于 4-9-2011 01:10 PM 
我们人类把它取名为苦。所以就叫它苦。本来就没有乐,现在也谈不上苦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 02:23 PM
|
显示全部楼层
其实佛教内容和基督教一样有非常多违背科学逻辑的地方。
可能科学家没有针对佛教的不科学内容是因为佛 ...
chewboss 发表于 4-9-2011 11:42 AM 
记得爱因斯坦对佛教的看法吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 04:22 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 清池 于 4-9-2011 04:23 PM 编辑
回复 58# kkk_0
我们人类把它取名为苦。所以就叫它苦。本来就没有乐,现在也谈不上苦
那我们是否能说本来就没有爱? 本来就没有造物者。。。?只是我们人类把它取名为X , 现在也谈不上X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-9-2011 06:19 PM
|
显示全部楼层
记得爱因斯坦对佛教的看法吗?
空手王 发表于 4-9-2011 02:23 PM 
西方人很少接触不代表完全没有人接触佛教,他是其中一个。
但是他也不是佛教徒。
个人认为将来科学普片发达,宗教将成为历史,人人都是free thinker,同时可以将几个宗教如佛教,回教和基督教的内容融合一起。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|