哲学是渣滓还是无能？

九州龍吟

可以直接称：渣滓里的无能。

句子Sentence

回复  句子Sentence

既无勇气面对我的问题，何必带我兜文字的圈子了，呵。

不如关帖回去静心修养，想 ...
谷成 发表于 27-2-2011 01:26 PM

真有你的作风，不将答案视为答案，就如不将哲学视为哲学。

再提问：你是否真觉得哲学不能解决人类问题？

谷成

回复 43# 句子Sentence


算了，我不期望能从你身上学到什么新鲜事，更多时候我看到的却是反面教材及不良示范。

说着说着也悃了，不如去睡午觉更好，呵！

kweemin2001

看了众人的回复，只能说这个【哲学版】很少有像双面人这样的网友。。。。
素还真 发表于 27-2-2011 12:27 AM

版主监督委员会是时候出来了?

句子Sentence

回复  句子Sentence


算了，我不期望能从你身上学到什么新鲜事，更多时候我看到的却是反面教材及不良示 ...
谷成 发表于 27-2-2011 01:54 PM

我尚且还会回应你的提问，你却不屑一顾。
这样如何谈论下去？去睡觉吧你。

谷成

我尚且还会回应你的提问，你却不屑一顾。
这样如何谈论下去？去睡觉吧你。
句子Sentence 发表于 27-2-2011 02:26 PM

正在午睡，别吵　

句子Sentence

正在午睡，别吵　
谷成 发表于 27-2-2011 02:38 PM

午睡就别来灌水

LyreOrpheus

回复 21# 谷成


    这。。。。。。也算得上是答案，也是偏见的答案。

让哲学死亡；也许是一种新的领悟。

只有死后才能重生。


(posted by mobile)

LyreOrpheus

其实，个人有所悟；哲学越令人沉默，哲学也越令人渺小，当万千思绪汹涌洪流，挤进思考，根本让我们无言以对，应该说：一切的言语，问题，和答案都是多余而已。像是从小渠突然涌进了大海，也像是穿云直至宇宙浩瀚。

彻底了解何谓不可能。。。


(posted by mobile)

LyreOrpheus

有一点，我们常常在想到底哲学帮了我们什么？有什么实际用途？赚到什么钱？

这个就如到底｢智慧｣对我们有什么实际用途？

那么到底｢智慧｣对我们有什么实际用途？

很难言尽，总之很多很多。

只是也许你使用过哲学后，你也不认为你使用过哲学。你只会告诉自己和别人，你用过的是你的智慧。

正如戴尔 卡耐基说过我们所注意的就只是我们自己切身而已。


(posted by mobile)

谷成

回复  谷成


    这。。。。。。也算得上是答案，也是偏见的答案。

让哲学死亡；也许是一种新的领悟 ...
LyreOrpheus 发表于 27-2-2011 06:52 PM

只要是以语言形式存在的“答案”，都是一种偏差，我能写下的任何意见也不能例外。

或许你应该去寻找“领悟”，而不是答案。

答案只是传承领悟的一种方式，但是答案不等于领悟，真的答案只能转载领悟的片面特性而已，伪的答案根本和领悟沾不到半点边。

以手指月，手不是月，捉住答案的人，总是捉不到领悟的尾巴，诚如管中窥豹，永远不可能窥见全豹。

不同的答案，就象透过不同管镜窥视豹身不同部位得出的结论一样。

豹眼不是豹、  豹纹不是豹、豹尾也不是豹。

表面上它们是矛盾、冲突的，形态性质各有不同。

实际上，它们都是同一个母体不同向度上的延伸。

所以围着豹眼是豹？还是豹纹是豹？诸如此类的命题来辩论，是再无聊不过的事情。

结果，提出最多佐证来支持“豹眼是豹”的人获得胜利了，从此他宣称“豹是豹眼、豹是豹眼”的结论，开始对其他持着不同意见的人进行打压。

但是辩胜了是否真象就会改变吗？

真理真的“愈辩愈来明”吗？

不是的，世俗的真理总是属于胜利者、属于多数人意见，未必指向懂得全豹的人，所以历史上的胜利者总是对真相进行篡改和压迫。

所以你应该寻求领悟，而不是受限于不同版本的答案，接受能接受的，也不要排斥你不能接受的。

因为领悟属于全新的概念，很多时候甚至超越整代人的认识；

而辩论就象两个穴居洞人争论着，天上的飞机究竟是飞禽，还是走兽的概念？

然后双方开始引经据典，互相攻击，呼朋召友，剑来刀往。

智者不会在乎任何一个版本的答案，他没有特定立场，没有要坚持的答案版本，他倾听双方的论据，寻找双方的逻辑矛盾，他会离开辩论场，开始新的探索，静下来思考，最后得出某种新的领悟，为人类带来的贡献。

所以好胜者能够得到胜利，却不可能获得真相，若想领悟真相，你必需先放下“想赢”的心态，先放下你的“哲学”立场，才有可能避开思维的干扰，去进行透彻的探索和试验。

所以想窥全豹，你先把手上的管镜放下，去聆听不同人对不同事物的见解，只是纯粹得进行交流和讨论，并开始你的拼图。

你并不需要认同或是否定，你尽量避免过早判断，避开不必要的辩论，因为辩论是判断取向，只会过早造破坏你收集的原材料。

而且过程中搜集的拼图未必都是有用的，不相关的先暂寄一旁（别丢掉，或许以后将排上用场），直到你植入最后一个拼图之后，真相会突然大白。

真相未必是你原来预期的样子，但是充满神奇和不可思议，未必不是语言可以形容的一种全新领悟和体验。

所以传授答案很容易，传授领悟却是难上又难，除非对方愿意放下预设立场，展开新一段的拼图工作，方能复制某一方获得的领悟。

因此我们无论有什么样的领悟，一旦转为语言的载体（所谓的答案版本），它就不可能是全真相，只是领悟的片面而已。

而捉住“片面”的人，不可能获得你的领悟，甚至在你没说完之前，对方已经开始判断该如何反击你了。

所以大部分人只能听入他们想听、或是预期认为你要说的事情，他们并不想知道你真的想表达什么。

只要对方没有放下过滤器、筛选器，或者预设立场之前，任何讨论都是不可能的，任何辩论充其形式只是双方互拼声量和分贝，实际上，根本没人把对方的话听入耳去。

这地球上，99.9%的哲学讨论，都是噪音，说穿了是自尊、偏见、好胜心穿织的锦丝玉帛。

美其名叫学术讨论，其实是废墟一片。

我想只有1%的人有能力进行真正的分享和讨论，在这种纯粹的交流之中，没有预设立场、无须得出结论、也没有一分高下胜负的必要。

惟有处身如此的氛围之下，双方的火和热才能相互传递并交融，提问和疑惑在知觉的拓宽下逐渐得以解决。

当那适当的时刻来临了，领悟自然会突然降临。

那时候，一切只是无言，然后双方会对视而笑。

明白了，都明白了。领悟原来是这个样子。

也许说了很多，也许什么也没说；也许对你有帮助，也许没有，顺其自然吧，我不强求。

无邪幽魂

只要是以语言形式存在的“答案”，都是一种偏差，我能写下的任何意见也不能例外。

或许你应该去寻找 ...
谷成 发表于 28-2-2011 02:47 PM

言不尽意，得鱼忘筌？

LyreOrpheus

回复 52# 谷成


    我明白你所说的，可是请别吴会，我并没有要与你辩论什么的。我也发现豹，我也想让你看看我看到的豹而已。如有什么言词不善处请见谅。


(posted by mobile)

谷成

回复  谷成


    我明白你所说的，可是请别吴会，我并没有要与你辩论什么的。我也发现豹，我也想让你看 ...
LyreOrpheus 发表于 28-2-2011 03:51 PM

我也不是你想的意思，我只是透过你的问号把一些想法整理出来，和大家分享。

我明白你的问号只是一种“自问”的思考形式，未必是真的提问。

所以别挂虑。

谷成

其实，个人有所悟；哲学越令人沉默，哲学也越令人渺小，当万千思绪汹涌洪流，挤进思考，根本让我们无言以对 ...
LyreOrpheus 发表于 27-2-2011 07:09 PM

窥见全豹的情形和你描述的差不多。

当自己不明白时，很享受那些无意义的语言游戏。

但是看透了，反而是万里晴空空无云，除了沉默，还是无言。

无论如何解释，都不能表达所领悟的万分之一。

LyreOrpheus

回复 55# 谷成


    共勉之！：）


(posted by mobile)

句子Sentence

只要是以语言形式存在的“答案”，都是一种偏差，我能写下的任何意见也不能例外。

或许你应该去寻找 ...
谷成 发表于 28-2-2011 02:47 PM

90% 在讨论哲学的人，总是自以为很懂哲学。
其实他们连哲学的 10 % 也未能掌握。

正如洋洋洒洒说了一大篇，却不知自己的所谓“领悟”，
早已出现在古籍记载，并内容更加丰盛精彩。
例如名家理论胜某人的《窥豹》多倍。

所以领悟很难吗？
“想赢”的心态有错吗？
领悟要忘掉或放下哲学吗？

并不，“想赢”是人性之一，想赢的人才会进步。
背弃人性而行，正如逆天而行，总不会结出美味果实。

因此，想赢非错，错也只是错在想赢而又不求改进。

要领悟更应该要坚持哲学。

但坚持哲学，并不是坚持所谓的“唯心”或“唯物”，
更不是坚持“儒家”或“道家”，更不是坚持无相关的“上帝”或“怪力乱神”。

哲学是哲学，
任何以上的名目，都是浩瀚哲学的一小部分。

正因为坚持哲学，
所以才能打开胸怀，宽容地包容各种智慧。

从而衍生出，你的哲学，你的领悟。

谷成

有一点，我们常常在想到底哲学帮了我们什么？有什么实际用途？赚到什么钱？

这个就如到底｢智慧&# ...
LyreOrpheus 发表于 28-2-2011 02:22 PM

哲学是有用的，也是无用的。

不懂它时它是有用的，懂了它就没用了。

这头才将它放下，回头又将它扛起来了。

没办法，不透过它实在无法沟通所悟啊！

所以心中放下了，却还扛在手上。

你说，是拿起还是放下？

谷成

90% 在讨论哲学的人，总是自以为很懂哲学。
其实他们连哲学的 10 % 也未能掌握。

正如洋洋洒洒说 ...
句子Sentence 发表于 28-2-2011 04:34 PM

你没准备好，尽管如何尝试也不得和你达到交流。既然不想改变，你可以一切维持原状，只是不要沉睡太久。

（虽然多次讽刺，对你却从无恶意，衷心心祝你早成。）

句子Sentence

哲学是有用的，也是无用的。

不懂它时它是有用的，懂了它就没用了。

这头才将它放下，回头又将 ...
谷成 发表于 28-2-2011 04:40 PM

哲学，并不因你不懂它时才有用，而在于它本是有用而你想去弄懂他。


人性，好利而恶害，
没有人会浪费时间追求无利的事物。

你懂了它而发现它没用，
却有没想过自己是弄错方向？
有否忘记自己追求哲学的初衷？

哲学妙用无穷，
古人以此修身治国，为何今人却如此视之无用？

有时，不是言语无法表达，而是自己的言语水平不够；

有时，不是哲学对人无用，而是自己还不懂如何运用。