|
发表于 19-2-2011 10:37 AM
|
显示全部楼层
你既然用“好像”,那纯粹是你的臆测,以后记得拿出证据来,不要好像这个,好像那个,我听到显鸟,我要 ...
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 10:29 AM 
你的回答不是很好的證明嗎?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 10:42 AM
|
显示全部楼层
你的回答不是很好的證明嗎??
infinityrich 发表于 19-2-2011 10:37 AM 
你既然认为我的回答可以当作证据,好,我就制造证据给你看……
你胡思乱想了,我声明,我没有把哲学当作吵架的工具,因为我从来不会这么无知的认为,我放大加粗染色我的证据哦,我的证据为了满足你的需求而制造的…… |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 10:45 AM
|
显示全部楼层
你既然认为我的回答可以当作证据,好,我就制造证据给你看……
你胡思乱想了,我声明,我没有把哲学 ...
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 10:42 AM 
你看 你又在證明了一次 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 10:47 AM
|
显示全部楼层
你看 你又在證明了一次
infinityrich 发表于 19-2-2011 10:45 AM 
知道我不会把哲学当作吵架的工具就好,我证明这个多少次都无所谓!!! |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-2-2011 10:55 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 khaijiet 于 19-2-2011 11:01 AM 编辑
你没有思辨精神,或者说没有哲学精神,因为哲学就是要不断地沟通,不断地辩论下去,你就是缺乏了
...
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 10:00 AM 
你说得对啊,我没有哲学精神,因为我不是哲学学者。
至于输赢,我想是你一厢情愿吧。
我不能再与你讨论与沟通下去,因为道不同。就比如你走水路,我走陆路,你一直告诉我船怎么驾,会遇什么风浪,我就是混不入你那一路来讨论啊。
而且恕我直言,你的观点蛮偏激的,而这不是我一个人讲而已。
必须是与你同路的人才能和你合得来。
所以与其争论了一番到最后还是毫无结果,不如提早分手以避免不必要的吵架。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-2-2011 10:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 11:09 AM
|
显示全部楼层
听你这么讲,我想我会迷恋你的哦
我也只是个地球人,不过我遇见了个比我高的地球人的你 ...
khaijiet 发表于 19-2-2011 10:58 AM 
期待你廣閱各宗教的經典併結合科學 然後等你的分享 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 11:49 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 19-2-2011 11:50 AM 编辑
你说得对啊,我没有哲学精神,因为我不是哲学学者。
至于输赢,我想是你一厢情愿吧。
我不能再与你讨论与沟通下去,因为道不同。就比如你走水路,我走陆路,你一直告诉我船怎么驾,会遇什么风浪,我就是混不入你那一路来讨论啊。
而且恕我直言,你的观点蛮偏激的,而这不是我一个人讲而已。
必须是与你同路的人才能和你合得来。
所以与其争论了一番到最后还是毫无结果,不如提早分手以避免不必要的吵架。khaijiet 发表于 19-2-2011 10:55 AM 
麻烦你不要一直认为哲学就是哲学学者的专利,我会自己笑破我的肚皮滴,不要害我了,算我求你了……
地球水面积占百分之七十多……既然你知道我的船正走着大道,我当然希望你不要不听人的劝解执意走陆路旁门左道!!!
那我哪一点偏激?连真相未必看到更何况别人的谣言,人家说我偏激,难道事实上我真的偏激吗?
我没有要跟你吵架,只是,重点是,麻烦你问清楚你的问题,因为我看不懂你的问题,所以显得不耐烦,你若要诠释什么庄子哲学或玄学,先把问题想好,因为庄子,我很自大的说,我还算有研究……
没有把问题想好,就对我发烂砸,你说你对咩?你输咩?只是一场莫名其妙的你自己自圆其说的争论,从头到尾,我没有跟你争论过,我只是想问清楚你,什么是宇宙学,是不是天文学就是哲学,等等,还是你要问的问题是,哲学的世界观是什么,等等…… |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-2-2011 12:05 PM
|
显示全部楼层
麻烦你不要一直认为哲学就是哲学学者的专利,我会自己笑破我的肚皮滴,不要害我了,算我求你了……
...
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 11:49 AM 
哈哈。你说得对。多谢指教。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-2-2011 12:06 PM
|
显示全部楼层
期待你廣閱各宗教的經典併結合科學 然後等你的分享
infinityrich 发表于 19-2-2011 11:09 AM 
这恐怕要等到不少时日吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 12:07 PM
|
显示全部楼层
哈哈。你说得对。多谢指教。
khaijiet 发表于 19-2-2011 12:05 PM 
你真是牛头不对马嘴,我没有指教你,我要听听你的意见!
是不是你的想法高人一等,我等着瞧!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 12:07 PM
|
显示全部楼层
我不会被任何一个学说绑死
也不会否定任何一个学说
所以像colajing说的:探索那所谓的“唯一”是没有结果的
否定其他的“唯一”,你就是“唯一”吗?全部都错,你就对吗?一定要用其他的错来肯定你的是对?你不能也错?因为这里只有错!
接受其他的“唯一”,你就是“唯一”吗?唯一加唯一等于“唯二”,再加唯一等于“唯三”,这个还是“唯一”吗?
接受又不是,否定又不是,什么才是唯一?不接受不否定就是唯一咯。不接受,就是否定;不否定,就是接受;就是唯一。
唯一没有唯一,唯一就是唯一。
我说的话没有针对性,纯粹中性讨论来激发思考。是针对性还是鼓励性不在我,在于你对我的看法。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 12:11 PM
|
显示全部楼层
我不会被任何一个学说绑死
也不会否定任何一个学说
所以像colajing说的:探索那所谓的“唯一”是没有 ...
strongchicky 发表于 19-2-2011 12:07 PM 
在哲学论坛谁敢提惟一的上帝哦?
不给版主*还会跑来句子把你***** |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 12:16 PM
|
显示全部楼层
在哲学论坛谁敢提惟一的上帝哦?
不给版主*还会跑来句子把你*****
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 12:11 PM 
所以我觉得有些学说太过偏见,无法开明
而有些学说太过开明,无法统一
所以两者都是偏执一方,无法圆满 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 12:20 PM
|
显示全部楼层
所以我觉得有些学说太过偏见,无法开明
而有些学说太过开明,无法统一
所以两者都是偏执一方 ...
strongchicky 发表于 19-2-2011 12:16 PM 
种族矛盾斗争是难免的,追求共同目标的统一是理想的…… |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-2-2011 12:29 PM
|
显示全部楼层
你真是牛头不对马嘴,我没有指教你,我要听听你的意见!
是不是你的想法高人一等,我等着瞧!! ...
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 12:07 PM 
你又不是我,你怎么知道我没受教?
我的想法并非高人一等,反而低你很多等,所以才受到你指教不是吗? |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-2-2011 12:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 19-2-2011 01:43 PM
|
显示全部楼层
来,听歌消消气
无邪幽魂 发表于 19-2-2011 01:08 PM 
什么歌啊?没有的? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 01:51 PM
|
显示全部楼层
这恐怕要等到不少时日吧。。。
khaijiet 发表于 19-2-2011 12:06 PM 
放心 你有一輩子的時間來做這些事情 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2011 01:52 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 20-2-2011 04:02 PM 编辑
什么歌啊?没有的?
khaijiet 发表于 19-2-2011 01:43 PM 
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|