|
|
发表于 29-11-2014 10:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2014 10:53 PM
来自手机
|
显示全部楼层
好长啊！有机会的话会看那部电影。谢谢分享。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2014 07:41 AM
|
显示全部楼层
benniejo 发表于 29-11-2014 10:53 PM 
好长啊！有机会的话会看那部电影。谢谢分享。
那部戏看不看不重要，我只是借用里头的两个字而已
很久以前读到Carl jungs在对于法律/法治的看法记得他说过, 达到最高哪层的“精神”时会懂的“灵活”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-3-2015 02:02 PM
|
显示全部楼层
我觉得现在的政府爱讲民主，可是我们却看不到民主。
什么是民主？我们一直以为民主=以民为主。对我来说，这是政治口号。
我们可以提出意见，批评。但政府也有权不采纳我们的意见，甚至用XX法律来收拾我们。
民主精神固然是伟大的，但以现实来看，若要争取我们理想的民主，我们还有很长的路要走。
可能我比较悲观，思想比较狭窄。不知你们怎么看？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2015 05:34 PM
|
显示全部楼层
不是你悲观，事实的确如此。世界上许多实行民主的国家，到头来权力还不是慢慢集中在一小部分人手中，集权产生了，贪污腐败就丛生。
现在的民主，就只剩下华丽的外壳而已。我一直认为，如今的国家，只不过是以民主之名，行独裁之实。
不可否认，民主也曾经带给许多国家繁荣的现象，但是不持久，因为无论是什么主义，都需要跟着时代变迁而改变，一成不变，问题就来了。
理想的民主不会到来，因为贪婪是人的天性，世上没几个人在得到权力之后，是不选择以权谋私的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-3-2015 01:31 AM
|
显示全部楼层
现代民主被宣传（是谁＋目的就不说明）为最好制度。
去年年尾imf的报道就提到，不单美国的财富分布超级不均匀，世界上也有同样现象，全球９０％的财富被不到１０％的人掌握。奴隶从来都没有被丢掉过，现代社会只是在这字加了引号
古代民主制度失败的例子也摆在哪儿：雅典，民主概念之父Themistocles的下场，等等。当然，说B不一定成并不代表说A制度（独裁等等）为好／可以支持等等。我只说它不能治所有的“病”－某某些偏激教徒如何借助西方国家民主制度的各类问题＋漏洞来个窝里反是其中一个病例。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2015 06:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2017 07:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2017 11:01 AM
|
显示全部楼层
墻頭草主義：當下哪個主義對我有利就偏向哪個 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2017 02:08 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
假设你们有玩电脑游戏"文明civilization" 你就知道哪一个制度好用,能让国家富强,又能把人民快乐指数提高。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2018 08:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
资本主义呢?世界最多的国家的意识形态。
现在的中国表面称自己是共产主义，其实邓小平之后就已经是资本主义。
从历史我们可以发现，保守，专制，独裁的共产主义是行不通的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-3-2018 08:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
elijahhee 发表于 5-4-2011 12:19 AM
如果大家都是虔誠的宗教信徒，也許就真的沒有必要設立政府了
对，因为有犯罪才有法律，有法律才有法院和政府。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2382 
55
