我站在宗教边缘徘徊

宇内死神

回复 42# mightyee


    有人说，以后毕业了，开始工作了，我就会快乐了。
    等到工作时，他说，等我赚了第一桶金，我就快乐了
    得到赚了第一桶金后，他说，等我有了几千万，我就快乐了。
    一直等以后，为什么不打从这一刻快乐呢？结果他笑了

没人祝贺我说我是成功的，也没人会特地为我挂上成功的牌子
所以，我并不是成功，不过我却不认为自己失败
因为我一直在进步，不断让更多的人看清自己，让他们理解自己需要的是什么。

当一个人你知道为了自己活着，不为了目标或别人而活着时，他就会理解成功和失败其实也不重要
成功两字评语并不是去追求的，而是别人给予的 既然是别人给予，又何苦浪费心思想如何成功呢？
尽自己能力，把自己想做的事给做好了，评语啥的，那就由别人去决定吧

你觉得微软大王盖尔 股市大王巴菲特，他们会认为自己成功吗？
他们从不认为，因为他们知道自己的渺小，所以他们不断的继续行走下去
不断的成长，才会让世人说他们越来越成功。

mightyee

回复 43# 宇内死神

从你的字句，你让我感觉你的人生蛮顺利的～～虽然偶尔有小挫折，都顺利通过了～

恭喜～～

peaceboy

回复  peaceboy


轻松，不表示什么也不需要干。
轻松的定义在于，一个人在太快时，懂得慢下，在没劲时 ...
宇内死神 发表于 20-8-2010 02:26 AM

    所以很简单，你们都认为悲观是很白痴的东西，虽然我也知道这是很白痴的东西
对我而言，我只不过想找个地方发泄，然后期望有什么启发性的留言
我明白你想说什么，对我而言这只不过是个过渡期，我不期望你能了解我，不过还是谢谢你的留言，虽然你举的很多例子我都不太赞成，呵呵.....

peaceboy

当然科学家也有错的时候，但科学不一样的地方是，错了就要修改，就会被推翻

就如

就算神存在了，如果 ...
sadhu_K 发表于 20-8-2010 11:01 AM

    看来你还不懂我说的神指的是哪个层面
不过单凭你最后一句话，我已经不想和你说话了....要吵架请去jizha...

宇内死神

回复 45# peaceboy

叹气，就说你不理解啊。
你们都认为悲观是很白痴的东西 <- 我一点也没觉得悲观很白痴
之前会说，先入为主的不是我，而是你，就是这样啊。

再说，我也知道，我写什么，你都不会赞同。
原因只有一个，一开始，你早就认定了某个想法是正确的。

我只不过想找个地方发泄，然后期望有什么启发性的留言 <- 的确，你只要的是发泄怨言
如果认定了某个想法是正确的，那么请别说出"期望有什么启发性的留言"
你要的不是启发性的留言，你要的知识支持和认同你的想法的留言。

所以才说，你没勇气，你弱小，因为连自己的目的自己的所需，都需要介意别人的眼光，而用一些看似"很有礼貌"“很有修养"来掩饰。

我不期望你能理解我 <- 这不过是因为我写的不符合你胃口，你就说我不理解了，反正自古以来，忠言逆耳很平常嘛。
这句话，也意味着，就如一个得不到社会赞同的哲学家，激愤地觉得世界的人都不理解他。
这不过是一种 认为自己的想法别人无法理解，同时却又期待别人理解 的 自我可怜式想法。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我明白你想说什么，对我而言这只不过是个过渡期，我不期望你能了解我，不过还是谢谢你的留言，虽然你举的很多例子我都不太赞成，呵呵.....
别用这么"社会圆滑式"的方式来表达
不理解我所说，就写不理解，别写得好像你完全理解
觉得我写的，不建立于理解你，因为我平常写的说的，都让人感觉不到 <- 原因是 社会的观念就是，如果你理解我，就会安慰我认同我
我知道你不会赞成，依然会写那些例子，因为没有多人可以接纳 颠覆常理的真相（此真相表示因果逻辑)

现在的你，不过是觉得自己的想法对时，又被社会想法所带来的好处吸引着，因此才会犹豫不决，所以你每一次的回复，都没有肯定的见解，只有一会儿这样一会儿那样，前言和后语没有连续的回复（主题也是如此）

当某日，你知道如何理解自己了，如何理解别人了，到时，你也会明白我说的是什么，我的用意是什么了。

p/s:
（你可以继续抱着没自信且抱负的心态，现在你无法接纳我的例子，不过是时机还未成熟。）

就这样，你看看就好，也不用作出什么回复了。
反正我也不会对你的回复再作出回复。

peaceboy

回复  peaceboy

叹气，就说你不理解啊。
你们都认为悲观是很白痴的东西
宇内死神 发表于 21-8-2010 10:26 AM

    既然你认为我不可能理解，那么我就不可能理解呗
反正不论我怎么说你都不会赞成的，既然道不同，不必多言

peaceboy

回复  peaceboy


    深有同感， 能拥有宗教信仰是辛福的（就如我们能完全相信一个人时的感觉），因它 ...
青蛙之声 发表于 20-8-2010 10:31 AM

    谢谢......

但要跨越宗教，须先理解宗教，但试问世上有多少人有此能耐？

的确......或许我该从了解宗教开始下手.....花他个五六十年可能会有所成就

mightyee

宇内死神大大～～
我觉得你不是个超级悲观者，搞不好你只是个自以为自己是悲观者的乐观派～～
你根本不懂怎样跟悲观的人沟通～～

还是你可能真的是个悲观的人，现在上岸了，跑过来用自以为是的心态来教训悲观者呢？
如果你真的曾经悲观，你应该知道怎样才能跟悲观的人沟通吧～～

宇内死神

回复 50# mightyee


    宇内死神大大～～
我觉得你不是个超级悲观者，搞不好你只是个自以为自己是悲观者的乐观派～～
你根本不懂怎样跟悲观的人沟通～～

还是你可能真的是个悲观的人，现在上岸了，跑过来用自以为是的心态来教训悲观者呢？
如果你真的曾经悲观，你应该知道怎样才能跟悲观的人沟通吧～～


社会的乐观定义在于，一个人会以正面的能量，正面的想法看待一件事。
如果你就在我的生活中圈子，你会明白，我的确是悲观的哪一个。
因为凡事我都可以会看到黑暗的一面，比方说，我会说有些人自我可怜<-这不是反面的想法吗？

我一直以来都没上岸过，也没希望上岸，因为当我积极时，我会怀着消极的心态，相反地，我在消极时，怀着积极的心态。

什么是沟通？沟通不就是两者的互动。
沟通，并不表示和和气气。
和和气气，吵吵闹闹，只不过是沟通而表现出的气氛。

我不会去保护别人，我只会让别人看清事实。
我不会去扶起别人，我只会让别人自己站起。

我也不喜欢因为"我们一样可怜"的观念，而去可怜别人。
因为这不是为对方着想，这不过是借别人来啊安妩自己的心灵。

再说，如果要安慰，那么也不必我来安慰，社会那么多喜欢自我可怜的人，自然会去安慰。

我只会鼓励，鼓励一个已经决定上进的人，在他们跌倒中，支持他们走下去。
至于，那些怨天怨地，自以为自己是独特的"清高份子"，我没兴趣去鼓励。

------------------------------------------------------------------------------------------------------
神错了，你不会相信了？
那么如果你错了，你会不相信自己？

对错不过存在于利益上。

这只是一个简单的反问，用意在于探测对方回答的方式，以便理解对方的思维方式
只是去抓出逻辑的方式，并非抓出逻辑上的对错。

你很自然的把我当成相信神作为大前提
你忘了打从一开始我就说我不相信神

结果，得到的答案的前端如上

为什么会如此回答？
当一个人，觉得自己和别人不一样时，是不会先去理解状况，而是从自己的眼睛（立场）去看一件事
那么一口咬定对方在误解他的正确或错误，也表示那个人不过是一个喜欢对和错，并非想理解前因和后果。
这就是所谓的社会观念，因为这个世界，多数的人，都是如此的。
当不符合自己的想法时，就会一口咬定对方是错误的，当符合的时候，就会说对方是对的。
这么一来，前因后果（事实）不重要，重要的不过是对和错（认同）。

那么如果继续聊下去，要对方理解都是白费的。
那个时候，我可以选择放手，因为早就知道结局。
我选择继续下去，别人回几句，我却浪费时间写那么多，为的又是什么？
不过是希望，哪怕对方可放下身份，仔细理解下，或许就会开始明白了。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不过这么的几率是很低的，我已经没说得狠了，如果真是要批评，那么会搬出规律门的说法
DNA早决定一个人的去向了。 （这时就是属于完全不给对方面子，也表示把对方放弃，当一个人放弃一个人时，就是瞧不起对方了)
自以为是的教训别人，就是瞧不起别人
这个不一定是 站在上方的人教训站在下方的人
反过来，下方的人教训上方的人，一样是瞧不起。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
为什么很多人总会被背叛？不是因为他们善良，更不是因为他们单纯。
不过只是因为他们觉得同类就是正确的，一旦发现一起玩到大（臭气相投）的人背叛他们时，他们就觉得自己被伤害了。

如果你真的是怀着上进的心态，我只能给一个提议
多多怀疑，但不是因此而逃避，反而使因此而找出前因后果。
自我可怜的把戏，就像同类人去可怜同类人，说什么同样是天涯沦落人，这不过是自欺欺人而已。
同类的想法，不但不能看到新的方向，反而只会把自己限制在一个有限的框框。

peaceboy

回复 51# 宇内死神


    我说,和善的气氛我就让他在这里结束

你很喜欢把一些行为断定为胆小，懦弱

会崇拜别人的人，只不过是个胆小鬼。
无法信任别人的人，只不过是因为信不过自己的能力

我告诉你，或许胆小鬼会崇拜别人，但不代表崇拜别人的都是胆小鬼，这就回到白马非马的问题，也就是一个很简单的数学题 A subset of B doesnt mean A = B
猪是动物，但你不能把全部动物当成猪
所以我说，你的解释很接近诡辩

然后，我看你打从一开始就没试过站在别人角度思考问题
打从一开始我就知道我很矛盾（请看第一帖），然后你就一直针对我说我矛盾的地方说我矛盾
哇，你不就赢完
我xx的就知道我有够xx的矛盾，如果这矛盾就你能用不友善的回复帮我解决，你就圣人了
你根本没从我为什么矛盾下手，然后一直说我矛盾，胆小，懦弱，没自信（没错，我故意放大这些字眼）
难道这就是你认为“有效”的沟通方法？
我看你根本不懂我只是在“宗教”的课题上矛盾，所以理所当然的我的话题会缠绕在宗教身上

而且你也没发现，我开始礼貌的同时，回帖的字数变短了很多，其实就是因为我觉得不必多谈，想留个好看，然后你就把它定义成

别用这么"社会圆滑式"的方式来表达
不理解我所说，就写不理解，别写得好像你完全理解

看来你很不懂，这个世界有很多思考的方式
道家和儒家不一样
墨家和法家不一样
你一直只站在自己的角度去说其他人的不好
你一直说，想让我看清楚事实
你一直认为，你站的角度就是最好的角度
你不懂，只要换个角度，你所谓的事实就是虚假
只要换个角度，你所谓的正面就是虚伪

而且我绝对相信mightyee所说的你不会沟通
你对一个你认为“悲观”的人说了许许多多的“贬义词”
如果一个人真的如你说的胆小，懦弱，这些贬义词能帮到他么
不要跟我说你用激将法，一个经历过悲观的人是不会去“激”另一个悲观的人，因为大家都知道悲观的人被激了只会更悲观罢了

对我而言，你写了很多，我只看到你想说“要相信自己”这个主题
我绝对认同做人要相信自己
所以你很相信自己“我不懂你要说什么”
所以在这个回复我用了很多次“你不懂”
因为如果你懂，你就不会用一直强调“我不懂”

然后最后我想说，其实你的回复很适合你自己看.

sadhu_K

lz其实可以不必开这贴的。哈哈

然后，我看你打从一开始就没试过站在别人角度思考问题
---------
人家其实早以回答你了。
当一个人，觉得自己和别人不一样时，是不会先去理解状况，而是从自己的眼睛（立场）去看一件事
那么一口咬定对方在误解他的正确或错误，也表示那个人不过是一个喜欢对和错，并非想理解前因和后果。
这就是所谓的社会观念，因为这个世界，多数的人，都是如此的。
当不符合自己的想法时，就会一口咬定对方是错误的，当符合的时候，就会说对方是对的。
这么一来，前因后果（事实）不重要，重要的不过是对和错（认同）。

sadhu_K

而且我绝对相信mightyee所说的你不会沟通
-----------------
      因为你也觉得他不会沟通，所以你们2一拍即合。哈哈

sadhu_K

再次的送楼主 ， 别再露出你的无知了。

如果  心神不定，看相算命 吧 。

peaceboy

再次的送楼主 ， 别再露出你的无知了。

如果  心神不定，看相算命 吧 。
sadhu_K 发表于 21-8-2010 08:52 PM

第一次送你，不要显示你的弱智...

宇内死神

回复 52# peaceboy


请你重新认识"沟通"这个词汇，沟通不是一人说如何就如何，使两者的互动。
我没说过自己会和别人沟通，我也不会如你那么厚脸皮，说你不会沟通。
沟通是两者的，只有两人可不可以沟通，没有一个人可不可以沟通(当然你可以选择自聊)

我说你看不懂，没说你的观念是错误的。
看不懂，指的是你看不透我回复里的用意，也就是我抱着什么心态来回复你。

为什么我不从你的宗教矛盾点下手？因为第一个回复就下了，结果你都可误解。
你的疑点，其实都和宗教的矛盾无关系，宗教不会矛盾的，矛盾的只是人类自己。

我们来谈谈矛盾吧
何谓矛盾？矛盾是自己无法接受真相，或自己接受了真相又无法抛弃假象。
世界是由天地，阴阳形成。
阴阳相克相补相生。
这就是真相，不会因你我如何想或决定而改变。
矛盾，只是在于一个人陷入社会太久，无法抛弃用了很久的眼睛，耳朵。
自以为是白道的人，无法接受黑暗的人，相对的，黑暗的人，也无法接受光明的生活。
人之所以会矛盾，因为就是没有接受的勇气，没有接受"非同类"的勇气。
因此才会产生了 对 和 错 的观念。

神错了，你就不信神，那么你错了，你会不信自己吗？
这是我一开始给了你的答案

你没回答，反而还说我以你信神为前提，天啊，我的意思如上，根本就以你不信神为前提，这么一来，你是否承认你误解了我？

如果你要我继续解释，可以的
人信不信神，不是因为神做对了或做错了，而是神对他有好处？还是有害处？

而你的心态，就是如上，因为你依赖了神，因此一旦失去了利益，你就会开始纠结犹豫了
如果你不是依赖宗教，你是有自信的人（这儿的自信，不是嚣张)
你够胆识，又怎会去理会 神对？ 神错？ 神万能？

这也就是为什么我会用那些让你看不顺的字眼来描述你。

你觉得我在诡辩？你可以这么认为，如果你还是无法脱离社会观（对和错，只能一者活)
我从一开始，也没打算要胜利什么，在网上胜了又如何？
你会觉得我在诡辩，只不过你还无法放下身份，你还在纠结于对错。

这个世界不存在对错，对错只存在于人心。
这个世界有的只是前因后果。
秦始皇当年烧书一举，在当时不就是个错误吗？伤害了许多的书生甚至性命
如今，别说理解，至少你我可以看得懂华文，可以用同一个语言聊天，还有人会说秦始皇错的吗？

用暗喻的，也用了。
用明说的，也用了。
要是你还无法理解，那么我也没办法了，我也不是万事能。

理论的东西，胜了也要过活，输了也要过活。
这也表示过活比较重要，所以呢，比起你瞧我不起我瞧你不起，倒不如想一想，自己要过怎么样的生活，才比较划算吧。

说到我，我会瞧别人不起，我不否认。
但我只会对小人（没实力而只会小手段）和圣人（自以为高人一等）瞧不起。
我的瞧不起，不是看死他们或看低他们，而是我对他们的行为反感。

peaceboy

回复  peaceboy


请你重新认识"沟通"这个词汇，沟通不是一人说如何就如何，使两者的互动。
我没说过自 ...
宇内死神 发表于 21-8-2010 10:56 PM

    我知道我就欠缺了那一份看开，放下的勇气，不然我也不会发这帖了....

不多言了，你有你的道理，或许隔一段时间我再来看会比较清晰，毕竟现在的我思维很乱七八糟，这点我很清楚的．．．．

宇内死神

回复 58# peaceboy


刚思考中，突然想起了些东西。

其实，一个人需要做的事只有一件

"你可以过你的生活，你可以改变你自己，但你无法改变别人。"

------------------------------------------------------------------------------------------------
的确，我不否认，这个时代，宗教已经变得偏离本质了。
神一词，佛一词，我个人一直都认为，那不过是一些"神佛迷"们为他们的"偶像"冠上的称号。
虽然这是很不应该（如果依照对错的观念），不过请问你一个问题。
如果没有这些崇拜者，你觉得到今天，还有多少人会记得释迦这个人？耶稣这个人所传导的？
如果今日佛教没如此闻名，试问，你有机会接触到"佛理"吗？
如果今日没基督教，试问你有机会接触到“圣经”吗？
所以，为什么成功是建立在失败上，因此，为什么真理是建立在假面上。

人，都有各自的自由，你可以选择接触宗教学习而不去皈依洗礼。
------------------------------------------------------------------------------------------------
如果你还是无法接受以上，那么你可以选择依靠自己去领悟真相。
如果你想说"我没那个能力“，我只会觉得你很悲哀。
因为佛，耶稣曾经都是人，所以他们所说的不过是一个普通人也能够领悟的。
人可以随时随地无止境的学习和成长，但没有人能够随时随地教导别人和帮助别人。

------------------------------------------------------------------------------------------------
为什么，我还要继续回复你？
因为你的主题虽然存在了矛盾，但至少有疑问，就有改变的可能性。
我当然能理解你的心态，虽然我不为宗教这些烦恼，但我也有类似的矛盾

我一直以来不想赚大钱，只求三餐温饱而已，原因不在于我没能力，只在于我没有欲望。
我一直以来尝试让别人领悟前因后果，但我却不希望别人让我指点如何做。

其实，我也不过是对自己没信心，对别人没信心。
我是害怕着，如果某天我有地位势力了，我会随心所欲，自大忘我。
我是害怕着，如果某天我能够影响人了，别人只会变得如现在的宗教。

接着，又要搬出一句话了
"这个世界有三件事，我的事，他们的事，老天的事"
未来什么的，不是一个人类可以随便控制，担心又何苦？交给老天去费心吧
别人什么的，也不是我想怎么就怎么，担心又何苦？交给他们自己去成长吧
我们需要的只是做好我们所想做的，其余的，什么也用不着理会了。
------------------------------------------------------------------------------------------
对平常的人，口说出的话，不是在批评别人，就是在闹自卑。
其实，我是个极度贪心的人，所以我才会顾虑这么多，写这么多

我不只要批评别人，我更要批评自己。
我不只是要别人成长，我更要自己成长。
我不只是要别人快乐，我更要自己快乐。

这就是我一直以来抱着活到现在的信念

所以当你说，其实我的论点，也在批评自己时，我不去否认或给予评语，就是这么一回事。
因为我是批评别人时，也把自己给一起批评的这类人 （这个是我开始出现在这个哲学板块时早就声明的了）
--------------------------------------------------------------------------------------------------
是否像不像诡辩？
我个人就是活着黑白之间的，所以我不如一般人戴着面具（人格）同时暗藏一个人格。
我是两个人格随时可以活跃的那一个，所以我想表达的只有前因后果，并非谁对谁非。

自闭乐

回复 59# 宇内死神
你最近很得空?
几时找我喝茶?
你再不找我,我就没机会了啦...(可能又要出新做苦力了)

Andersony

这种心灵上的寄托，我突然觉得我很需要
因为我发现人们越来越不可靠......

其实我知道，我需要的只是一个说话的对象
或许一只狗，一只蚂蚁，甚至一棵树都可以
只因为他们不会把秘密泄露出去.....

其实,我走进哲学的一半原因也是因为发现人们越来越不可靠.

而我失败就在人不可靠却选择去相信.因为我没有对着一颗树或对着一只狗说话的习惯,毕竟人是群体生存在这社会.

宗教是心灵的寄托，我的心灵需要寄托，但我不需要宗教
这是否太自私，太矛盾了点？
还是这只不过是每个人必经历的阶段？

有时我在想宗教的存在不是为了救赎人类的心灵吗?

只能说,宗教没问题,是人的问题.

我只是觉得，能相信神的存在是一件好事，你要搞清楚，无神论者不是反神论者，我们不反对宗教的存在，不反对“神”的存在
只不过有些东西看清楚了，才选择不相信神的存在
对于佛教的道理，我向来是很喜欢的....
只不过我想说，如果我能不要思考这么多，单纯的去相信“神”，大脑会轻松很多....

想法一致.
对于这类问题也不想去想太多.

我身边的有些朋友是虔诚的基督徒,生活过得挺快乐的.至少无需理清很多看不见的东西.单纯的去相信,会轻松得多.

sadhu_K

宗教是心灵的寄托，我的心灵需要寄托，但我不需要宗教
------
所以别再这里谈到宗教，因为lz不需要 。

我只是觉得，每次都要说服自己干一件事，比起单纯相信“神”干一件事来得太累了.....
-----------
所以lz就单纯的相信神吧。

因为我发现人们越来越不可靠......
----------
你能的话就一切事物别靠人。自己过原始生活好下的。

宗教是心灵的寄托，我的心灵需要寄托
---------
那就寄托在哲学论坛吧