上帝与哲学家的对话

无邪幽魂

你是认为，认为并不代表就是事实

事实物自身谁都不知道……至少，有神论者承认有

peaceboy

回复 41# 无邪幽魂


    有神论认为有
无神人认为没有
不过是如此而已

无邪幽魂

你是认为，认为并不代表就是事实

事实物自身谁都不知道……至少，有神论者承认有超自然主宰的存在，不然世界的起源要怎么解释？也许是化学反应，或者是物理反应，但是幕后操作者是谁，有神论者认为就是上帝了，当然事实是不是上帝，不知道，总之就是一个超能力的东西来操控一切，或者说，道可道  ，称之为道把……

我们相信我们看到的，不相信的是用神来解释发生。请明白

嗯，我说不能解释那个部分的现象……能够用科学解释的，有神论者不会傻傻用神迹来解释……

我说的不是有神论者的心态，我说的是你的心态。

   

你不是我，你不知我的心态，抱歉，呵呵

无邪幽魂

回复  无邪幽魂


     有神论认为有
无神人认为没有
不过是如此而已
peaceboy 发表于 27-11-2010 09:26 PM

    不，无神论是在逃避……

皮球

回复  皮球


     很厉害，新来的就会来哲学
peaceboy 发表于 27-11-2010 09:21 PM

我想学习嘛！

皮球

回复  无邪幽魂


     有神论认为有
无神人认为没有
不过是如此而已
peaceboy 发表于 27-11-2010 09:26 PM

无神论明明看到科学无法解释的神奇事物，他们偏偏宁愿相信自己瞎了眼睛看不到，也不肯相信眼前所看到的，不是说他们不肯相信上帝，而是不肯相信自己眼睛，或者用心理学来解释，可能精神出了一些问题，所以这是无神论正如无邪所说的逃避

peaceboy

回复 43# 无邪幽魂


   

事实物自身谁都不知道……至少，有神论者承认有超自然主宰的存在，不然世界的起源要怎么解释？

世界的起源要怎么解释 和 上帝的起源要怎么解释是一样的。
我无神论，你说我不能解释世界起源，所以你说应该要有神论
你有神论，那么只不过把“世界起源”之前放多一个神,那么神之前呢？

从无到有这个难题，不是说有神论就解决了的

也许是化学反应，或者是物理反应，但是幕后操作者是谁，有神论者认为就是上帝了，当然事实是不是上帝，不知道，总之就是一个超能力的东西来操控一切，或者说，道可道  ，称之为道把……

我不懂要怎样回复

嗯，我说不能解释那个部分的现象……能够用科学解释的

你太可爱了

你不是我，你不知我的心态，抱歉，呵呵

如果当年我会惠子，我会回答，你又不是我，怎么知道我不知道你的心态
所以其实我是从你的回复推断你的心态的

peaceboy

回复 44# 无邪幽魂


    从前有个政党
他们说“支持我们才是对的”
“不支持我你就错了”

唉~

peaceboy

回复 46# 皮球


    你不是无邪，怎么知道无邪想说什么？

无邪幽魂

世界的起源要怎么解释 和 上帝的起源要怎么解释是一样的。
我无神论，你说我不能解释世界起源，所以你说应该要有神论
你有神论，那么只不过把“世界起源”之前放多一个神,那么神之前呢？

要怎么解释，你才明白，不是要你相信上帝，而是要你知道一些存在，你不需要问它从哪里来，而是它原本就已经存在那里，它是道，如果你问道从哪里来？那你根本就不了解什么是道了……

科学对宇宙的起源有很多说法，宇宙爆炸论，空间由一块石头爆开，不断扩大形成，时间随之而产生等等……可那块石头从哪里来呢？原本就存在那边么？谁施与能量让它爆开的？太空里所有物质，就原原本本存在在哪里么？还是这些所有物质，背后有一位创造者呢？

有神论就会认为一切都是上帝创造的……这样解释比较符合逻辑思维……比如说一间房子，若没有人设计，没有人施工建立，你说那间房子存在么？宇宙太空的构思是不是也是有一个人在进行着呢？当然，如果说现象界所看到的一切都是背后有人创造的，那么宇宙的起源，爆炸论那块石头，想想也是有人创造，有人施工  ，有人建立的，这样符合逻辑思维，可解释到底是什么力量让他们进行着呢？是谁赋予他们能量呢？

若说无神论者相信大自然伟大的鬼斧神工创造了这些，而不是上帝，那么他们争论的是称号问题，并不否认上帝的存在……最搞笑的就是，大自然的鬼斧神工，无神论者为了否定大自然超能力的存在，而装作看不到……对世界的解释，基于科学逻辑……不符合科学逻辑的事物，眼不见为净，或者宁愿装盲，也要否认超自然现象的存在，或者即便看到了，也觉得自己出现精神错乱，这是逃避行为……   

如果当年我会惠子，我会回答，你又不是我，怎么知道我不知道你的心态
所以其实我是从你的回复推断你的心态的    

可惜，如果惠子这样回答，实际上很不哲学

无邪幽魂

回复  无邪幽魂


     从前有个政党
他们说“支持我们才是对的”
“不支持我你就错了”
...
peaceboy 发表于 27-11-2010 11:45 PM

不是支不支持问题，而是看到了，承认看不看到的问题……

皮球

回复  皮球


    你不是无邪，怎么知道无邪想说什么？
peaceboy 发表于 27-11-2010 11:46 PM

我当然不知道他想说什么 但是我知道他的思维如何 我按照他的思路 大概知道他即将说什么 如此而已

peaceboy

回复 50# 无邪幽魂


    哎呀,我们还在同一个矛盾中围绕着

你认为我们是人,所以我们要懂这个世界怎么来的,所以你说是"神"创造的
所以你决得我们不是神,神怎么来的我们不必懂

很久以前当人类还未能飞天的时候
天以外就是神的地方

今天人类在探索世界
所以人类探索不到的地方就是神

你可以觉得神是原本存在，怎么不是世界是原本存在？

哎呀，我觉得我变白痴了，竟然和有神论者讨论神的存在

peaceboy

回复 51# 无邪幽魂


    你看不出我再用比喻么？

然后你打不打算解释红字矛盾的地方

peaceboy

回复 52# 皮球


    厉害，半夜一起出现回复我，还真心有灵犀

无邪幽魂

   哎呀,我们还在同一个矛盾中围绕着

你认为我们是人,所以我们要懂这个世界怎么来的,所以你说是"神"创造的
所以你决得我们不是神,神怎么来的我们不必懂

很久以前当人类还未能飞天的时候
天以外就是神的地方

今天人类在探索世界
所以人类探索不到的地方就是神

你可以觉得神是原本存在，怎么不是世界是原本存在？

哎呀，我觉得我变白痴了，竟然和有神论者讨论神的存在peaceboy 发表于 28-11-2010 11:14 AM

嗯……我对你的理解能力感到非常抱歉，也许我表达不清楚，不过我绝对不会表达如你所说的，呵呵……

无邪幽魂

回复  无邪幽魂


     你看不出我再用比喻么？

然后你打不打算解释红字矛盾的地方
peaceboy 发表于 28-11-2010 11:17 AM

谁看不出你的比喻？你的比喻不符合我所描述的情景，所以你用错比喻了……

peaceboy

回复 56# 无邪幽魂


    烂招

peaceboy

回复 57# 无邪幽魂


    画公仔要画出墙很累的说

支不支持比喻的是相不相信

对错比喻的是承认和逃避  

人道

结论是

（1）幽灵变成皮球了。。。。。。
（2）上帝没跟哲学家对话。。。。
  (3) 信上帝未必得永生。。。。。
（4）信耶稣未必今生痛苦。。。。
（5）未必是人创造了上帝。。。。

综合以上（3），（4）及（5），神论还是未知之数~~

不过，好像有人运用了，交易发式来进行演说。。。此为，不智也~ （误导性高-偏离了神论）