繁体字应被淘汰

birder

原帖由 屮0_0屮 于 2009-9-5 15:09 发表
無係我要話你，你真係一d仔語言學知識都無
放且漢字無係表音文字，對讀音根本無起任何提示作用

這是廣東話嗎？

據鳥某對廣東話的認識，應該是：
唔係我要話你，你真係一ｄ語言學知識都冇～
況且漢字唔係表音文字，對讀音根本冇起任何提示作用。

做足功課先至用廣東話，唔係是但用咗幾個粵字就係廣東話啦～

原帖由 cutan 于 2009-9-9 23:17 发表
又是令人讨厌的“本座“， 到处点火:@
分身开完一个又一个 真的很得空

本来想开贴讨论简繁体，既然已经有人讨论了就写在这里。
最近在中国的一些网站就为了繁简体版就吵了大半天。话题扯到台湾中国去。:s ...

鳥某絕對支持『雙用』～

小小小飞侠

金文～刻涛在钟鼎等器物上的文字，在商周时期出现
大篆～又叫留文，周代太史留厂创造，春秋战国时期通行于秦国等地。
小篆～适应秦统一中国的形势而形成，由大篆简化而来。
隶书～形成于战国晚期，成熟于汉代由小篆简化而来。
楷书～出现于东汉时期，六朝时进一步完善，唐代时成熟，由隶书简化而来。
草书～楷书的变体，产生于汉代。
行书～起源于汉代，是介于楷书与草书之间的一种字体。
宋体～宋代出现，兴起于印刷业的雕版匠之手，后代的书籍多采用这种字体。
从当初的少数量，一直增加到６００００字。
还有刻字到毛笔字，横写直写左写右写。

屮0_0屮

原帖由 birder 于 11-9-2009 05:07 PM 发表

這是廣東話嗎？

據鳥某對廣東話的認識，應該是：
唔係我要話你，你真係一ｄ語言學知識都冇～
況且漢字唔係表音文字，對讀音根本冇起任何提示作用。

做足功課先至用廣東話，唔係是但用咗幾個粵字就係廣東 ...

咁你就錯喇

birder

原帖由 屮0_0屮 于 2009-9-11 17:39 发表
咁你就錯喇

有勞兄臺賜教～

屮0_0屮

原帖由 birder 于 11-9-2009 07:09 PM 发表

有勞兄臺賜教～

在下才疏學淺，不敢當

有興趣深究其中一二，可以到北大中文論壇睇下

www.pkucn.com

cutan

原帖由 屮0_0屮 于 11-9-2009 03:18 PM 发表


楷書淨得3000年歷史，甲骨文5000年，後者較有代表性

我的讲解真的那么差吗？
楷书的源流来自甲骨文，所以楷书包含甲骨文的精髓，
但甲骨文再金文、大篆出现后就停止加入文化元素。这么说你明不明白。

原帖由 小小小飞侠 于 11-9-2009 05:38 PM 发表
金文～刻涛在钟鼎等器物上的文字，在商周时期出现
大篆～又叫留文，周代太史留厂创造，春秋战国时期通行于秦国等地。
小篆～适应秦统一中国的形势而形成，由大篆简化而来。
隶书～形成于战国晚期，成熟于汉代由小 ...

看了你的讲解后，才发觉自己记错了，我要推的应该是现代汉字-宋体？？，不是楷书。
你对汉字的历史好像很了解，是专修历史的吗？

屮0_0屮

原帖由 cutan 于 11-9-2009 08:23 PM 发表


我的讲解真的那么差吗？
楷书的源流来自甲骨文，所以楷书包含甲骨文的精髓，
但甲骨文再金文、大篆出现后就停止加入文化元素。这么说你明不明白。



..

楷書源於甲骨文就 "深得甲骨文精髓" ， 咁簡體源於繁體，亦都深得繁體精髓?

你根本就自圓其說

cutan

原帖由 屮0_0屮 于 11-9-2009 08:46 PM 发表



楷書源於甲骨文就 "深得甲骨文精髓" ， 咁簡體源於繁體，亦都深得繁體精髓?

你根本就自圓其說

不错，我根本是乱乱说的，对于什么甲骨文，金文，楷书，宋体，我根本没研究。
只不过不知道为什么从繁体扯下扯下，扯到甲骨文去。

新旧交替只是一个趋势，旧的东西完全被消化后，新的东西就产生。
留下的只是对于旧物的眷恋。
像文字这东西也一样，简体就是新物，但对面临台淘汰的旧物，是不是也应该有一些保留。
繁体可能比不上简体的效率，但总希望能摆留多少就尽量保留。
别让繁体像甲骨文般，差点在历史中消失。

在这个时代，少笔画的简体跟繁体没太大的差距。改变是应需求而改的，别只是为了改变而改变。

birder

原帖由 屮0_0屮 于 2009-9-11 19:24 发表
在下才疏學淺，不敢當
有興趣深究其中一二，可以到北大中文論壇睇下
www.pkucn.com

那麼就不好意思了哦～歹勢～
看來鳥某的港友都得到北大去上課了。

小小小飞侠

累积小小学识罢了，并不是专修。过奖了。

屮0_0屮

原帖由 cutan 于 11-9-2009 09:34 PM 发表


不错，我根本是乱乱说的，对于什么甲骨文，金文，楷书，宋体，我根本没研究。
只不过不知道为什么从繁体扯下扯下，扯到甲骨文去。

新旧交替只是一个趋势，旧的东西完全被消化后，新的东西就产生。
留下的只是对于旧物的眷恋。
像文字这东西也一样，简体就是新物，但对面临台淘汰的旧物，是不是也应该有一些保留。
繁体可能比不上简体的效率，但总希望能摆留多少就尽量保留。
别让繁体像甲骨文般，差点在历史中消失。

在这个时代，少笔画的简体跟繁体没太大的差距。改变是应需求而改的，别只是为了改变而改变。.

咁我無話講喇

其實用咩字都好，市場會自己算擇

屮0_0屮

原帖由 birder 于 11-9-2009 10:55 PM 发表

那麼就不好意思了哦～歹勢～
看來鳥某的港友都得到北大去上課了。

所言甚是，港人嚴重缺乏語言學知識

petercck

中文進行簡化是不現實的，改頭換面，始終還是方塊的象形文字。
所以進一步的簡化字被宣布是無效是正確的。大趨勢應將中文拉
丁拼音化，追上世界潮流，擺脫野蠻落後的局面。

屮0_0屮

原帖由 petercck 于 12-9-2009 05:20 PM 发表
中文進行簡化是不現實的，改頭換面，始終還是方塊的象形文字。
所以進一步的簡化字被宣布是無效是正確的。大趨勢應將中文拉
丁拼音化，追上世界潮流，擺脫野蠻落後的局面。

我認為拉丁化色合chinaman

birder

原帖由 屮0_0屮 于 2009-9-12 20:55 发表

我認為拉丁化色合chinaman

請問『色合』做何解呢？鳥某看不懂～

屮0_0屮

原帖由 birder 于 13-9-2009 12:33 AM 发表

請問『色合』做何解呢？鳥某看不懂～

無好意思，打錯字，應該係 適合

birder

原帖由 屮0_0屮 于 2009-9-13 00:41 发表
無好意思，打錯字，應該係 適合

鳥某還以為以鳥某的中學程度，看不懂專業程度的用詞。

yeeshan13

繁去简本来就是文字的一个演变过程……可每次大家总不认同……

cutan

原帖由 petercck 于 12-9-2009 05:20 PM 发表
中文進行簡化是不現實的，改頭換面，始終還是方塊的象形文字。
所以進一步的簡化字被宣布是無效是正確的。大趨勢應將中文拉
丁拼音化，追上世界潮流，擺脫野蠻落後的局面。

追上世界潮流? 现代潮流不是正趋向图像化吗？
中文拉丁拼音化更不現實的，汉字在中国最大的作用是统一，无论用任何方言，书写都是一样的。
现代汉字一分为二，就已经要把中国搞乱了。如果中文拉丁拼音化，就等着向印度学习吧。

拼音拼死你：我
华语：wo
客家：ngai
福建：wa
潮州：???

原帖由 yeeshan13 于 14-9-2009 01:38 AM 发表
繁去简本来就是文字的一个演变过程……可每次大家总不认同……

人有了习惯后，总是很难适应新的东西。
我们都是在简体下长大的，是很难对繁体有感情。我对繁体的感情也只有比较美罢了。

[ 本帖最后由 cutan 于 14-9-2009 03:09 PM 编辑 ]

yeeshan13

原帖由 cutan 于 14-9-2009 02:23 PM 发表
人有了习惯后，总是很难适应新的东西。
我们都是在简体下长大的，是很难对繁体有感情。我对繁体的感情也只有比较美罢了。

也不是习惯不习惯的问题，而是，文字的演变是演变成越来越简单书写，而不是演变成越来越难书写。繁体演变成简体是文字演变的必然……