|
|
STPM是TOP 5 EXAM IN DA WORLD??
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-5-2009 04:03 AM
|
显示全部楼层
原帖由 翻轉豬肚就是屎 于 14-5-2009 03:48 AM 发表 
要挤1年半的书X4－－》4科
一次过考，的确不易
现在我的科除了期考外
还要积3年16科去考执照
更糟糕 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 08:20 AM
|
显示全部楼层
原帖由 飘逸手语 于 13-5-2009 11:15 PM 发表 
可能你少看 我说的"如果"吧...
我说的是... 如果STPM只是广,得A率高的话, 怕什么..
飘逸兄自信过人，小弟好生佩服仁兄这种大无畏的精神真的是我们的典范，
是我们社群中应该学习的好榜样这里小生谢过飘逸兄这里小生谢过的指教了，
飘逸兄教会了我应该果敢的面对挑战
对于自己的懦弱，小弟以后会善加改进。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 10:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 10:25 AM
|
显示全部楼层
回复 43# zfc 的帖子
拿stpm的越来越少了哦。。。
４２k 到 ３1k 只要两年
现在成绩比较好的通常都不拿的。。。
我这一年１９９１的成绩好的都是去matrik或college的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 10:34 AM
|
显示全部楼层
回复 42# angelol 的帖子
对于仁兄的称赞, 我只能一笑置之... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 10:36 AM
|
显示全部楼层
回复 43# zfc 的帖子
谢谢你的数据...
而且我看过STPM 的 及格率...
真的是低过 统考的...
如果是以 配额定成绩的话,
换句话说就是 STPM 比较难及格... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 12:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 01:23 PM
|
显示全部楼层
回复 44# yw46 的帖子
可怜你这国中生 陪 我这 独中生 在这里受委屈了,
原以为 国内政局论坛较多人找渣, 看来 校园净地也有不少这类人... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 01:36 PM
|
显示全部楼层
Pre－Ｕ 也要争到这样 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 01:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Rothschild 于 14-5-2009 12:50 PM 发表 
我对你的景仰有如滔滔江水，连绵不绝，如若黄河泛滥，一发不可收拾
好的都去了MATRIK 和COLLEGE
剩下差的在STPM
所以STPM是给差的人读，还有穷的人读。
你不讲， 我都不知道咯，谢谢告知
何出此言？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 01:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Raptor2468 于 14-5-2009 01:55 PM 发表
何出此言？
根据上面的言论而做出分析的
因为有为网友分析说，成绩好的都去了MATRIKS和COLLEGE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 02:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 翻轉豬肚就是屎 于 14-5-2009 03:48 AM 发表 
要挤1年半的书X4－－》4科
一次过考，的确不易
高中统考有些科目3年x2本书=6本，
一次过考6本，
也是蛮难的咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 02:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 02:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 飘逸手语 于 13-5-2009 11:34 PM 发表
不知各位STPM考生 有没有 看过 中国的 高考题呢?
作为独中生, 我常常去看他们的考题做参考...
那真的是让我感到佩服的考试...
不懂你们的考试会难过他们吗?
我看过，
那些题目真的是超难的~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 02:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 02:27 PM
|
显示全部楼层
楼上的~ 我什么时候骂过你呢?
你有证据证明吗?
而且什么叫 否定STPM 素质?
我跟 yw46 原本就是对 STPM 被称为 TOP5 EXAM 而感到好奇~
而且我从来也没有过火言论~
一直到 什么 飘逸兄请指教 还是 黄河泛滥xx 的言论出来~
好的~ 我就 当你们赞我 , 而我的 "找渣" 也 没 点名... 等人 对号 入座而已..
我的 意思 本来就是
" STPM 是不是 以 xxx 的制度进行,
如果 STPM 只是 xxx, 而 考生 则 不应该 yyy,"
不过有人将其 扭曲 为 "STPM 只是 XXX,考生不应该 YYY" 而讲我 ZZZ
而 yw46 的]初衷 是" 由于 STPM 难考, 导致 许多有素质的人 渐渐选择其他考试"
而 又有人 将其 扭曲 为"由于STPM 难考, 是给差的人读"
"许多 有素质的人 选择 其他考试" 跟 只给 "差的人 读" 是很大差别的~
就连Raptor 网友 也 问你 何出此言 就知道 你 误解 别人的意思了~~
原本我们 都 没战争的意思, 可是 有人出来争 , 导致 有人批评这 楼 有 战争的言论 陆续出现...
[ 本帖最后由 飘逸手语 于 14-5-2009 02:34 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 02:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 飘逸手语 于 14-5-2009 02:27 PM 发表
楼上的~ 我什么时候骂过你呢?
你有证据证明吗?
而且什么叫 否定STPM 素质?
我跟 yw46 原本就是对 STPM 被称为 TOP5 EXAM 而感到好奇~
而且我从来也没有过火言论~
一直到 什么 飘逸兄请指教 还是 黄河泛滥xx 的 ...
不管有没有点名都好，不管说谁都好
把认真讨论的网友归类为找碴不是好的论坛讨论精神
因为不认同你的立场不代表找碴 ，大家都是就事论事的讨论
也希望飘逸兄能明白论坛言论自由的精神，也希望飘逸兄明白论坛言论存有异议是因为每个人立场的不同，而不是有人向飘逸兄做出挑战或飘逸兄所谓的找碴
[ 本帖最后由 Rothschild 于 14-5-2009 02:35 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 02:36 PM
|
显示全部楼层
好的... 我不该 把 网友 归类 为找渣~
这点 我抱歉...
不过 也请 lz 收回 歪曲 别人言论 的 言论... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 02:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 飘逸手语 于 14-5-2009 02:36 PM 发表
好的... 我不该 把 网友 归类 为找渣~
这点 我抱歉...
不过 也请 lz 收回 歪曲 别人言论 的 言论...
那么你自行PM楼主叫他收回自己的言论
或向版主报告
我们网友没权利叫人收回言论的。。。。谢谢~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2009 02:41 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Rothschild 于 14-5-2009 01:57 PM 发表
根据上面的言论而做出分析的
因为有为网友分析说，成绩好的都去了MATRIKS和COLLEGE
他哪里拿到的数据做分析？你那句“所以STPM是给差的人读，还有穷的人读。”，是一个很肤浅的结论，我觉得会得罪很多人。
读STPM的都没有人才吗？我想这个你问一问四周围的人，应该会得到一个很可观的答案。
言论自由是一个很神圣的东西来的，不是想到什么敢讲出来就是坚持言论自由。发表意见之前请想一下会不会得罪人家。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2201 
58
