CD机平贵差异不大？

DNA2

网上看见很多人用PS１和PS２机加optical来当CDP，有人试过吗？

kkthen

CD机平贵有差异，如果没有差异，就不需要改机。磨机肯定会改善，但是改变也很厉害，分分钟丢了几千块都不知道什么声音会跑出来。就算给你一架高级DAP-999 EX dac, 我也不认为配一架磨过的dvd机，效果会有多理想。如果连磨机也要省着去改，那问题就更多，进步就很有限。如果单纯丢掉一些多余限制表现的保护路线，那就是最好。至少不用换零件下和改变声音下，就能免费升级了。

曲清

楼上 那个DENON CDP 我在 SUMMIT 那边听过一架SONY 的 款式和上面那架DENON 差不多样 他（机主）说是SONY的第一部不懂什么机（忘记了好像是SACD） 用料是最好的 而且还是每做一部都是亏钱的 只是做来打广告 卖底机 所以出了很少而已 。
说真的太贵的CDP 我没有听过 但是那架SONY 的确不错（没有认真去听） 但是 外表非常的扎实 应该很重

yamaha3900

CD机平贵差异不大?这问题非常个人,每個人心中都有一把"公正之尺".非常难解释,最重要看你要求高不高! 最重耍是家里的空間處理好，和把音響調得平衡 ,摩機不是不好,只是會扁向個人口味,不過最重耍一點就是自己開心就好!

sss333

原帖由 yamaha3900 于 23-3-2009 02:59 PM 发表
CD机平贵差异不大?这问题非常个人,每個人心中都有一把"公正之尺".非常难解释,最重要看你要求高不高! 最重耍是家里的空間處理好，和把音響調得平衡 ,摩機不是不好,只是會扁向個人口味,不過最重耍一點就是自己開心 ...

其实玩调音器材或diy都是会把声音调向个人口味的。。。DIY会更直接罢了！！如你所说：开心就好

不过个人觉得， 用同样的钱来改机。。。那么改amp比该CDP值得,amp会有明显的improvement！ 所以不鼓励花太多去改cdp...

kk6868

CD机平贵差异不大?！！！
朋友啊！！！我好难忍呢！！它越说就越。。DXXXXXL！
给它炸。。到！！！:@ :@ :@:@  

虽然，我在玩音响不是很久。。。
我都明白到在器材里。。CD机唱盤得重要性！！
在我经验中，体会到CD机唱盤的重要性。识想下，一个吃不好的人，能有健康，活跃的体制吗？同样的，一套音响主合，没有好的讯息来源，怎麽会有好的声音了？？？？？？？？？？？？？？？？
如果说，一架普通便宜的CD机声音，能漂亮过一架昂贵高级的CD机的声音。那肯定不是器材的问题，而是人的问题。你的级别，只是在普通的程次，简单的说（低级）。。。。PS。。。( 我读书不多 )

我想补充，当然不能缺少于其他器材，完美的配合。

真好笑。。。平贵差异不大？呵！呵

阿肥，个个人像(它):@ 哪样想法，世界音响界真得没有(HIGH END)两个字啦！。。(HIGH END)品牌倒闭罗！。。。。

[ 本帖最后由 kk6868 于 23-3-2009 07:45 PM 编辑 ]

fatfatguy

原帖由 kk6868 于 23-3-2009 06:58 PM 发表
CD机平贵差异不大?！！！
朋友啊！！！我好难忍呢！！它越说就越。。DXXXXXL！
给它炸。。到！！！:@ :@ :@:@  

虽然，我在玩音响不是很久。。。
我都明白到在器材里。。CD机唱盤得重要性！！
在我经验 ...

一個腦殘的腦袋，配上異常發達的四肢，還是廢物；一個聰明的腦袋只要配上沒有殘缺的四肢，他還是天才！！！！！！！！

fatfatguy

A：Benz的handling不好，又常壞x100000缺點
A：BM不夠舒適，又這個又那個～～～～
A：Zonda極速跑得又不夠Bugatti快～～～～整輛車又carbon fiber黑黑一團肉酸到痹
A：XXX車0－100kmh比ABC車快了0。009413秒，但是過彎慢了0。005354秒.........
B：哇！！！這位大哥一定是超級收藏家了，每輛車都這么熟！！！！
A：我沒開過車，執照都沒有.....我踩單車的......你吹得我漲啊！！！！
B－Z：...........................

[ 本帖最后由 fatfatguy 于 23-3-2009 08:13 PM 编辑 ]

needforsleep

汽车平贵差异不大？

转贴出自去年某期的“暗报周刊”汽车专栏


汽车125而手顺

汽车（CAR）发明了125年，我是名附其实和它＂半个世纪＂。当年贪心玩玩买了第一部fait的汽车以后，历年用过poton，doyoda，honta。。。不往下十种汽车。


每次更换汽车，总期望有脱胎换骨的进步。然而，很失望，在驾驶之下，分别是存在，但微少得可以。有时更是车前部变长，车的后部变短，＂得＂不一定能偿＂失＂。


可是汽车技术在这125年来有没有很大的进步。咳。。。有是有的，不过比你预期的小。年前笔者去到一位朋友家中，看到他驾一部二十年前的古懂mini，一start车，引擎声干净，车身钢铁够厚，内部的零件，没有用很多的plastic或电子。完全不以旧的技术。此事之后，虽不足令我改变为＂无旧不欢＂，但我对今天的汽车要求更为严格，没有重大突破不会更换汽车。


刚读完十三月号的The Absolute Car专提，其中一贴是写手Tam Nartin月来不停的试多架5000美元到50000美元的车，而结论是～＂它们都很不错！＂


The Absolute Car是出名的汽车杂志，如他们都说贵车都和便宜车分别不大。。。～那就是分别不大。


这次汽车大检阅，包括有BM，Manzs，evo，ahfar，falahlee，ballchair，poton，gancil。。。每辆车都可以从johor驾到去KL。（咳。。。为什么要多花费买昂贵的车？）其中有gancil（五千美元）的性能不但＂输不晒＂，更加是省下不少油钱。可见又平又好，平民不必太自悲。


That said，论者都认为，这些订价大不同的汽车，其实分别都是微妙（Subtle）的。他们都可以打赌，让一群人捆着眼睛坐上汽车测验，它们都是不容易分出哪个是哪个汽车。尽管他补充，贵野是贵得有道理的。（我在说什么？）


对以一撒千金买昂贵汽车的人，这贴或者令人读得生气，但想深一层，当汽车到一个真正高档的镜界，又真的说不出好在哪里。（你说昂贵汽车的椅子比较舒服。。。去买昂贵的椅子放在家中坐，也很舒服，做什么要摆放在车中？）真如我所说，我从不知道黄金和钢铁的分别，同样从也不知道naim和sony的分别。。。名牌之所以是名牌，一定有泡沫成分和价值不成比例，买是你的心头好，以及那似假类似真的品味。而不是性能和表现。


我完全接受五千美元的gancil品质不错，我同时又可以努力地储钱，买梦妹以求Banzs的320。为了品质以外的那独特设计。那是value for money的品质，而思前想后，正是购物的最大乐趣。

[ 本帖最后由 needforsleep 于 23-3-2009 11:05 PM 编辑 ]

fatfatguy

等我开大D冷气先。。。再搬沙发来。。。。

needforsleep

先说你们坐什么车才提问。。。

needforsleep

发贴提问要说你们坐什么汽车。。。

fatfatguy

这问题。。。非常个人。。。也非常难解释。。。这要看你要求高不高。。。

几百千买一个HI-END CD機。。。和在電器連鎖店几百块买一架CD機。。。和在MYDIN幾十塊钱买一架中國DVD兼容機。。。

如果不说用料和设计，基本上都是相同，都是讀光碟內的訊號。。。几百千名牌CD機到几十塊钱的中國DVD兼容機都可以讀CD。。。可以说分别也是不大。。。


但。。。我们不能就因此否定那一些贵点的CD機的好处。。。如~会比较耐用，聲音会比较像真或美。。。

[ 本帖最后由 fatfatguy 于 23-3-2009 10:33 PM 编辑 ]

fatfatguy

原帖由 needforsleep 于 23-3-2009 10:22 PM 发表
发贴提问要说你们坐什么汽车。。。

小弟不是很有錢，買不起雙B牌的車......唯有買T牌的頂住擋

needforsleep

肥兄你这说法就相当女人。。。

因为男人买机考虑的并不是什么东西耐用，聲音会比美吧？

needforsleep

toyota的什么汽车。。。说。。。

fatfatguy

原帖由 needforsleep 于 23-3-2009 10:38 PM 发表
toyota的什么汽车。。。说。。。

。。。。。。Caldina GT4咯。。。。。。。

fatfatguy

原帖由 needforsleep 于 23-3-2009 10:37 PM 发表
肥兄你这说法就相当女人。。。

因为男人买机考虑的并不是什么东西耐用，聲音会比美吧？

吃懵了你啊！！！！買音響不考慮耐用和聲音好聽，考慮什么！！！！？？？？

needforsleep

原帖由 fatfatguy 于 23-3-2009 10:45 PM 发表
。。。。。。Caldina GT4咯。。。。。。。

KB甘细，搭bus啦。。。。不然坐gancil会比较好。。。。

needforsleep

原帖由 fatfatguy 于 23-3-2009 10:47 PM 发表
吃懵了你啊！！！！買音響不考慮耐用和聲音好聽，考慮什么！！！！？？？？

不是全部男人买机都考虑的是耐用，聲音比较美。。。