又有学生被大专法令提控。你要成为沉默支持的大多数？还是捍卫学生的权利？

Cherish_Ying

原帖由 hui_yang 于 24-2-2009 01:53 PM 发表
理大这里也有不少人站出来支持朱同学了，
紧急援助的信在短短一天也有不少人签了（单单我这里就有二十多封）
有几位朋友更是想都不想就签了，说”这样的事当然要支持啦“

加油！

你是理大生吗？
在这起事件上，大学生应该不分彼此，一起给予他支持

飞天蝙蝠

可惜呀~或许途径用错了吧~
曾经想过就用群众的力量，不上巴士，大家一起走路去上课。看UNIC会不会倒闭！

ky_1630

大家在巴士站静静站着，不要上巴士，不要去上课，学校就很够力了。

你们敢不敢试？？

（有人做了不要讲是我讲的。我没有煽动，也没有烘satay。如有雷同，纯属巧合）

hong_87

原帖由 无名的小卒 于 24-2-2009 01:15 PM 发表 好消息：学生力量胜利的一小步2月25日的听证会延期了。。。。。。。由于这件事情引起了媒体的报导，同时一些非政府组织也发言，给予北大校方压力。还有另外一点就是各界人士的支持，有许多urgent appeal 在今 ...

真的延遲了嗎？？
希望我們學生的力量可以幫助到他

驿站的过客

原帖由 Cherish_Ying 于 24-2-2009 01:38 PM 发表


大学生，当你觉得一件事是对的，就算全世界联合起来反对你，你还是得坚持下去。
那怕一百个人选择继续沉默，只要有一个人愿意站起来，那就是希望的开始。
不要管别人去不去，不要管别人是否怕事选择逆来顺受， ...

北大生。。。真的对这件事不闻不问。。。可悲！！！
在别的论坛也看到了如此不堪的现实。。。
如今的北大生真的只会读书么？

如果是延迟了，麻烦这里的人告知，谢谢。。。
如果能的话，我会到。

汶瑾·漢祥

请大家支持他！
肯定延期了吗？

文兴

很高兴听到听证会展期。。。。。但我有一点 东西想发表。。。

整件事情为何会演变成这样？ 其实我知道是因为有人不满所谓的“前进阵线“在巴士费起价事情中“干扰“了他们，这些人谁？不用我多说。我不反对“前进阵线“这个学运组织在北大成立，因为它们可以平衡及监督学生理事会的权利和政策，但我希望大家别太激烈，因为这样做对于双方（校方和朱同学）都不好。我不是要位校方辩护，但信件所写真的是出席听证会不时所谓的控告会。
学生事务处的那位沙希淡我认识，他是某政党的人，这件事有没有牵涉到政治我不敢讲，但以他的为人。。。。。。他也是校方委派去跟unic谈合约的其中一位，上个月mpp举行的说明会上我已经要反驳他，但奈何那时候我的资料不齐全。
当时的petition我也签名了，我认为校方压打学生的言论自由是不应该发生的事，如果有任何声援朱同学的集会我会出席。。。。。

大专生万岁。。。。言论自由万岁。。。。

hong_87

北大被指提控朱國偉
「只要求出席聽證會」
北大：沒提控朱國偉

（新篤23日訊）北方大學學生事務部副校長拿督阿末法茲哈密說，校方僅是要求網上簽名運動反對校巴新收費發起人朱國偉出席聽證會，並不如對方所指般，指校方提控他。
他說，校方發函給朱國偉，內容清楚註明要求對方于指定日期出席聽證會，以向校方解釋整個事情。

阿末法茲哈密是針對朱國偉及北大前進陣線昨日聯合向各華文報發表文告指，要求校方即刻撤銷對朱同學控狀事情，向本報發表談話。

觸犯北大校規

他說，信函內也清楚註明被要求出席聽證會的原因，並沒有提到以大專法令的字眼來提控或者譴責對方，那么校方何來去提控這名學生呢？

從校方發函給朱國偉信函內容，此信函是由北大紀律委員會發出，並註明聽證會日期、時間及地點，要求朱國偉準時出席。

根據校方的函件，朱國偉針對巴士費課題，在網絡及向媒體策劃抗議行動及發表新聞聲明的行為，可被視為觸犯北大校規（學生紀律）中的第12（1）條文。

該條文嚴禁，任何學生、組織、團體或學生組織在未經副校長允許下，在校園內外出版、散播或分派任何文件。

一旦在此指控下被判有罪，可依據北大校規（學生紀律）中的第48條文受懲。

校方也援引第50條文提醒，一旦學生違令缺席聽證會，則會馬上被中止學籍和禁足校園，直至向紀律委員會表明要求出席聽證會，並在所設定的日期和時間現身為止。

不過，本報從上述信函內容中了解，校方發函內容，並沒有提到提控字眼，僅是要求對方前來聽證會解釋整個事情。

李文材：有反對權利

人民公正黨全國副主席李文材醫生嚴厲譴責北方大學侵犯大學生基本人權，提控北大生朱國偉（第3年），這已顯示校園民主的倒退。

李文材今日發表文告，譴責北大校方以大專法令提控北大生朱國偉，朱國偉是被指反對校園巴士費漲價，策劃發起網上簽名運動及對媒體發言而遭對付。

李文材說，大學的本意是培育國家的人才。朱國偉的行為並沒有犯錯，他只是為北大生發出他們不滿巴士費漲價的心聲。他是一名勇敢的學生，應該成為大學生的典範，大學校方不因該以大專法令恐嚇及威脅大學生成為不敢發言的應聲蟲。

李文材也是務邊國會議員。他表示，限制大學生言論、集會、結社自由的大專法令應該被廢除。大學生已經是21歲以上的大馬公民，若說“反對”的權利都沒，我們的國家也沒希望了。

他透露，朱國偉的聽證會在星期三（25/2/09）早上9點25分在北方大學進行，最嚴重的懲罰是開除學籍。

李文材呼籲北方大學撤銷朱國偉的控狀，恢復大學生的基本人權及言論自由。


摘自中國報，北大竟然不承認要提控朱國偉

MeMory...

Student Power!!!

Student Power!!!

Student Power!!!

lengzai87

原帖由 MeMory... 于 24-2-2009 06:13 PM 发表
Student Power!!!

Student Power!!!

Student Power!!!

虽然明白你的用意，但是还是按你报告了。

请看版规，谢谢！

hong_87

原帖由 lengzai87 于 24-2-2009 06:15 PM 发表 虽然明白你的用意，但是还是按你报告了。 请看版规，谢谢！

你又按報告了

MeMory...

原帖由 lengzai87 于 24-2-2009 06:15 PM 发表



虽然明白你的用意，但是还是按你报告了。

请看版规，谢谢！

...按小小力就好，太大力会痛

不要离题，恭喜北大生的这一场胜利，但大家不可松懈，战斗才刚刚开始

lengzai87

原帖由 MeMory... 于 24-2-2009 06:20 PM 发表


...按小小力就好，太大力会痛

不要离题，恭喜北大生的这一场胜利，但大家不可松懈，战斗才刚刚开始

好的，小力一点。

祝福我的Senior顺利过关！

ahboy09

还真期待北大有什么搞作？
希望学生力量受重视。

Cherish_Ying

刚才听见我朋友问我说，他也要出席声援朱同学的集会。我听了很开心，因为我并没有要求他出席，是他自己主动提出的。

问题是，听证会确定展延了？谁可以给一个明确的答案？

wangqi

http://www.malaysiakini.com/news/98963
2月24日 下午3点29分

下午5点10分更新

uum discipline action against student 230209 choo kok wei随着北方大学宣布采取纪律行动对付反车费涨价的发起学生朱国伟（右图）的消息传出，民间团体纷纷反弹，学运团体今日联袂向人权委员会提呈备忘录，抗议北大采取纪律行动对付朱国伟。

另一方面，北大也碍于强大的舆论压力，宣布展延朱国伟的听证会。

朱国伟听证会已展延至3月

马来西亚青年与学生民主运动（学运）今午发表文告指出，经过多个学生团体及党团联署文告，以及传真紧急诉求至北大副校长办公室，抗议北大生朱国伟被大专法令提控之后，北大校方以宣布延迟审讯朱国伟。

“今日（24/2）早上10点30分，当朱国伟呈交要求律师陪同出席听证会的信件时，被北大署理副校长召见，进行约一小时的谈话。署理副校长答应把原订明天（25/2）早上9点25分举行的听证会展延至3月，但是确切日期尚未通知。”

学运提醒整起案件并未落幕

不过，学运提醒说，据朱国伟表示，陆续将会有其他牵涉在这件事的同学被提控，所以此案件并未完结。

学运文告也说明，它仍然要求北大校方立即撤消对朱国伟的控诉，并停止提控其他学生。

“学生是校园的主体，拥有绝对的权利去过问以及对校园的政策提出看法，另外，校方应该把所有合约透明化，以确保没有利益挂钩的存在。校方应该尽力维护学生的基本人权，而不是利用大专法令来制造白色恐怖，让学生继续保持冷漠。”

学运遗憾人权委会表现消极

此外，学运也指出，它的国际事务处秘书梁棣惠，在今天早上11点联同“废除大专法令联盟”代表李松荣、“全国大专生团结阵线”主席哈菲祖丁（Hafizudin），以及国大的代表，已针对朱国伟事件向大马人权委员会呈交备忘录。

学生代表们在交流环节强调，北大纪律对付朱国伟已经侵害宪法保障的基本人权，因此北大必须立即撤销对朱国伟的提控。

student memorandum suhakam for choo kok wei uum 240209不过，学运却遗憾地表示，负责接待和领取备忘录的人权委会委员詹行琼（Chiam Heng Keng，左图右三）只能给予他们消极的回应。

“（她）一再表示无法针对此事件发表立场，也不能答应大马人权委员会能够做些什么，一切仍需经过详细的调查与审核。”

该组织表示，尽管学生代表一再追问，但詹行琼只是重申，大马人权委员会只能在一定的权限下办事，不希望学生抱太大的期望。

人民之声学联齐声援朱国伟

另一方面，人民之声（SUARAM）槟城支部和全国大专联谊会（全联）今日分别发出文告，要求校方立即撤销控状，同时呼吁政府废除钳制学生基本人权自由的大专法令

人民之声表示，“校方对大专生采取无理的打压行动，主要是为了捍卫校园内的不透明制度，让大专生的权益成为祭拜这腐败制度的牺牲品”。

全联则指出，朱国伟事件再度凸显现今国内高等学府的不民主状况。

朱国伟行动合情合理又合法

全联强调，朱国伟的行动绝对合理、合情及合法，根本不会构成影响国家安全或校园秩序的负面冲击。

“他的做法没有犯下任何滔天大罪，为何遭受《大专法令》的控状？”

这个大专生组织联盟说明，朱国伟不过是为了尝试维护校园民主，通过网络媒体提供学生表达他们对校园巴士涨价课题的意见和不满。

吁北大将校园巴士合约解密

人民之声指出，学生对校园巴士费调涨不满的主要原因，是因为校方没有给予一个合理的涨价解释，反而却以签署了一个不透明合约来合理化所有的指责。

“我们不要大专生成为不透明制度底下的牺牲者，学生要知道的是这合约里究竟有没有滥权、朋党和腐败的成分出现。校方打压学生的举动，反而会让人怀疑这合约里是否有什么不可告人的秘密。”

如此一来，人民之声也要求北大校方将校园巴士服务公司的合约解密，公告以昭天下。

法令扼杀大专生的基本权利

另一方面，全联也大力抨击大专法令，认为这项恶法已经剥夺大学生的自由和安全的保障。

“《大专法令》，只是校方在捍卫自己个人利益的时候，拿来对付学生的最佳武器。朱国荣只是向校方表达学生对巴士费涨价的不满，就被引用《大专法令》来处置，提控他在互联网上策划反对校方及对媒体发表文告。”

缺少学术自由不能培养人才

全联批评道，“只要这个荒谬又不合法的法令继续存的压制学生行使他们作为公民的基本权利，国内大专根本无法被称为我国培养社会栋梁的摇篮”。

“一个缺乏学术自由、校园民主和校园自主的大学，始终难以培养杰出的学生。否则在将来的有一天，紧缩的自由空间、扭曲的民主制度，已经吞噬一代大专生对民主、法治的理想、摧毁了象牙塔崇高的地位。”

要高教部制止北大打压行动

人民之声也遗憾地指出，大马国立大学素质每况愈下之际，高教部及大学校方不但没有致力于改善大学素质，反而不断打压大专生的自由。

因此，人民之声呼吁高教部不要漠视朱国伟事件，反而应该表态是正否默许校方的打压行动。若不，则要下令北大立即停止这打压行动，并且废除钳制学生权利的大专法令。

“除了高教部长卡立诺丁，我们也要副高教部长何国忠立即表态，作为从政的前学术人员，高教部的立场究竟在哪里。”

人民之声质问道，“高教部在展望国立大专挤入世界顶尖200大所大学的宏愿时，打压学生的言论自由及人权，是否也是该部在提高国立大专知名度的其中策略？”

北大指出席听证会并非提控

另一方面，随着纪律对付行动曝光后，北大昨天（23日）却强调，校方并非“提控”朱国伟，只是要求他出席听证会。

北大学生事务部副校长阿莫法兹哈密说明，校方给朱国伟的公函清楚注明，要求后者于指定日期出席听证会，向校方解释整起事件，当中并没有提到大专法令的字眼，也没有谴责朱国伟。

吉打北方大学校方上周援引大学条例，勒令1名发动签名运动反对车费涨价的公共管理系最后一年生出席纪律听证会，控以“针对大学巴士费课题，在网络媒体策划抗议行动及发表新闻声明”的罪名。

北大校内巴士公司UNIC SYSTEM BUSINESS 私人有限公司是于今年1月3日宣布，从1月17日开始调涨巴士费，以及推出两项配套。这些措施引起学生的不满，认为调涨不合理，而且有“强迫消费”之嫌。

朱国伟因此在今年1月12日就开始发动网上签名运动，号召学生反对不合理涨幅，并成功收集到509个签名。

Cherish_Ying

团结就是力量

[ 本帖最后由 Cherish_Ying 于 24-2-2009 09:42 PM 编辑 ]

wangqi

欢迎大家着对这篇东西提出看法：
北大校园巴士风波该被课题化吗？
http://www.malaysiakini.com/letters/99001

梁子祥 | 2月24日 晚上8点05分                                      

北大巴士风波一波未息，一波又起，在这场风波炒得沸沸腾腾的当儿，校方率先援引大学条例，以“针对大学巴士费课题，在网络媒体策划抗议行动及发表新闻声明”的罪名，提控该名发动签名运动反对车费涨价的学生，并要求出席纪律听证会。

根据校方的函件，该学生的的举动，可被视为触犯北大校规（学生纪律）中的第12（1）条文。该条文严禁，任何学生、组织、团体或学生组织在未经副校长许可下，在校园内外出版、散播或分派任何文件，一旦在此指控下被判有罪，可依据北大校规（学生纪律）中的第48条文受惩。

目前校方并未发表任何言论，也未针对事情判下任何的裁决。一切决定还需等到明天的纪律听证会才能下定论。但在这个节骨眼的时刻，却遭到某些人有动机的煽风点火，口耳相传，故意将实情夸大，而引起骚动。所以，我恳切局外人不要情绪化的看待这个课题，不要轻易听信没有根据的谣言，而不理智的下任何的定论。我相信身为知识分子的我们，应该比常人更于理性，用我们雪亮的双眼，敞开双耳去探讨事实的真相，而不是盲目的听信谣言。

这起校內巴士涨价风波所引起的涟漪清晰可见，无可否认，事实的真相与动机已被“有心人”夸大及扭曲。这无形中已经造成学生与校方之间对持的立场，大家都被自己的利益蒙蔽了事实的真相，而忘了体恤对方的立场。但我希望大家在争议的当下，不要因为个人的利益而做出损人不利己的举动，导致破坏大学的名誉以及影响学生的情绪。有心人往往就是乘‘鹤蚌争珠，渔翁得利’的情况下，从中获益。

此外，这场风波所涉及的只是一群想捍卫各自利益的学生及校方。这只是一个收集各方意见的平台，而不必劳师动众的引起某些社团的“关注”，从而牵引出不必要的纠纷，更加不应该把这个课题种族化，以至这个课题有如雪球般越滚越大，久久不能平息……

看来，这起校园巴士风波也该是平息的时候了，谁是谁非？明天的纪律听证会，一切有待定段。在与任何定段，我相信校方会很理智和小心的去判断和处理。希望局外者不要再政治化任何断定。如果大家都对北大和北大生那么热心的话，希望大家能够以中立的心态来看待。我相信任何断定，校方都会以公正的法律来处理。对就是对，错就是错。不能狡辩。

注：本文作者是06/07届的北大学生理事会代表。

wangqi

希望作者也是活跃佳礼的用户，那我们就能在这里辩论了。

根据校方的函件，该学生的的举动，可被视为触犯北大校规（学生纪律）中的第12（1）条文。该条文严禁，任何学生、组织、团体或学生组织在未经副校长许可下，在校园内外出版、散播或分派任何文件，一旦在此指控下被判有罪，可依据北大校规（学生纪律）中的第48条文受惩。

想请问梁同学有什么看法？针对这个校规。
我本身是支持有校规的，但是我觉得这个校规不合理，不合理的校规就应该废除！

我很欣赏梁同学这一句话：
我相信身为知识分子的我们，

知识分子就是比社会其他人幸运，最起码受教育比人家多。但是我觉得任何一个人正常的人都是理性的，懂得分辨什么叫合理，什么叫不合理。因为学生，收集了其他学生意见而向校方反映对巴士服务的看法，导致校方必须用“针对大学巴士费课题，在网络媒体策划抗议行动及发表新闻声明”的罪名来解决学生对巴士的看法？就是恐吓学生，让学生不敢发言？那么，巴士问题就能解决？

不要因为个人的利益而做出损人不利己的举动（疑问：为个人以利益又怎样不损人不利己），导致破坏大学的名誉以及影响学生的情绪。这句话说得太妙了！
1。校方单方面作的决定，与巴士公司的新合约，导致每一位学生的巴士费站RM0.15。一个学生一天来回就是RM0.30。一学期上课十四星期一星期5天就等于RM21。考试期间一共有三个星期，但每个人只算他们考7科，所以是RM2.10。总共是：RM23.10。当作北大有一万名学生，巴士公司一学期就多收RM231,000。这只是保守估计，因为学生一天可能超过一次，一星期可能超过5天，考试期间可能超过7天。北大生超过一万，算一算，巴士公司的收入增加不少，特别是油价下跌！因为个人的利益而做出损人利己的举动！
2。因为从这几天的组织与个人发表的言论，都觉得校方做法不民主，打压学生言论自由。请前学生代表为学生出头吧！校方使用那么不合理的校规来恐吓学生，制造学生害怕说出自己的心声！是谁影响校方的情绪？所以不应该指学生影响学生情绪，影响学生情绪的是校方！

从校方在一天内就禁止网络签名的网址，在用保安人员请我们第一位及第二位前民的朋友和咖啡后，到校方用恶法时。看了校方种种的手段，你要我如何相信？相信任何断定，校方都会以公正的法律来处理。

我只怕当社会人士不知道北大校方的控状，北大校方就可以任意妄为！因为校方本身就是提控者，审讯者及下判的人（国家司法有警方调查，主控管提控，原告提出证据证明被告有罪，审讯过程公开并由律师陪同，才由法官下判）。然后判决可能是：
1。警告信
2。罚款不超过RM200
3。停学一/二/三/四/五或六学期
4。开除学籍

请站在学生的立场想，如果校方有什么难言之隐，我相信学生愿意与校方共存共亡，就是公开一切合约包括校方给钱的巴士公司，wireless公司，还有校方赚钱的合约如食堂的经营权，高教部的拨款，学生交的费用，公开一切校园账目，让学生一起与校方分忧，安排钱的用法。

前学生代表，这是学生的声音，我期待你为学生请命！

[ 本帖最后由 wangqi 于 25-2-2009 08:00 AM 编辑 ]

Cherish_Ying

根据校方的函件，朱国伟针对巴士费课题，在网络媒体策划抗议行动及发表新闻声明的行为，可被视为触犯北大校规（学生纪律）中的第12（1）条文。

该条文严禁，任何学生、组织、团体或学生组织在未经副校长许可下，在校园内外出版、散播或分派任何文件。一旦在此指控下被判有罪，可依据北大校规（学生纪律）中的第48条文受惩。

我想确定，朱国伟是被视为触犯北大校规或大专法令？

如果他没在大专法令下被提控，那以下的内容不是有误导成份吗？请楼主回答，谢谢。

马上撤消对北大生朱国伟的控状

北大最后一年生朱国伟被校方用大专法令提控针对巴士涨价一事在网络上策划反对校方及对媒体发表文告。他在星期四（19/2/2009）晚上收到这封要求出席听证会的信件。听证会在星期三（25/2/2009）早上9点25分在Bilik Mesyuarat Sri Delima, Tingkat 5, Bangunan Canselori举行。