|
发表于 21-1-2009 12:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 02:53 PM
|
显示全部楼层
回复 46# tymothy 的帖子
如果想酸我science的人不会看graph,那么对不起,
我只是将我知道的说出来。
我的course有上百位毕业生,我不能全部的薪金都知道。
所以我以“多数的朋友”来交代那些我所知道的(大概只有20位)。
graph是要有全部的data时才能做出,由于我只有部分coursemate的详情,
那么试问这个taburan normal的graph又如何能够成立呢?
按照科系出来的,conservation的薪金当然不能比civil来的高,
但就如之前semosemo讲的,所看到的可能这辈子没有几个机会能够看到。
所以各有各好。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 12:35 PM
|
显示全部楼层
读 森林学, 种植业.
现在油棕业没价, 大伙考虑改种其他的植物. 研发新品种植物. 无限出路~.
就好像好几十个某某有好几百英亩油棕地也在急着转行一样.
行得通就是金饭碗, 行不通也是铁饭碗呀~.
好像没有业余班课程, 要不然我也报读了. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 01:00 PM
|
显示全部楼层
回复 34# SemoSemo 的帖子
一直有提到森林系薪水好像比较底..
LET SAID 森林系或环保系UNDERGRADE毕业到WWF打工...
薪水大概多少????
这个辉哥你可以回答..... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 01:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 01:52 PM
|
显示全部楼层
回复 43# sherlock_fai 的帖子
那么怎么会说到薪金比较底呢??
不过话说回来...
薪水也是可以作为出路的考虑因素之一;
目前根据我了解的情况..
FRESHGRADE
RM1200以下为底
RM1500左右合理
RM1800以上可以偷笑了
CIVIL FRESHGRAUDE肯定有RM1500或以上; 但要读四年
FORESTRY和CONSERVATION我就不懂;(有谁知道的???)
不过才读三年. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 02:13 PM
|
显示全部楼层
回复 44# tymothy 的帖子
那么我可以讲是介于“合理”跟“偷笑”的level。
但是这个价码不一定准确。
我刚出来的时候是“合理”
现在是“偷笑”
但多数的朋友刚出来的时候是“底” |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 02:27 PM
|
显示全部楼层
回复 45# sherlock_fai 的帖子
如果大部分是底的话... 那就归类为底..
都是从比例看的...TABURAN NORMAL ...还亏你是SCIENCE的人....
现在是"偷笑"那是必然的, 不可能做一世都拿那FRESHGRUADE的薪水吧...
不过你那个"合理"薪水的好像不是你的本课相关的工作;不是吗?
我们现在讨论的是..
本课的工作的出路~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 02:39 PM
|
显示全部楼层
读 Civil 好啊 !!
和我同 batch 的同学都有好出路啊。。有两个还是Ir lagi 。。
Civil 不一定常要晒太阳的, 假如你是major in structural design 的话,就不用晒太阳啰。。而且也比较容易拿到 Ir。
我有一个亲戚还放弃在澳洲的工作, 甘愿飞去 Dubai 做工。。
最主要还是要靠自己,自己的命运要自己掌握 。。
祝你好运 。。  |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 02:59 PM
|
显示全部楼层
回复 48# sherlock_fai 的帖子。
所以各有各好。
我绝对同意这句话,
所谓人比人,气死人 。。
主要是:敬业而乐业 。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 03:04 PM
|
显示全部楼层
回复 49# ackk 的帖子
我是觉得:趁年轻就多跑点,看看一些以前没有机会接触到的事与物。
所以就是为什么实习时会选择WWF为对象,他们所提供的经验,不是书本山能拿到的
敬业而乐业,的确是很重要的
不然老板随时叫你喝西北风 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 05:32 PM
|
显示全部楼层
回复 48# sherlock_fai 的帖子
先声明... 没有要"酸"你...
只是本身喜欢用比例甚至大多数来讲..
你竟然说不能作"准"...
拿个比喻...
我说大部分人认为这部电影好看..
但你有说, 有些人还是认为不好看...
所以不能作"准"...
你的想法的出发点是各化各眼..
我的想法出发点是大致上认为..
那问题来了.. 现在有一个未看的人问...
这电影好看吗?
那么应该如何回答???
难道这样回答....
喜欢看的就好看? 不喜欢看的就不好看????
那么.....不是等于很没有说?
另外... 其实要算NORMAL, 未必没一个都要知道每一个人的意见/薪水..只要RANDOM CHOOSE就可以了.....
如果一班100个, RANDOM CHOOSE 25个
就已经肯定至少25% 准确了.....
而且应该离真实的100人平均数据不远....
除非你那么"黑"; RANDOM CHOOSE也可以给你CHOOSE到
全部25是"底"的; 其他75却是"偷笑"的....... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 06:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 06:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 06:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 06:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 07:57 PM
|
显示全部楼层
回复 56# jason5055 的帖子
心理医生一天到晚听了很多心理有问题的人讲述他们的问题,久而久之,他们也一直接受了这些负面的讯息,所以到最后,心里医生也是有一大堆的心理问题要解决~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 07:59 PM
|
显示全部楼层
回复 57# lee_sy85 的帖子
感情丰富的人
不能做心理医生
下次心理系的第一个资格
要够冷血无情
[ 本帖最后由 jason5055 于 21-1-2009 08:15 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 08:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sherlock_fai 于 21-1-2009 02:13 PM 发表 
那么我可以讲是介于“合理”跟“偷笑”的level。
但是这个价码不一定准确。
我刚出来的时候是“合理”
现在是“偷笑”
但多数的朋友刚出来的时候是“底”
你真实是这样回答..
我也因为这句才告诉你, 只要是NORMAL就可以了..
不是下下一定说要"准确"的.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2009 08:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|