請問光比較快還是聲音

星韻 · 发表于 8-12-2004 02:42 PM

光速是最快的啊~~~

lewislee · 发表于 11-12-2004 12:52 AM

RachaelGun 于 12-9-2004 10:18 PM 说 :

所以说呢，光都还没到，永远都看不见我说的“光”出来。。。声音都到了。呵呵。。。

当一样东西去回两次（反射），加上你的脑的分析慢，而慢过一个可以直接进入耳朵的声音，你可以说它慢吗？？你有看过大雷，先有声音过后才有光的吗？？

gsan · 发表于 11-12-2004 12:15 PM

RachaelGun 于 12-9-2004 10:18 PM 说 :

所以说呢，光都还没到，永远都看不见我说的“光”出来。。。声音都到了。呵呵。。。

不要忘记，现在你所看都是过去的事情。

funhoe · 发表于 18-12-2004 12:52 AM

终于遇上ac milan了
我们一起来开香宾吧
man utd能大干一笔了！！！

辉文 · 发表于 18-12-2004 02:37 AM

不明白，为何还是有人举听雷声的例子来“证明”声音快过光？这是哪门的逻辑？甚至也有人连语法的什么simple past tense都搬上来。

有些事情是不能相提并论的，冯凉不能当马京，朋友。

(^.^) · 发表于 19-12-2004 11:41 AM

辉文于 18-12-2004 02:37 说 :
不明白，为何还是有人举听雷声的例子来“证明”声音快过光？这是哪门的逻辑？甚至也有人连语法的什么simple past tense都搬上来。

有些事情是不能相提并论的，冯凉不能当马京，朋友。

我想是不是有點問題呢？
舉例是用來證明論點是真的，的確，雷聲和雷光可以證明我們的話題
有什麽不邏輯呢？時間問題是因爲樓上的理論有時差

健诺瑜 · 发表于 19-12-2004 03:33 PM

当然是光比较快啦，居爱因斯坦所说，光是世上最快的东西。

辉文 · 发表于 26-5-2005 10:20 PM

(^.^) 于 19-12-2004 11:41 说 :

我想是不是有點問題呢？
舉例是用來證明論點是真的，的確，雷聲和雷光可以證明我們的話題
有什麽不邏輯呢？時間問題是因爲樓上的理論有時差

科学要论证事实必须要实验和推理证据才能支持自己的论点，单说雷声比光快，也要有实验和数学证明，证明到才可以支持自己的论点，否则比一般的灌水没什么分别。

Asurahyde 于 29-11-2004 11:05 说 :

了解您的說法﹐樓上已有人指出光速在某介質下是能達到與音速相當的。而在下也大略找到一些相關的資料查看了。

在于我的立場﹐我只想說的是﹐光速怎麼來說是一個極速﹐現今物理學的基礎極大部份的要求源自于 ...

当然，我也没有反对光速不是極速，我只是表达这问题可以往很多角度讨论而不是限制单一讨论。

[ Last edited by 辉文 on 26-5-2005 at 10:32 PM ]

弹煮 · 发表于 27-5-2005 10:53 PM

光速是不是最快的我们还不知道，因为爱因斯坦也不是神。

AndreKing · 发表于 18-3-2006 07:07 PM

光。。。。。。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 19-3-2006 02:51 PM

c = 3*10^8
光是最快的

hamilan911 · 发表于 19-3-2006 03:45 PM

光速比较快啊。。。

kee020041 · 发表于 24-3-2006 10:10 PM

光速＝３x１０＾８ m／s
音速＝３３０m／s

光速太过快了，所以现阶段只能用ultrasonic（音）来量距离，不能／非常难用光来量距离。

[ 本帖最后由 kee020041 于 9-4-2006 01:35 AM 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2-4-2006 02:30 PM

光年（light year)就是用光来量距离。

TonyDaisie · 发表于 9-4-2006 01:22 AM

光！准没错！

Tecksat · 发表于 14-11-2007 10:01 PM

哈哈～也许这个刘德华要试用光来唱歌～将听众会比较快听到～

jernkhang · 发表于 14-11-2007 11:10 PM

很明显咯，是光咯

Vainslayer · 发表于 15-11-2007 11:22 PM

光速1秒30万公里
音速一个小时1200公里
答案显而易见

		自动登录	找回密码
密码			注册

所属分类: 资讯科技