使用道具 举报
原帖由 白狐狸 于 29-12-2008 08:23 PM 发表 “吊,那你讲到完了咯,没戏唱了咯,我都没有话好讲了。”遇到这种我不知道该怎样回答的问题,或我不想回答的问题,我都会这样回答。 老朋友就是老朋友,一听就知道我不想给答案。“鸟啦你,你们auditor就是酱子,每次都是要讲不讲酱子。老实说我想去audit工作呢。我要进big 4!” “要做到像鸟酱的喔,钱又少,要meh?” “不管,总之跳槽我要进big 4。” 他的回答令我想起当年的我,反正那时候从college出来,懵懵懂懂,讲师讲去audit line好就想都不想硬硬要进audit line(当然,那是外资银行的鸟薪水offer我过后才硬要进audit line的。Audit line其实更少,但因为是老师推荐的,当时的我不计较)。那时候没想过,如果我们盲从跟着别人的脚步走而不懂自己要什么,我们最多只能去到那个我们盲从的人背后,很难超越他。 一个巧匠和一位大师的差别因该就是差别于此吧。 而且,说的人到底是全心全意说,还是另有目的的说,我们很难了解。我们也很难了解他当时历史背景适合干的事,现在还适不适合。这些因素,当时都没考量。 看看股市,看看基金,多少人是盲从的?有多少人是因为老巴下海他也跟下海?很多时候当在讨论基本派还是技术派时,他们都不会分析清楚而是一句“老巴也是用基本派的。”每每都会有卖基金的朋友叫我长期持有,买这买那,但,到底我能不能在最后拿到他们认为我能拿到的钱,实在是一个问号。那些卖基金的人都会对我说:"你看,巴非特也都长期持有。” “你看,从launch到现在overall来讲都是赚。” “bank Negara approved我们的fund一定有原因的,你看,BNM都approved 了,你还怀疑?” 我并没有说基本派不好,我要说的是没有经过考量,因为别人说好你就认为好的话,和羊群效应里所说的羊群有何不同?到底说好和不好的背后有什么basis来支持? 当然,朋友问了audit line,我总是会给他标准答案的。 “audit 不错啊,进入了前途不错呢。” “好啊,我就知道你会支持的。” 待续。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
佳礼网 面子书
ADVERTISEMENT
版权所有 © 1996-2026 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网
GMT+8, 6-5-2026 07:00 AM , Processed in 0.070385 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.