李仕强说他代表全体学生

留下眼镜

这是滥用职权。没有经过大家的同意，连自己的学生会也没提议表决的事，也敢擅自代表。这样做有什么资格批评叶新田？

他可以代表全体学生逛花柳吗？

D.K.N.Y

我很欣赏你那精神。
但是下想想：
让外人看了会怎样讲？鬼打鬼？
我真的不明白，为何小事化大，要闹上法庭才满意是吗？
到最后谁是的益者？
要闹就用别的方法。

逍遥无名

不明白你这句。。。

华教万岁

原帖由 留下眼镜 于 15-12-2008 10:41 AM 发表
这是滥用职权。没有经过大家的同意，连自己的学生会也没提议表决的事，也敢擅自代表。这样做有什么资格批评叶新田？

他可以代表全体学生逛花柳吗？

朋友，你说那么多，到底是要什么？开门见山。
如果是真的为了仕强擅自代表而不满，我可以谅解。可是我相信你也已经得到充分的理由，为何强哥采取此行动。
如果你是替叶博士感到不值得，我更加可以谅解。因为他有可能是给你零用钱的伟大人物。
如果你是存心闹事的，你就得为你的行动负责！
那请你告诉大家， 你到底要什么？

留下眼镜

哇哇哇！你们说呢，是谁好鸭霸咧？是叶新田还是这里的头头？

blue_cr@zy

33楼的。
本来我还蛮认同你的言论。
可是再看下去，
就觉得真的无理取闹。
何必扯这么远？

latte3948

学生是有自由没错，李仕强身为会长代表全体学生也没错！但这步棋却是下错了！可惜！可惜！
你以一个这样的方式宣告世人你们的无奈，目的是达到了。但代价不小啊！我不敢说你葬送，但你多多少少已影响了新院学生的名誉。你可以不认同这个看法，但它的的确确已经存在了。未来你们大可以说以新院的名声和自己的个人学术能力，不难在职场求存。但此举。。。haiz。。。以你们的名声换取版位，代价未免太大了。
希望你们下次好好保护你们的名声。新院风波闹了这么久，也该平息了。再闹下去，你们来新院的价值，就只剩“有独立思考的青年”一个了，但这只是其中一个好听点的说法而已。。。
共勉。

latte3948

敬致尊敬的林连玉先生：

今天，我谨代表新纪元全体学生，以及华教新生代站在这里，带着悲愤填膺的无奈，仅此向我们尊敬的华裔族魂林连玉老前辈您来禀报，倾诉我们内心万般无奈，万般感慨的话语。

身为学生的我们都知道，华教在我国一路走来并非易事，华教在您无惧权威、抗命奋斗而生存下来，为了保住了华裔的母语母文，您的公民权被夺走，您的牺牲对整个华社来说，是恩同再造啊！在许多老前辈如林晃升老前辈、沈慕羽老前辈和陆庭谕老前辈的坚持护航与捍卫之下，华教之舟才能航驶至21世纪的新时代，让华裔子弟们还有机会采用自己的母文母语求学问。今天看民办的高等学府——新纪元学院，走在荆棘密布的道路上，依然茁壮成长，十载的奋斗，孕育许多英才，栽培无数的华教知识分子，这是华教坚持的骄傲，这应该是令华社人民振奋的事啊！

可是，今天新纪元学院正上演着华教最具破坏性的悲剧，由华社凝聚力量，齐心建设的新纪元学院如今面对前所未有的内部斗争与破坏。从4月11日领导层有意在理事会里成立《征聘小组》，接着叶主席要求学院的行政主任于学术主任退席理事会，到之后的遴选新院长，让我们清楚看到新纪元学院的办学理念已经不被学院董事部的领导层所重视，学院的民主精神已经被董事部领导层的权力吞噬了。

我最尊敬的林连玉老前辈，您可知道？为了我们的学院，为了学生们的利益，我们要求董事部接受沈慕羽及张雅山两位老前辈的建议，维持现状，续聘院长一年，以稳定新院的发展。我们呈交备忘录、我们联署签名、我们和平请愿、我们静坐，我们说出了我们的心声，我们要求叶新田主席出来聆听我们的心声、我们要求叶主席出来回应我们的诉求，但是直到今天，我们看不到叶主席勇于承担、敢于面对我们，我们更感受不到叶主席正视我们的诉求。

看着为新院付出心血、耕耘多年，带领整个团队齐心造就新院开花结果的柯院长，在毫无理由之下不被续聘，甚至还被有心人羞辱、冤屈和破坏名誉，这叫我们怎能不心痛难过；看着为新院默默付出，不问回报的主任们痛心离职，让多少教职员和学生悲恸流泪，这一切的一切依旧都不是在叶主席所关心的范围之内。这怎能叫我们不感到万般失望和沮丧呢？！

眼看董事部的领导层官僚化、霸权的对待我们、不听取也不重视校园民意的独断独行，让我们有感华教运动如今正面对很大的危机。今天的华教运动已经失去您在有生之时，一直强调和争取的民主人权，我们身为学生的声音，甚至教职员们的声音都被高高在上的掌权人漠视了，这叫我们深感忧虑啊！

我们认为华教运动应该秉持着您的理念，既接纳包容异议、结合所有的力量，勇于对当权者施加压力，带领民权运动推动国家民主化，建立一个实行社会公义、各族平等的民主国家，更为争取母语教育地位奠下一个伟大的基础。可是，我最敬仰的林连玉老前辈啊，我们有感我们自家人的领导层已经与您推动民主权益的理念背道而驰了，那是多么不可容忍的事情啊！我想您在九泉之下，也必抱头痛哭吧？！

我们的民主已被深深的伤害！我们深感无奈，不过，敬请您不要太难过，我们身为学生的，将尽学生的职责做所该做的，我们会为自己争取应得的权益，我们会秉持着您的信念，并且以您的信念作为我们的导航，我们不会因为强权的压力而放弃，但愿您在九泉之下为我们做主，寻回新院一个真正的民主，领回学生、教职员，还有华教应得的权益，仅此赠诗一幅以表对您这位华教英雄谢恩，感恩不尽。

族史悠悠，英烈风范存万古，寄众志心连，
魂绕盈盈，护教精神继领航，望丹心坚玉。

新纪元学院学生会   暨
新纪元学院学捍会   同启

论起破坏，你们也难辞其咎。不是要冲着你们来，而是这是事实啊！
你可以说这是我个人意见，也可以用你们的老话“你不了解”来搪塞我或其他人。虽然我也不支持叶，但你们的行为，无异于和对方PK上演铁公鸡而已。

http://www.malaysiakini.com/letters/94846

以上是你们的学长的信，不要再说这是叶派的枪手了，尊重下其他新院生的意见。

[ 本帖最后由 latte3948 于 15-12-2008 01:43 PM 编辑 ]

pangkorboy

留下眼镜...你又来Kacau我们新院生.....你真的有够无聊....

无所谓...我们有很多人支持.....

[ 本帖最后由 pangkorboy 于 15-12-2008 04:14 PM 编辑 ]

KennyWong85

当我看到你写着“你们、你们”的时候，我想您可能不是新院的学生。
也许在某个程度上，人事风波已经到了一个段落，走的都走了，来的也来了。
可是这不只是单单的人事问题而已，最主要的还是校园民主、学术自由、学生自治的斗争。

回看风波前期，确实是重点放在院长的续聘和一些学生的诉求方面。
但是到了现在，所有院内的途径都寻遍了，叶主席不开新院理事会，学生呈交备忘录也只是派了个转送者来接领。
家长呈交备忘录，是刚好他也在，避不可避的情况下才免为其难地出来接领。
叶主席亲口答应了家长会尽快安排见面和讨论，可是到了现在也只是个空言。
学生被迫继续院内静坐请愿，叶主席鸟都不鸟一下。

唯一的处理方式，就是自己内部召开董事大会，自己开会自己解决了就算。
这样的闭门造车的处理方式，可谓是玷污了民主的‘民主’。
自己说自己算，一点诚意都没有。换句话形容就是官僚霸道。
当时候不只是现今的学生会会长要求董总，新院和学生一起面对面谈妥问题。
可叶主席怎样都千百个不愿意，连新院讲师们都忍不下去了，都出来说话了，叶主席也置之不理。
试问院内一切谈论也好，谈判也好的圆桌途径都不能被叶主席和邹副主席重视甚至理会的时候，学生们还能做什么？

族魂林连玉可谓是华教民主自由精神中的最高象征和代表，、
如果连在他墓前都不能畅言，哪还来的民主自由呢？

至于有没有破坏公祭程序而造成对族魂不敬的情况呢？
就先看报道吧。出席公祭的学生们既没有拉布条，也没有纠众示威，
只是学生代表在墓前念出祭文，如此而已。

这批学生代表们非但没有作乱，更有请示过主办单位。
过程中没有打乱公祭仪式（因为是在公祭仪式结束后才念出祭文），
也没有任何人出来阻扰祭文的念出，所以何来的‘闹场’之说呢？

看看中国报的报道，标题打出“闹场”的字眼，还要开关引号，
动机很明显就是要炒新闻，吸引读者。
可是看看报道内容，却找不到任何‘闹场’的描述和细节。

所以根本就没有闹场的成分存在。

--------------------------------------

在这事件中影响是肯定会有的，只是正面的，还是负面的，则是见仁见智。
因为学术成绩，不是新院学生仅仅该有的而已。
对于周遭环境的敏感度和关怀，更是我们新院的特色和价值。
我们不做官僚霸权下的白老鼠，我们是有思想的新青年、新生代。

就算是远观国家未来需要的人才，就是需要这批有知性，有思想的人。
而不是只会乖乖听话的人。

为什么现在我们马来西亚的政治局势大变换？
那是因为马来西亚人民不再是只会乖乖听话，衣来伸手，饭来张口的人民。
而是懂得监督政府、鞭策政府一切行径的有智慧的人民了。

共勉之。

（唯一小遗憾的是，媒体的报道的标题都下得很主观，很偏激，很容易误导读者）
（不过我相信有独立思考的人会懂得分辨的 ）

KennyWong85

充其量，我们只是充分表达我们的想法和立场。
却远胜你开启了讨论（或者也可以称作火苗头），却又没有说出自己的立场和看法，
只是唠唠叨叨说了那么多似是而非，模糊不清的话语，然后就降下一个鸭霸的罪名。

您可真高明啊~！

留下眼镜

不懂你们嚷什么自由，你们要什么自由董教总通通都给，柯院长通通都给，不懂你们要什么？自由到简直是无法无天了。

KennyWong85

从你的文中，你对于自由的诠释很有问题。

看来你还是完全不明白这次风波争取的重点。
可能是你的中文能力不好，我再次说一次学生会和学捍会要争取的目标：

“校园民主、学术自由、学生自治”

明白吗？不明白再解释给你听。

latte3948

原帖由 叶问 于 18-12-2008 03:32 PM 发表
新院难道只注重文科发展吗？
华社的家长们，你们希望支持新纪元学院，只有文科发展吗？
华社支持了十年的新院，难道只照顾要念文科的学生吗？
什么叫理科背景的人不适合当院长？对念理科的人公平吗？难道念理科在 ...

柯院长的功劳，也是学生会认同的贡献。

粉场

好一句：“我们是有思想的新青年、新生代。”

也好一句：“就算是远观国家未来需要的人才，就是需要这批有知性，有思想的人。而不是只会乖乖听话的人。”

我非新院生，可也算是一名大专生。

本人非常欣赏以上两句话。不过，我不敢认为自己是符合以上两个条件。


所谓的“校园民主、学术自由、学生自治”，我也想听听贵院生解说一番。

叶问

新院难道只注重文科发展吗？
华社的家长们，你们希望支持新纪元学院，只有文科发展吗？
华社支持了十年的新院，难道只照顾要念文科的学生吗？
什么叫理科背景的人不适合当院长？对念理科的人公平吗？难道念理科在华社就是错的吗？？
新院办校了那么多年，讲求学术自由，为什么就不能容纳理科的人，这是自由吗？？请问学生会会长。。

WildBugZ

这件事情上，没有人嚷着什么自由、民主之类的话。
我不明白，一个单纯的活动，为何要带来这么多的争议？
到底是活动的人有心，还是讨论的人有意？

就不能把这件事当作念家书那样就好？
有什么好争论？
整件事情原本的目的就是禀报，
完了，就结束啦！

对，我也觉得此事没什么意义，
但是或许只是对我不居意义呢？
你我又怎么知道将来华教不会因这件事而锦上添花？

留下眼镜

在人家的公祭胡搞瞎搞，还说是代表全体学生，不懂你们为什么会选这样的会长。连［逛花柳］一词也不知道是什么意思，学问真大喔！

[ 本帖最后由 留下眼镜 于 16-12-2008 07:54 AM 编辑 ]

WildBugZ

"胡搞瞎搞“ 些什么？
有什么影响吗？
若真的是胡闹，为何没有人加以阻止？
人家学问不到家，你这一幅眼镜又有多少墨水？

留下眼镜

人家可不上当。

柯嘉逊和姓黎的在远处眺望等着验收成绩，可人家不上当，他们心里急死了，看到记者没来，怅然离去。