ISP 封杀 p2p 的做法恰当吗？

chtan36

西方国家是已经限制p2p同时也封杀了p2p的tracker，可是很多的合法的网络影视网站也开始入禀法庭要求网络供应商停止封杀p2p技术。

kitkatlow

原帖由 chtan36 于 8-12-2008 02:53 PM 发表
没错我的立场是TM不应该封杀P2p, 难道你不曾用p2p非法下载电影？或不曾从朋友电脑下载电影？

我每天都下载，我也反对禁止P2P，但我赞成禁止盗版下载，如果他们有什么好方法的话。
有些东西，不代表你有做，别人也有做，身边的人都做，就可以把错误的行为合理化。

我驾车经常都超速，但不代表我认同驾车超速合理化。
你没有排队进LRT，不代表就应该认同不排队合理化。

kitkatlow

原帖由 chtan36 于 8-12-2008 02:56 PM 发表
西方国家是已经限制p2p同时也封杀了p2p的tracker，可是很多的合法的网络影视网站也开始入禀法庭要求网络供应商停止封杀p2p技术。

法律的东西让他们去解决吧。
我只是相信，即使真的禁止了P2P，盗版还是有其他方法散播的。
与其禁止P2P，不如管制更好。

kitkatlow

原帖由 梦想之追求者 于 8-12-2008 02:55 PM 发表

根据我知道,不止Streamyx封杀P2P,就算是Australia也不可以下载p2P的,会被detect到的

另外,streamyx over sell他们的配套也不是新鲜的事情了.明明他们的SERVER可以给1,000个人使用,但是却卖给2,000个客户!!
然后 ...

题外话。
很多人没有说，所谓的1mbps，很多人包括我，其实拿着的是1.5mbps。
我下载最高速是 1.6 mbps，一般都有1.2-1.5 mbps 左右。

如果要那么公正严明，是不是代表像我这种用户应该马上要求 streamyx 将我的limit 下调呢？

chtan36

原帖由 moon'prong 于 8-12-2008 12:40 AM 发表
:@ :@ :@ :@

说杀了p2p,那么不见他们给我们更好的待遇？
最近的速度越来越不行了

特别是去中国网站。你可以等到发霉

n拿香港来说吧，虽然他们的宽频可达100Mbps，可是这只是说在他们本土内可用宽频达100Mbps,并不代表他们可以用100Mbps的速度连接seamewe光纤，我想大马应该也一样吧。

chtan36

你们真爽，给1M的钱拿1.5M的宽频。。。怪不得那么的为TM说话，而我给512K的钱，却拿不到512K的宽频，所以。。。。。。，

kitkatlow

原帖由 chtan36 于 8-12-2008 03:16 PM 发表
你们真爽，给1M的钱拿1.5M的宽频。。。怪不得那么的为TM说话，而我给512K的钱，却拿不到512K的宽频，所以。。。。。。，

我以前住的地方，学生多，你大概可以想象得到。
所以现在住的地方是贫民区，别说上网，就算电脑也不多。
远离学生，这个是要获得好宽屏的其中一个基本方法。

还有，我没有替 TM 说话。
不同意你的论点不代表我在为TM 做枪手。
TM 垄断市场，宽屏质素低落这个别以为我不知道。
线路不稳定我也是跑不掉，经常会自动断线然后重接。
我现在只是站在该不该禁P2P 的课题跟你们讨论而已。

[ 本帖最后由 kitkatlow 于 8-12-2008 03:26 PM 编辑 ]

chtan36

一位香港大学的通讯学教授曾说过，未来通讯将注重在virtual reality（包括高逼真的影视，游戏。。），所以需要高速的宽频支援，也就是说如果只是普通的网上聊天，阅读电邮，上佳礼。。。就没有高速网络存在的意义。

gameit

原帖由 kitkatlow 于 8-12-2008 02:59 PM 发表


我每天都下载，我也反对禁止P2P，但我赞成禁止盗版下载，如果他们有什么好方法的话。
有些东西，不代表你有做，别人也有做，身边的人都做，就可以把错误的行为合理化。

我驾车经常都超速，但不代表我认同驾车 ...

示范着错误的行为还振振有词

教训别人的同时是不是也该反省自己

alicetsm

Australia并没有封杀p2p我用BT来下载东西啊。

我非常想念马来西亚的ulimited download阿。这里是有quota的。还有peak period 和off peak period。所以你要下载东西必须要半夜爬起来:@

还有用p2p下载, 需要算upload 和 download， 这才是我最气:@

封杀p2p还有youtube, ppstream, tudou, ku6, megavideo呢！

chtan36

其实道德的定义就是“大部分人能接受的行为守则”，如果有一天大部分人都接受非法下载“没错”，那么非法下载在道德上就没错，可是道德上没有错不代表法律上没错。。。。

kitkatlow

原帖由 chtan36 于 8-12-2008 03:40 PM 发表
其实道德的定义就是“大部分人能接受的行为守则”，如果有一天大部分人都接受非法下载“没错”，那么非法下载在道德上就没错，可是道德上没有错不代表法律上没错。。。。

这个课题很老土了。
你会说我国人民收入不高所以用翻版是很合理，结果我看到一大堆收入高的人依然用翻版，然后拿出一大堆歪理来说自己是被逼的。
用翻版的人永远都有一大堆理由说自己没有错，但有机会你不妨多理解一些智慧产权的重要性，以及翻版对创意工业的破坏性。

centurist

原帖由 kitkatlow 于 8-12-2008 04:07 PM 发表


这个课题很老土了。
你会说我国人民收入不高所以用翻版是很合理，结果我看到一大堆收入高的人依然用翻版，然后拿出一大堆歪理来说自己是被逼的。
用翻版的人永远都有一大堆理由说自己没有错，但有机会你不妨多 ...

如果你用翻版，你根本没资格说这句话

kitkatlow

原帖由 centurist 于 8-12-2008 04:11 PM 发表


如果你用翻版，你根本没资格说这句话

我用正版，我有资格！
你有资格吗？

centurist

原帖由 kitkatlow 于 8-12-2008 04:13 PM 发表


我用正版，我有资格！
你有资格吗？

你的头像就已经在侵权了，还说有资格

去跟nestle申请吧

chtan36

我好像有头到尾都没说过我支持盗版，我本身从事工程业，我也非常讨厌别人（尤其是大陆仔）抄袭我处理器内置软件。。。。不知道你为何一直针对我，说我支持老翻，不尊重知识产权。。。我只是反对网络供应商封杀p2p不代表我支持盗版，p2p技术可以帮助网站业者降低营业成本，软件开发的资源分享技术。p2p就好比咳嗽药，如果按时按分量它就是药，但是超出分量它就是毒品，为何你一定要把喝咳嗽药的人都当毒犯呢？

kitkatlow

原帖由 centurist 于 8-12-2008 04:20 PM 发表


你的头像就已经在侵权了，还说有资格

去跟nestle申请吧

你先去了解一下，何为“商标”，以及“商标注册”，“商标使用权”，再来跟我说。

kitkatlow

原帖由 chtan36 于 8-12-2008 04:22 PM 发表
我好像有头到尾都没说过我支持盗版，我本身从事工程业，我也非常讨厌别人（尤其是大陆仔）抄袭我处理器内置软件。。。。不知道你为何一直针对我，说我支持老翻，不尊重知识产权。。。我只是反对网络供应商封杀p2p不代 ...

我也有头到尾也没有说支持TM，更没有说支持禁止P2P，你也何尝不是一样在影射我说我替TM 说话。。。

chtan36

虽然你没有靠这个商标盈利，但是从你的贴看来，你间接破坏了Nestle的名誉，如何（你自己想吧）。。。。

kitkatlow

原帖由 chtan36 于 8-12-2008 04:30 PM 发表
虽然你没有靠这个商标盈利，但是从你的贴看来，你间接破坏了Nestle的名誉，如何（你自己想吧）。。。。

破坏其声誉的人好像是另有其人，你也不妨自己想想。
还有，我反对盗版，但我不讨厌每一个下载盗版的人，我真正讨厌的是那些鼓吹大家支持盗版的人，这里指的是你。