一些有關於一般投資人對波浪理論的疑慮

詩魂

抱歉臨時找不到空間貼圖，又不想貼到我的blog..
因為這只服務佳禮的朋友



[ 本帖最后由 詩魂 于 5-11-2008 08:16 AM 编辑 ]

詩魂

shyboy123兄您好
別叫我前輩，大家都是同好^^
股價被人為拉抬，影響的還是價..
所以一樣可以忠實地被指標記錄。

一般常見的指標，就是利用一定周期內，成交價經過一定公式來計算而得
例如簡單的移動平均線..
三日平均線就是(C1+C2+C3)/3
其中Cn代表第幾天的成交價。
不管股價拉到多高，經過這公式計算後，所呈現的指標值仍忠實地反應事實..
例如: 股價被刻意拉高，就會發現均線的乖離率非常高..就是這個原因..

詩魂

補充一張圖...
msn space滿好用的...可是圖變小..大概是經過壓縮

chopnel

原帖由 詩魂 于 4-11-2008 10:12 PM 发表
股友兄別太客氣了...均線非常好用啊..
越簡單的東西越好用..這是我的感想

同意你的看法，简单就是美。。

chookf

『原文內容已刪除』
樓主竟無開放心胸交流，我無謂『污染』他的樓，內容就此刪除......

[ 本帖最后由 chookf 于 9-11-2008 04:35 PM 编辑 ]

chookf

『原文內容已刪除』
樓主竟無開放心胸交流，我無謂『污染』他的樓，內容就此刪除......

[ 本帖最后由 chookf 于 9-11-2008 04:36 PM 编辑 ]

chopnel

但愿都能自我克制，别让野火又烧了·这片可交流的好园地。。

詩魂

chookf兄您過獎了，
另外，其實我覺得大部份佳禮股民都滿理性，友善的。
我想，大家會來這討論區，不外乎想賺錢，
我們華人有一句話說: 合氣生財，
大家若能合氣討論，理性對應，一起賺錢，減少賠錢，豈不美哉

詩魂

shyboy123兄您好
關於以下問題，我再做個補充:
技术分析对成交量低的股项会失去功效？ 成交量该如何取一个标准？

成交量該多少才算標準? 這是因股而異的。因為每家公司股本不同，
也許對甲股票而言，一天有1000張(1張=100股稱之)的成交量，
就算大量了。但也許對於乙股票，一天1000張(在馬來西亞稱lot嗎?)
就是窒息量了。
因此是大量還是少量，都是相對而言，沒有絕對的標準。

那麼，為什麼常會看到股票在修正時，成交量都好少...
但它飆漲的時候，成交量就像是不知打哪來的，一下子，
每天都可以爆出很大的量來呢?
關於這個問題就牽涉到"股票作手"的作線手法。
將來有機會，我會再發貼詳談

弹煮

原帖由 chookf 于 5-11-2008 12:40 PM 发表
老千，我和LZ交流關你何事．．．
你還是顧好你自己和你老闆吧！
你老闆真那麼神還會有時間開課教人？
賺錢都不得空啦！
低能的謊言，只能騙入世不深的人．．．  

原帖由 chookf 于 5-11-2008 12:29 PM 发表
詩魂 LZ的交流態度非常好！
不會因意見出現不一致的地方就＠＃＄％︿＆＊！
技術分析者很少有這類人！值得一讚

施主您在骂自己吗？

股友

建议詩魂前辈在标题上补上（技术分析不喜者勿入）或对技术分析思想烦恼者勿入之类的。免得好好的贴子又被糟蹋了，不然大伙儿们又要演大戏给人家笑话了。

另，前辈学了多久才有这等功力？您是全职交易者吗？您的家乡是大马哪个洲？

詩魂

股友兄您好，
謝謝您的好意，若有網友有意挑釁，那請大家一起不要理他，
時間久了他們自然會選擇離開。

因為台灣是技術分析的天堂，這裡資源非常豐富，
很多散戶的功力甚至都比美國有名的基金操盤者來得深厚，
畢竟股票操作，在台灣，屬於全民運動，我打開電視，至少
有十個以上的股票相關的電視節目同時播映。

但在美國，比較多散戶是買基金，將操作交給所謂的專業人士。

在星，馬，看起來仍以基本分析者居多，以至於技術分析在馬來西亞，
就顯得格外神秘得多了。

我並非全職交易者，所以有時因工作忙碌來不及及時貼上綜指簡析，
敬請網友見諒。我在台灣一家電腦公司任職，
為韌體(Firmware)工程師(Research and Design Engineer)，產品是PDA Phone。
但不是HTC，HTC是我們的競爭對手   
各位要幫我找工作嗎

我跟Hancom兄一樣來自砂勞越州

chookf

『原文內容已刪除』
樓主竟無開放心胸交流，我無謂『污染』他的樓，內容就此刪除......

[ 本帖最后由 chookf 于 9-11-2008 04:37 PM 编辑 ]

chookf

彈煮妹妹，
我知道我幹什麼？
以前我不罵人，結果人善被人欺！

後來我了解到，有些人罵了你後會自動收手！
但是有些人不知好歹，不懂見好就收！
所以我只罵這種不知好歹的人！

但是放心吧！
我罵人不會@#$%^&*&@#！

我只用“實話”罵人！
所以你看不到我像其他人般：
用歹毒的話罵人，或惡毒嘲弄對方是阿其那(豬)，塞斯黑(狗)！
也不會給人套帽子，加罪名！

至於其他人信不信我說，非我能控制！
反正我只願意和理性且禮貌的人交流。
但是我的禮貌不是為那些渾蛋而設的。

【黑＠證券說】http://ckfstock.blogspot.com

chookf

『原文內容已刪除』
樓主竟無開放心胸交流，我無謂『污染』他的樓，內容就此刪除......

[ 本帖最后由 chookf 于 9-11-2008 04:37 PM 编辑 ]

詩魂

chookf兄您好
我不會對基本分析做任何批判，但會說明。我只就波浪理論或基本分析的問題，來回應您對它的誤解和批判。
在說明之前，我想問各位一個問題:
請問九陰真經的武功強，還是九陽神功強? 是少林武功強，還是武當劍法勁呢?
或許有些人會回答，少林金剛腿都說過啦，天下武功出少林，當然是少林功夫最強啦

那如果我再接著請問，少林寺連馬步都蹲不穩的和尚跟武當派用劍已達出神入化的道士比，誰會贏呢?
我想，我欲表達的看法，各位已經很清楚了。問哪一門哪一派的武功比較強是沒有意義的。
重要的是，當您選擇哪一門派的武學，就該把那一派的武功學到最好。

我想，這問題就像賣麵好賺還是賣咖啡好賺一樣，重點是你賣的麵好不好吃，吸不吸引人?或者你賣的咖啡會熱賣嗎? 不能強迫一個煮麵的專家去賣咖啡，只因為您認為咖啡比較好賺?

好，言歸正傳。以下藍字是chookf兄的看法。
其實，我認為以“波浪理論”作為研究股市的工具，只能說是入門級，皮毛之說而已。
所以我一聽到某某人以“波浪理論”來測市，我就知道這人對股市的認識有限。

這我沒意見，因為這只代表您的個人看法罷了。就好像很多人認為打羽球是娘們的運動，打籃球才是王道類似的意見。

決定股市的波動是：
宏觀經濟、產業經濟、利率、政策、政治為最上端，
這些會影響中端公司盈利、金融圈看法、心理和人性，
然後這些會造成下端的－－市場波動！
“波浪理論”只是下端，它是結果，不是原因！

我同意總體經濟，產業，政策等會影響股市的波動。
說它是原因，我也同意。
而波浪理論，它更像是反應股市的影子，它不決定市場的方向，但它反應市場的方向。
我不必同時深入研究總體經濟，產業，政策等，我只要研究波浪理論，就可以知道市場的趨向。
這麼說好了，其實我不是有多高尚的人，我研究技術分析，只有一個原因，就是賺錢。不是為了拯救世界。
管它是皮毛還是鳥毛，如果學這皮毛可以幫助我打敗別人花了畢身功夫所學的高尚武藝，我又何樂不為呢

要推斷未來股市趨勢，使用下端的“波浪理論”，不如研究上端和中端！
因為“波浪理論”的解釋過於籠統，所以黑是它說，白也是它講。
我同意一個善用基本面的專家可以推斷未來股市趨勢。但我不同意您所謂的，黑也它說，白也它說。
說的是人，波浪理論只反應市場的方向，市場黑它就說，白就說白。之所以聽到不同看法，就是因為每個人所學的程度不同。
就算是財經專家，在金融風暴爆發以前，也是看法分歧的啊

拿1987年股災和最近暴跌的BDI指數說，是屬於一跌到底，根本沒有第７和第８浪。
不知道chookf兄看的是哪一本波浪理論的書，告訴您這些看法呢?
波浪理論完全沒有規定波浪必須有第7浪，第8浪。至少艾略特沒這麼說。
希望您不是只是從網路上瀏覽別人的文章，建立這樣的錯誤觀念。

次貸金融危機爆發前，照“波浪理論”的解釋，爆發前的升浪應該屬於第５浪，
但是散戶只是剛開始對股市有興趣時，就在２月爆發小股災，那場小股在屬於第幾浪？
原來大馬散戶剛開始對股市有興趣是在2月開始，這我真的不知，因為我人在國外。
有沒有其他朋友可以說明呢?

“波浪理論”並沒有著名這種“V型”股災屬於哪一浪的說明？
“V型”股災結束後，股市在創高峰，但依據“波浪理論”的說法，
這時候應該要有很多散戶進場，造成股市火熱，才算一個完整的第５浪吧！
請見下圖(綜合指數月線圖)。我不知道您說的v型股災是哪裡? 還是您只是隨口說說而已?但我的圖中已解釋清楚了。



但是現實的發展，散戶並沒大量進場，爛公司的股價依舊低迷，
根本沒有全部股票“雞犬升天”的情形，次貸金融危機就爆發了！
這是否真能算是第５浪，還是半個第５浪？
這又是一個您的誤解。真正成交量以及股價的漲幅最大的，往往是第三浪。除非是期貨，常見第五浪延伸的情形。
而雞犬升天確實是如此，但通常散戶皆進場時，剛好大量資金也在退場，不然哪來的大量籌碼供應給大量進場的散戶?

次貸金融危機早就發生，真正爆發時已經來不及了。而市場往往領先反應。所以當您發現次貸金融危機爆發時，市場已經進入攻擊第三波了。
請問您是基本分析者嗎?我不相信一個有經驗的基本分析者不了解這道理。

市場的運作不是照“波浪理論”的規律走，
“波浪理論”始終是1934年對之前股市運作歷史的綜合理論，
隨著時代改變，很多變化也會出現改變。
“波浪理論”也許對以散戶為市場主力的落後股市比較準確些，
但是對於以基金為主力的先進市場，走樣的情形就很多了！
這又是您的誤解(我用誤解而不用偏見，因為我相信您只是不了解，而不是故意來找碴的)。
首先，以基金為主力的先進市場，例如美國，波浪理論表現得更加清楚，因為市場的因素少了主力作手以及散戶的干擾，所以很多人認為，波浪理論用在指數會比用在個股來得清楚，因為一個較大，較健全的市場，受干預的程度是較個股來得小很多的。
再者，沒有準不準的問題，我再重申，波浪理論只是忠實地反應市場的走勢。


所以我認為投資者學習“波浪理論”是應該，
但是過於迷信或執著波浪的話，則是無謂和愚蠢。
雖然歷史會重覆，但不是簡單的重覆。
市場怎麼走，波浪就怎麼反應。不管它複雜，還是簡單。

所以我也覺得江恩的“循環週期”的理論很好笑。
我想問一下，這裡有多少人買股要看時辰的？
我可不會滿月時就瘋狂買進或賣出股票！！！
江恩的時間循環週期我沒有研究。不宜批評。
但您知道嗎?一個專業產業分析師，或者各大公司的業務員，以及公司決策者，往往會參考某一產品在一年當中淡，旺季的問題。
比如電子產品的旺季往往是第四季，這時候常會競相推出他們主打的產品，尤其是X'mas前夕。
請問您真的不知道嗎? 甚至電影，往往都選在假期時放映強打的電影，例如美國暑假。
我不知道這跟江恩的循環週期有什麼關係，但我認為景氣的循環是值得參考的。

歡迎討論。但我有一個要求。可否在真正了解一個東西東西以後才去批判它呢?如果不這樣，就很不公平了。

goodluck88

进来詩魂老师的楼坐一坐

弹煮

原帖由 chookf 于 6-11-2008 09:12 PM 发表
彈煮妹妹，
我知道我幹什麼？
以前我不罵人，結果人善被人欺！

後來我了解到，有些人罵了你後會自動收手！
但是有些人不知好歹，不懂見好就收！
所以我只罵這種不知好歹的人！

...

我有看你的发表的哦。
有时我是不同意你的说法啦
看得出你对你的发表很有信心，可是你却说“对某某事物并不太了解，但差不多是酱”。这样岂不是自打嘴巴～

弹煮

进来坐一坐罢了都要留言一下，没有其他话要说了吗？
针对主题发表一下意见嘛～

小孩不笨

冷静冷静！别作害群之马哦。。我是新人，还想看看前裴们发表的文章。每个人都有各自的意见，别强迫别人接受你的意见。
如不喜欢就别进来。。
有钱一起赚。。