佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: Junghwantey

明年的OSCAR最佳演员大对决

[复制链接]
发表于 27-7-2008 12:34 PM | 显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 27-7-2008 10:23 AM 发表


雖然沒有標準,但卻有一定的游戲規則,不然就不會到了近幾年才有黑人影帝影后,不會到了近幾年才開始有外語片外籍導演拿最佳導演最佳影片。
奧斯卡以商業掛帥,但卻拒絕讓完全商業電影拿主要獎項,一般把主要獎 ...

LOTR第三集得完大奖,
给我有点同情分的感觉...
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 27-7-2008 01:02 PM | 显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 26-7-2008 07:06 PM 发表


我覺得will smith 很難啦,他的表現比不上tom hanks,tom hanks 在 forest gump 演的太好了。
但他們都有勁敵,就是 gladiator 里的 russell crowe,跟 jerry maguire 里的 tom cruise。
究竟今年誰會的獎呢? ...


好像也酸到这里来...

大哥,只是想举例子为何卖座片比较难拿奖,如果 Heath Ledger 还是得奖,证明他非常有本事!
看来以后说话还是不好扯太远,不然会吃柠檬... 哈哈!
回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2008 01:14 PM | 显示全部楼层
原帖由 过路客 于 27-7-2008 01:02 PM 发表


好像也酸到这里来...

大哥,只是想举例子为何卖座片比较难拿奖,如果 Heath Ledger 还是得奖,证明他非常有本事!
看来以后说话还是不好扯太远,不然会吃柠檬... 哈哈!


普通討論太沉悶了,來一點酸酸的調劑才好玩。。。別這么小氣啦。。。不然以后我請你吃巧克力loh
回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2008 01:58 PM | 显示全部楼层
不是小气,是自卑。

原本还自以为对电影有皮毛的认识,看到大家的谈论才发觉原来自己是只井底蛙。

没办法,这么多厉害的人物在这里。多亏最近行情淡,相当空闲,可以看随时看电影。要多多去电影院努力进修才行。哈哈!

但还是觉得 Heath Ledger 的戏份,绝非配角,他已经属于主角,即使给他赢了最佳配角奖,还是不够风光。

对了,那个巧克力,指定要 kitkat 牌子,要礼盒装的。
回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2008 02:37 PM | 显示全部楼层
我曾經買過巧克力打算送人,結果還沒送人自己就先吃了一半。。。 此后再也不買自己愛吃的東西送人了。。。

說回這個,如果他真的拿獎,那么就開創了一個新的規矩,純特級商業片可以拿主要獎項。

好萊塢主要獎項大都辦給文片,lord of the ring 算是一個異數。從來沒有科幻,特技,鬧笑劇,動漫畫改編等得獎或提名的。
回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2008 02:48 PM | 显示全部楼层
norbit还入围过奥斯卡,
很不可思议下...
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 27-7-2008 02:54 PM | 显示全部楼层
norbit 提名最佳化妝,合理。
獲獎的那些,也合理。。。

Academy Awards, USA
YearResultAwardCategory/Recipient(s)
2008NominatedOscar Best Achievement in Makeup
Rick Baker
Kazuhiro Tsuji

Kids' Choice Awards, USA
YearResultAwardCategory/Recipient(s)
2008NominatedBlimp Award Favorite Male Movie Star
Eddie Murphy

Razzie Awards
YearResultAwardCategory/Recipient(s)
2008WonRazzie Award Worst Actor
Eddie Murphy
(As Norbit).
Worst Supporting Actor
Eddie Murphy
(As Mr. Wong).
Worst Supporting Actress
Eddie Murphy
(As Rasputia).
NominatedRazzie Award Worst Actor
Cuba Gooding Jr.
Also for Daddy Day Camp (2007).
Worst Director
Brian Robbins

Worst Picture

Worst Screen Couple
Eddie Murphy
Eddie Murphy as Norbit and either Eddie Murphy as Mr. Wong or Eddie Murphy as Rasputia.
Worst Screenplay
Eddie Murphy
Charles Q. Murphy
Jay Scherick
David Ronn

回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2008 03:52 PM | 显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 27-7-2008 02:37 PM 发表
我曾經買過巧克力打算送人,結果還沒送人自己就先吃了一半。。。 此后再也不買自己愛吃的東西送人了。。。

說回這個,如果他真的拿獎,那么就開創了一個新的規矩,純特級商業片可以拿主要獎項。

好萊塢主要獎 ...


大概是这样,普遍上一般人,包括影评家,都被一种思维框给锁住。
卖座的商业片,和为电影艺术拍摄出来的,两者不能挂钩。

其实这也也不无它的道理。

商业片为了不让观众沉闷,所以制造出一大堆不合情理的故事情节或特级效果,反观具有艺术价值的电影就不会为了哗众取宠而拍摄一些不应该有的镜头,任何一个镜头也可能具有某种意义(也可能没有,也许影评家过于细心,发现了连编导都不知道的巧合,当然也会配合地说,让观众自己去猜测和揣摩)。
如果商业片可以被拍得叫好又叫座,才是真功夫。所以 Steven Spielberg 就完全具备了这个条件。

不要扯远了,总是改不了这个缺点,说话说太远。

备注:kitkat 兄如果有心,知道自己会喜欢上送作他人的礼物,可以先行预备两份。只是一个小建议,知道将来这小建议对您非常有用,不过不用说多谢了。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 27-7-2008 04:05 PM | 显示全部楼层
原帖由 学校汉堡 于 27-7-2008 02:48 PM 发表
norbit还入围过奥斯卡,
很不可思议下...

听说是一部烂戏,是吗?

我还没看过。。。
回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2008 11:42 PM | 显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 27-7-2008 10:23 AM 发表


雖然沒有標準,但卻有一定的游戲規則,不然就不會到了近幾年才有黑人影帝影后,不會到了近幾年才開始有外語片外籍導演拿最佳導演最佳影片。
奧斯卡以商業掛帥,但卻拒絕讓完全商業電影拿主要獎項,一般把主要獎 ...

嗯... 近年的奥斯卡比较"独立"一点...

还是那句话... 奥斯卡以商业挂帅... 但是也受大量的媒体以及影评的影响... 再加上政治以及时事的烘托...

美国在 10 ~ 12 月有大量的影评协会奖项... 这些影评奖项大都比较注重非商业电影... 奖项的提名与得奖名单其后也就顺其自然的影响接踵而来的金球奖跟演员协会奖... 而这两个主要奖项的结果也随后影响奥斯卡的成绩...

单单只有票房是不够的... 拿奥斯卡, 从新闻, 票房到影评都要下功夫...
回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2008 11:43 PM | 显示全部楼层
原帖由 Connecting... 于 27-7-2008 04:05 PM 发表

听说是一部烂戏,是吗?

我还没看过。。。

去看,
就知道有几烂了...
回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2008 11:52 PM | 显示全部楼层
原帖由 呼摇呼摇 于 27-7-2008 11:42 PM 发表

嗯... 近年的奥斯卡比较"独立"一点...

还是那句话... 奥斯卡以商业挂帅... 但是也受大量的媒体以及影评的影响... 再加上政治以及时事的烘托...

美国在 10 ~ 12 月有大量的影评协会奖项... 这些影评奖 ...


馬田斯高西斯這位殿堂級導演,就是因為沒有遵守規則,要到年老了才屈服拍一部符合奧斯卡口味的戲,才能一嘗所愿。
頒獎時,George Lucas 說一句 :”拿不拿獎并不重要,重要的是過程“。 而  Steven Spielberg 跟 Francis Ford Coppola 馬上一句 “不是的,獎項很重要” ,非常諷刺地道出了奧斯卡的現實。
回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2008 11:56 PM | 显示全部楼层
原帖由 学校汉堡 于 27-7-2008 11:43 PM 发表

去看,
就知道有几烂了...

明知烂了还有必要去看吗?
回复

使用道具 举报

发表于 27-7-2008 11:59 PM | 显示全部楼层
原帖由 Connecting... 于 27-7-2008 11:56 PM 发表

明知烂了还有必要去看吗?


我在某論壇看到此電影的評語,堪稱經典。

一個新注冊的第一帖。大意如下:
” 我是新人,第一次發言。
我覺得我看了norbit 后,有義務特地注冊上來警告大家,千萬別看這部電影。“
回复

使用道具 举报

发表于 28-7-2008 12:00 AM | 显示全部楼层
原帖由 kitkatlow 于 27-7-2008 02:37 PM 发表
我曾經買過巧克力打算送人,結果還沒送人自己就先吃了一半。。。 此后再也不買自己愛吃的東西送人了。。。

說回這個,如果他真的拿獎,那么就開創了一個新的規矩,純特級商業片可以拿主要獎項。

好萊塢主要獎 ...

不完全是这样的... 虽然也差不远了...

LOTR 连续三届入围, 最后得奖...
卧虎藏龙, Gladiator, Titanic 都算是重商业的... 虽然都算是商业文片吧...
Master and Commander 作为动作片也一样曾经入围...
猪当主角的喜剧片 Babe, Disney 出品的 Beauty and the Beast 也在入围名单里...

剧情片, 喜剧片及歌舞片里面... 要数喜剧片的命运最坎坷... 喜剧片的演员甚至几乎没有拿过奖...
回复

使用道具 举报

发表于 28-7-2008 12:05 AM | 显示全部楼层

回复 54# kitkatlow 的帖子

真的?
无言。。。
在IMDB还有3.6分...
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 28-7-2008 12:08 AM | 显示全部楼层
樓上的,臥虎藏龍算是文藝動作片,gladiator 算是史詩片,titanic 算是愛情(濫情)災難片。
Master and Commander 也算是史詩片,而且贏的不過是技術獎項。

如果一天,matrix 可以拿最佳電影,tramsformer 的 micheal bay 可以拿最佳導演,truman show 的 jim carrey 可以拿最佳男主角,那就真的是奇跡了。
回复

使用道具 举报

发表于 28-7-2008 10:41 AM | 显示全部楼层
原帖由 呼摇呼摇 于 28-7-2008 12:00 AM 发表

不完全是这样的... 虽然也差不远了...

LOTR 连续三届入围, 最后得奖...
卧虎藏龙, Gladiator, Titanic 都算是重商业的... 虽然都算是商业文片吧...
Master and Commander 作为动作片也一样曾经入围 ...


小弟对商业片的分类比较简单,大概只有两种,一是类型 (genre),二是投资额(budget)。

1. 类型
动作片、武打片、喜剧、动画片等,很少有不是商业片的。
剧情、历史人物、歌舞片、写实片,比较有可能是纯艺术片,也可能是商业+艺术的结合。

2. 投资额
一般上,投资额高的是商业片。好莱坞是一个做生意赚钱的地方,不是发掘艺术份子的地方。要谈艺术,去百老汇 broadway 观赏歌舞剧,或去年度的影展如康城、圣丹斯、多伦多、柏林等 5 大。评委几乎把商业片拒绝在外,奥斯卡比较宽松,因为评审来自个阶层的人物。很多好莱坞的投资家都在华尔街非常活跃的投资家,基金炒家、黑帮生意头子,甚至来自政治圈子的人物都有。他们每人投资数千万到数亿进电影公司,要他们谈艺术,不谈回酬,有可能吗?


Titanic 是当年投资额最高的电影,用了 2 亿美元、Gladiator 这种好莱坞产物,即使没有到亿,都至少用上好多个千万,所以它们应该都属于商业片。
卧虎藏龙应该不到 2 千万美元,属于"半"商业片子。

但是之前提过了,Gladiator 的 Russell Crowe 当年会扳倒 Tom Hanks 的 Cast Away,是有理由的。如果 Tom Hanks 不是奥斯卡常客,提名也赢了那么多回,也许故事将改写。
Titanic 真的是拍得很好,很感人,从故事到动听的歌曲,全部都感人肺腑、动人心弦。它得奖实质名归。
如果有几部水准接近的,也许情况就不同了。

况且,奥斯卡最具份量的奖项,是最佳导演、最佳影片、最近男女主角、最佳男女配角,这六份奖。再加上也许最佳原著编剧、改编编剧两个差不多份量的奖项。Titanic 当年的王者风范,拿了 11 个奖,却只拿了八份大奖中的两份。 As Good As it Gets、Good Will Hunting、LA Confidential 各得两份,其中 AGAIG 片拿了最佳男女主角两大奖,它们才是真正的赢家!AGAIG 投资额 5 千万,Good Will Hunting 更少才 1 千万。这些演员的身价都达千万了,大部分投资额其实都是给了这些重量级演员。
(其实如果有注意西方八卦新闻,好莱坞投资家真正喜欢的是这种用几千万,就可以全球票房收几亿,还未包括版权收入的摇钱树型导演。)

小弟是这样分类影片的。但也绝非百分之百准确。

还有,艺术片不一定是好的,我看过大半非常烂,不知所谓的片子。本地导演虽然偶尔在国外拿些小奖,但是总觉得他们拍片感觉不到,表达不了当中的电影艺术。如果全部人抄袭王家卫,虽然涵义非常深,但这个世界将会十分、十分、极度的沉闷。难道本地不能有<<疯狂的石头>>这种年前导演吗?
回复

使用道具 举报

发表于 28-7-2008 11:48 AM | 显示全部楼层
你說的對,好萊塢最愛的,就是 scream,american pie 這種制作成本一千萬,票房一億的電影。
可以接二連三拍續集,拍到爛為止。。。但畢竟只是其中一個賺錢的方式,不是電影主流。

香港電影可悲的地方,就是很多電影人把這種電影當成主流。。。

[ 本帖最后由 kitkatlow 于 28-7-2008 11:52 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 22-10-2008 10:43 PM | 显示全部楼层
http://oscar-watch.ew.com/2008/10/heath-ledger-10.html

刚肯定了报名(注意,还不是被提名,要一月尾才知道 5个入围名单),heath ledger 报名男配角奖项,非男主角奖。

有点失望,但是,他得奖的机会很高。另外一个热门,非常有可能是他,没错,又是 Philip Seymour Hoffman。除了曾经输给他的 capote,刚好 philip 也是下一个 Batman 奸角的人选。这是冤家路窄。
《Doubt》 http://www.imdb.com/title/tt0918927/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 影音娱乐


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 12-9-2025 01:04 AM , Processed in 0.132840 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表