[专区] 谈超低音

albertdp

我对超低音不熟，想买一粒用在HT，在buy-sell 和 hifi4sale看到两粒蛮适合budget的，请大家帮忙看一下，给点意见。

1） BOMB subwoofer



spec:

12" woofer,
115 watts RMS.
Frequency response: 25Hz - 150Hz.
Real wood.
Condition: 8/10.
Price: RM 800

觉得不错，不过网上我找不到相关资料。


2) Polk Audio PSW150 Subwoofer







spec:

Driver Complement, Subwoofer
10" (25cm) woofer
Cabinet Dimensions
17"H x 12 1/4"W x 20"D
43.2cm H x 31.1cm W x 50.8cm D
Overall Frequency Response
20Hz - 200Hz
-3db Frequency Response Limits
30Hz - 150Hz
Subwoofer Amplifier Power
200 watts
Inputs
speaker and line level
Outputs
speaker level
Crossover Frequency
adjustable 50Hz - 125Hz
Enclosure Type
direct radiating, vented

Price: RM 960


这粒感觉也很好，不过不知道这个牌子的performance怎么样，有谁用过或知道吗？？


还有，超低音的尺寸，看电影时，十寸和十二寸差别会大吗？？如果以上面两粒来比较的话，那一粒会比较好呢？？

vvazn

第一个应该是,,,杂牌吧？ 有点搞笑的牌子...
相比下我当然支持算是名牌的Polk Audio ，十多年前我认识它，在报纸上都有打小篇幅广告 它家专利独特的反射式其实有更好的低频延伸(BOMB那个数据并不可信，尽管有25HZ可能已经是衰减很大的了)
10,12寸分别当然大了，前者只有后者的70%面积，若是同一牌子同一级的是能分出高下～但不同牌子自然有不同优劣还是比较不到呢～

jojohot

我是会买上面的（较便宜）好的牌子不代表好

albertdp

原帖由 jojohot 于 18-5-2008 01:45 PM 发表
我是会买上面的（较便宜）好的牌子不代表好

撇开超低音不说，好的牌子不一定好，不过有一定的水准。

关于上面的超低音，差一百多块，要买的话还是买有牌子的比较好吧.......

vvazn

名牌跟杂牌就好譬如中奖机率。杂牌的会中奖（好声）的可能性更低而且名牌那个可调的项目比较多，这是长期开发产品累计下来的经验，不知名品牌很难跟得上...

jojohot

可能吧，单看外表，有洞的始终会好过没洞的
最重要的还是要听了它们先吧 讲多是没用的
刚看了他们（polk audio）的网站，原来是n年前的sub

[ 本帖最后由 jojohot 于 18-5-2008 06:59 PM 编辑 ]

vvazn

原帖由 jojohot 于 18-5-2008 06:53 PM 发表
可能吧，单看外表，有洞的始终会好过没洞的
最重要的还是要听了它们先吧 讲多是没用的
刚看了他们（polk audio）的网站，原来是n年前的sub

Polk audio的反射孔在下面，还有个让气流平均扩散的装置。（专利）
当然能试听是最好，但现在也只能纸上谈兵了不是吗？

jojohot

对啊在这里也只可以纸上谈兵了（所以我有我的意见，你有你的意见 ）
因为我是看sub的大小来决定好跟坏（虽然有时会错 ）

vvazn

只是看大小来判定..........也未免太.......

kenlabs

原帖由 vvazn 于 18-5-2008 05:43 PM 发表
只是看大小来判定..........也未免太.......

其實也對的。你想想看﹐通常一些超級超低音箱都大得恐怖﹗
你還記得Wilson Audio那幾個怪獸超低音箱嗎﹖
真的是越大越勁呢﹗

vvazn

原帖由 kenlabs 于 18-5-2008 10:56 PM 发表

其實也對的。你想想看﹐通常一些超級超低音箱都大得恐怖﹗
你還記得Wilson Audio那幾個怪獸超低音箱嗎﹖
真的是越大越勁呢﹗

讲到SUPER HI-END我就Super兴奋鸟XD
Wilson audio XS 啊～ 可惜因为AURA那只18寸停产就跟着没了T——T  目前最大的Thor小了差不多一倍体积 明天写这单～  

不过放在入门级的超低音声箱里，因为制作成本限制，越大型越有更多导致衰声的可能，最普遍的是声箱的Losses跟主动式AMP设计不妥..
前者是声箱,单元各种能量耗损掉的因素（用肉眼就可以大概计算）  后者更容易理解：越大型的超低音需要更优质的AMP来控制。成本局限下，是否还越大越好呢？

jojohot

当价钱是差不多一样时，我肯定会比它们的大小。几个月钱跟我和朋友买了一套音响。他的是Rogers10＂而我的是Dynamax（所谓的无牌货）12＂。但炸起来时我的sub比Rogers强好多。
应该讲，看牌子跟大小是没有一定的准则

vvazn

Rogers超低音原本就不行....就算有出到15寸还是一样输给人家12寸啦

jojohot

在这情况下：名牌是没用的

vvazn

原帖由 jojohot 于 19-5-2008 12:59 AM 发表
在这情况下：名牌是没用的

理解一件事情要看多面，如果只停留在单一面，或是转了另一面就忘了前一面...  都不知道要怎样讨论

肥懒可爱饮食摊

我来开个门，好让这房间的干燥低音热气通通风。

十多年来不变的好低音，专业用，Turbosound TSW-721 21" Subwoofer  Horn Loaded indirect 式。

电子达人

你们可以不要再走马看花吗?介绍一些低音箱的内部设计吧！BASS REFLEX... PASSIVE RADIATOR...  因为我做了一个12寸的DRIVER, HOMEMADE! 我想把它放入一个纸箱来打低音的。这两个都是100%动手自己做的。

[ 本帖最后由 电子达人 于 19-5-2008 10:58 AM 编辑 ]

vvazn

100%DIY那么厉害啊 放照片来看看
反射式要经过多次计算跟试验才准的哦，开口大小，长度，距离单元的距离～ 还有声箱结构....你想用纸箱做？ 挡不住能量外泄结果会“声短路”（能量互相抵消）～

今晚讲讲Wilson Audio的反射式运用～ （反正也只是随便讲讲 ）

vvazn

原帖由 肥懒可爱饮食摊 于 19-5-2008 03:56 AM 发表
我来开个门，好让这房间的干燥低音热气通通风。

十多年来不变的好低音，专业用，Turbosound TSW-721 21" Subwoofer  Horn Loaded indirect 式。


http://www.directproaudio.com/images/product ...

号角低音罕见罕见 已经有一定向型的号角再Line Array排列是不是会更有效？

肥懒可爱饮食摊

有试过将躺着屁股向屁股，哈，叫它作double coupling 再4 layers stack. 增强低音的远投射（low freq. long throw)

rave party 的最爱超低音。

好像酱：



top box 悬挂式，long throw array system,好美的一串葡萄 :


[ 本帖最后由 肥懒可爱饮食摊 于 19-5-2008 07:29 PM 编辑 ]