大家认为现在(1/7/08) /*（10/12/2007）*/ ， KLCI 是 Elliot Wave 的第几波？

origen

哦，原来可以任意摆，摆到合眼为止。。

弹煮

不是合不合眼的问题，是大小方向的区别。
你不懂的啦，跟你讲都晒gas。
开玩笑，我也是菜鸟

origen

原帖由 弹煮 于 18-12-2007 07:13 PM 发表
不是合不合眼的问题，是大小方向的区别。
你不懂的啦，跟你讲都晒gas。
开玩笑，我也是菜鸟

讲真的，我是觉得会晒gas。。我是朽木不可雕也。。

弹煮

origen大大不是用来雕的，这是当然的啦
够了，我闪！

kitkatlow

原帖由 詩魂 于 18-12-2007 07:01 PM 发表
kitkatlow兄有些細節有誤，但大方向大致是正確的。
彈煮兄的作法則是值得贊許，先描出大輪廓，
然後才有必要描出細浪，如此才不容易數錯。
就算細浪數錯，只要大格局是正確的，也降低受傷的機率。

波浪有 ...

不是要推卸责任，只是上面两个图都是电脑计算出来的，所以。。。
我对Elliot Wave 没有什么研究，只是知道我国靠Elliot Wave 分析写评论吃饭的洪正聪，自己就从来不以该理论来进行买卖。

cari288

小弟数波，数到头晕脑胀 ，幸好有高手帮忙。

什么，才第三波？糟糕，我已经下车鸟。。。

弹煮

幸好你下车鸟，第四波很难搞的

詩魂

看來目前電腦還是沒有數浪的能力。

财散人聚

原帖由 詩魂 于 18-12-2007 08:05 PM 发表
看來目前電腦還是沒有數浪的能力。

哈哈。。。。那就用人工数咯。。。。或者你有想过弄个计算机出来？？

[ 本帖最后由 财散人聚 于 18-12-2007 08:10 PM 编辑 ]

詩魂

我確實是用人工數的，不過我也不常數，
大多用推浪法則推浪。
數浪不等於波浪理論，我們不能夠數浪操作，
但可以靠波浪理論，推浪法則，潮汐理論來操作。

财散人聚

原帖由 詩魂 于 18-12-2007 08:15 PM 发表
我確實是用人工數的，不過我也不常數，
大多用推浪法則推浪。
數浪不等於波浪理論，我們不能夠數浪操作，
但可以靠波浪理論，推浪法則，潮汐理論來操作。

恕我唐突。。。。能否给个鲜明的例子来解释

B不能去A
但是A能去B



B(數浪)NOT IMPLY A(波浪理論)
BUT A(波浪理論) IMPLY B(數浪)

詩魂

您有點誤會我的意思了。
我的意思是，數浪是波浪理論的一環，
然而數浪在浪還沒走完以前，是有多種假設的，
沒有人能夠斷定將來走勢會怎麼走，
只能估測，走哪一種波浪的型態，機率比較高。

所以常有人說波浪理論只不過是看圖說故事，
其實指的應該是數浪。因為浪已經走完了，
我們才能正確地標示，走勢是怎麼走的。
重點在於，波浪攻擊時，您是否已經介入操作了?
波浪在調整時，您是否能抓住起漲點，找機會介入操作?
浪潮位階，與風險，利潤的關係為何?
請思考以上問題。

tecom123

请问你用这理论很久了吗？你有真的去运用到它吗（在合适的指数上）？

财散人聚

精彩的演说。。。。这回我可明白了。。。。

其实，WAVELET里要数GAUSSIAN是最能预测下一波走势的波浪。。。。。而且。。。。此GAUSSIAN WAVELET还能在SHARP TURN 和CURVE FITTING的情况，较准确的抓出APPROXIMATIONS。。。。。

当然，这门学问还在热烘烘的被探讨着。。。。希望有天可以有所突破。。。。无论如何，谢谢你的见解。。。

詩魂

tecom123兄您好
我一直在用這些理論，
除了指數，實際上在個股也相當好用，
剛好今天比較有時間，且連得上佳禮
我做了一張圖當範例，請問如何貼圖?

tecom123

刚刚找到的，register后才可放图。
http://www.photobucket.com

[ 本帖最后由 tecom123 于 18-12-2007 09:29 PM 编辑 ]

财散人聚

http://chinese.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=94035


希望能抛砖引玉。。。。看看能否帮到你的忙！

詩魂

kitkatlow

的确是用上了黄金分割率。

笨鳥慢慢来

0。382， 0。5， 0。618倍的比例上调？