储蓄保单的集中交流贴(任何saving plan 请在这里发布，不要再开新贴）

AK-

saving/fd = emergency acc
endowment = serious acc
unit trust,share = investment acc

if death
s ...
stelwc 发表于 12-4-2011 03:27 PM

    也不是新手了。。。 竟然用英文回覆。。。准备被扣分吧。。。呵呵～

stelwc

不好意思，我不知道写英文会被ban的。。。

win20282002

不好意思，我不知道写英文会被ban的。。。
stelwc 发表于 13-4-2011 10:45 AM

大大第562樓的貼子, 我想就算不因英文而被封,
但當中一些說法我也認為不對.

大大你說到如果一個人去世, 他名下的儲蓄, 定期, 信託以及股票會被凍結一至兩年, 何以見得?
首先死者有沒有立了遺囑.
再來, 遺產被凍結的, 很多是超過7年的. 如果大大那一番話被人拿來參考的話, 豈不是誤導很多人!!

第二, 保險就算有做好信託保單, 也不保證一定可以在投保人去世後一個月內就會到賠償, 當中同樣的牽涉到很多的因素.
單單是那些在保單生效兩年內因患重病而去世的投保人, 他們的索償就可能要耗上很長的時間.
大大這一番話同樣會產生誤導讀者的. 你在寫下這些內容之前, 可有經過深思熟慮?

最後, 大大寫下那個PERFECT的組合, 上方就寫"for me," 而括號內就寫 (that what we wan right??)
我當作大大最後那一段是大大認為"我們(所有人??)"想追求的 (saving/fd+endowment+investment+pasif income = perfect)
我是其中一位在這裡答大大是:"WRONG!! THAT'S NOT WHAT I WANT FOR." 因為這組合最大的弊端 (對我來說) 沒有保障在內 (別說ENDOWMENT內有提供保險保障, 那對我來說是不足夠的!)

快乐宝贝86

请问有关小孩储蓄教育保单资料吗？

stelwc

win20282002 分享果然令小生茅氏顿开。
不过以我所知
被凍結目的是为了让有关合法性的债主讨债。被讨完债后剩下的就留会到收益人手中。
賠償当然要符合报单的条规。如果一个人买了不到几个月就中病了，保险公司理所当然的一定会先做调檫的吗！！如果没有问题的话，赔赏金最终都会到收益人手中！！
我忘了加保障，那如果有保障呢！！
世上没有完美的计划，只有没计划的人。
我本人非常赞成投资，但不是每个人都会投资。有人投资赚钱，也有人亏钱。赚钱固然好，如果亏钱呢？所以投资必须是用扣取所有消费的余钱，最起码亏也不会影响曰常生活。
没有绝对的，也没有完全错的。每一样产品都是好产品，看怎样去利用而已。。
（以上属个人观点，小生初来报道，如有不对之处请诸位前辈赐教）

kteng7739

保證收入字眼具誤導
國行：消費者可投訴

獨家報導：葉愛雲
（吉隆坡13日訊）一旦消費者發現有任何保險代理員在銷售保險產品時，使用“保證收入、收益保證”類似具誤導性的字眼，都屬犯下誤導銷售行為，消費者可向相關保險公司及國行提出咨詢或投訴。

國行助理總裁阿布哈山告訴《中國報》，理論上保單的收益率是不可被保證的。

據國行資料顯示，2010年市場上就有250宗各類誤導銷售案件。

他說，在各項誤導銷售案件中，就包括了一種被稱為“保證投資”的產品，例如以“每年將獲得xx巴仙回酬率”等誘人的招數。

“這是一種保險產品，保險本質上是保障，因為保險公司回酬依據所做的投資項目表現而定，市場漲跌走勢或會跟原來所預測的不同，保單不可能保證收益。”

阿布哈山說，有時保險公司的代理員為了說服消費者，會特別強調未來將會取得非常好的回酬。

銷售過程存誤導

“保險代理員可以使用潛在回酬圖表來補助產品銷售說明，但卻不可誤導消費者相信未來必定會獲得該回酬，且保單條約中也沒注明‘保證’字眼。”

他舉例說，有些消費者在購買該份保險產品后，之后想套現時，才發現他們實際獲得的數額可能比之前所付保費還少。

“很多時候保單上所說的並沒有錯，但問題卻出在保險代理員身上，銷售過程中給予消費者錯誤的認知，存誤導成分。

詢及若發現誤導銷售后國行會如何處理時，阿布哈山指出，國行會指示涉及的保險公司停止銷售，並向已購買該項保單的消費者做深入了解及重新解說，以確保他們都了解所購買的產品。

“若消費者認為自己被誤導，並認為那產品不適合自己，國行就會要求保險公司全額退回已付的保費。

http://www.chinapress.com.my/con ... mp;art=0414mc64.txt

lulumi

奇怪的贴。。。。。为什么这么多人还要买？

win20282002

win20282002 分享果然令小生茅氏顿开。
不过以我所知
被凍結目的是为了让有关合法性的债主讨债。被讨完债 ...
stelwc 发表于 15-4-2011 02:45 PM

保險是一份投保人和保險公司之間簽定的合約, 受到很多法律和條款的約束, 以達到保護立約的雙方.
我們在對某項保險提供意見和看法時, 必須慎言. 除非你很有把握, 否則不要把事情說得過於斬釘截鐵.

正如大大你說遺產被凍結的期限, 1-2年只能在多方面的條件成熟下可以達到. 真正期限可以是從少過1年至到10年或以上, 視乎繼承的遺產質量, 以及承繼者的合作與否. 而大大說到凍結的目的是為了讓債主討錢, 只能對這凍結行為講對了一部份.

再來, 大大你說儲蓄保險可以在1個月內獲賠, 你也沒有另外註明"視乎個別條件與環境" (你在這回貼中才舉出部份原因而已:賠償当然要符合报单的条规。如果一个人买了不到几个月就中病了，保险公司理所当然的一定会先做调檫的吗！！如果没有问题的话，赔赏金最终都会到收益人手中！！) 請問在這情況下, 有可能一個月內拿到賠金嗎?
而且, 大大如果你說是60天內, 我還"可能"接受, 因為這符合保險法令其中一條操作守則條款. 就算如此, 這條款也得在各方面的要求完成才能成立, 不然別說60天, 600天也讓你等得上.

在保險裡, 數字是一種很敏感的表現. 例: 回酬率, 賠償數額, 期限等等. 如果大大你還沒搞清楚, 就把數字列在你的內容中, 會令很多消費者產生誤解, 以為保險一旦面對死亡索償一定可以在一個月內拿到 (試問如果某人超過一個月還拿不到錢, 拿著大大你曾在論壇內發表的內容來質問你, 大大你如何回答?) 或是任何儲蓄保單就一定可以在滿期拿到年利4%至6.5% (大大你這數據從何而來. 更重要的是, 是年利? 年複利? 還是大大指我總保費付了RM100000, 滿期時拿回 RM104,000 或 RM106,500?) 到出事時大大才來解說這不是你原來的意思, 又會否太遲了?

stelwc

回复 571# win20282002


    我所列的例子是在普通情况下的，当然特别情况就另当别论了。。。
4-6%的回酬是预测，我也有指明是不被保证的啊！！
如果一偏简单的文稿另到各位前辈误会的话，小弟在此歉过了。。。
不过话说回来
难道储蓄保单就是一点好处都没有吗？？分红保单真的是只是用来给代理员赚钱的工具吗？？难道市面上买分红保单的消费者都是被误导了吗？？
“分红保单也好，定期保单也好，储蓄保单也好，每份保单都有它的优点和缺点。”（这就是我主要想表达的含义，而不是跟大大们争论有了没了的好像在打官司酱）
如果真的要画公仔画出肠的话，我想把整个policy抄上来才行对吗？？
如果真的有问题，问题一定出在代理员而不是保险公司对吗？？

忘了，破产也会被遭冻结的，如果是这样定期保单能保住你的财产吗？？

win20282002

回复  win20282002


    我所列的例子是在普通情况下的，当然特别情况就另当别论了。。。
4-6%的回酬 ...
stelwc 发表于 16-4-2011 12:05 AM

保險內容就是如此特別, 就算大大你列的情況是一般而言, 那一貼你也得註明 "以上所言屬一般情況" 之類的字眼.
如果沒有我們之間這些回貼, 單單看大大你那貼英文版, 就是概括全部範圍了, 你不能保證其他人看了一定和你一樣的想法, 像我那樣舉列的"特殊"情況多不勝數, 大大你這樣寫豈不是自找麻煩.

大大你那貼所寫的回酬%並沒有寫"預測", 你只寫"不保證但穩定". 或者你的保險有這個回酬, 不代表所有保險公司的儲蓄保單. 人的心理是很特別的, 就算是寫不保證. 你認為看的人會相信4%還是6%? 或是5%?

回酬我會寫"介於2.5%至4%左右, 這數字是根據公司投資歷史而訂出來作為參考用途, 實際回酬視乎公司投資策略表現而定, 沒有保證." 會否更好? 當你講少一些, 到時公司給多, 投保人會咒罵你? 還是你說多, 到時拿少, 投保人又怎樣想?

這裡沒有前輩後輩, 保險界更沒有.

我寫了這麼多, 我哪裡寫說儲蓄保險不好? 我只說那不是我要的組合, 更不認同你所說的完美罷了. 我哪一段字說這儲蓄保險不好? 我舉的1個月賠不賠出保金的例子, 並不是針對儲蓄保單而已. 大大你會否誤解了我的意思?

如果有需要, 你的確需要把整個保單條款抄上來. 那你就會發現到, 保單內並沒有註明回酬是多少! 更沒有寫說死亡賠償在"一般情況"下可以在少於一個月時間內獲得!

保險就是很多代理員沒有畫公仔畫出腸, 才搞出這麼多事來. 公司提供的工具何止要代理員把投保人的情況連腸都畫出來, 簡直連每一顆細胞都要數出來. 正因為有這麼多代理嫌麻煩, 而省略了這些細節, 但出現索償時, 才來弄得一團糟!

保險公司也是一間商業機構, 也是要盈利的. 大大你有看到版主貼在第569樓的報導嗎? 保險產品的本質是保障, 但近年來保險公司的發展成了甚麼? 大大你知道投連險裡有一條款註明, 保險內的投資無論盈虧, 由投保人自行負責. 等於是說一旦你的投資到最後虧損, 或盈利不如大大你預期的, 都不能訴保險公司. 這條款雖在信託基金和股票行也有註明, 但投資者拿錢去投資基金或股票時已知道這遊戲規則, 而且操作全由自己決定, 流動性遠大於投連險.

儲蓄險首重儲蓄, 也偏離了保險保障的本質. 保險界已有一段時間不在市場流行這種保單, 卻不知曾幾何時又死灰復燃!
它是保費貴而保障小, 我個人看法認為它不應該屬於保險產品, 應該是歸類在銀行產品中才對. 不應稱儲蓄險, 應改名為"定期存款產品(附送人壽保險)". 以上兩段是我認為, 代理員本身沒有做好本份, 是投保人和保險公司訂立契約的最大障礙. 但是保險公司的營運方針也影響了代理組織的銷售方向, 不是嗎?

在我回答大大你最後那道問題前, 請先告訴我定期保險如何保住被凍結的財產?
我倒不知道定期保險可以在人破產後保住財產, 願聞其詳.

stelwc

那要等我空闲一点才能将整个policy scan上来。。。
“误导”了各位的话，抱歉了。。。

AK-

最近saving plan 及takaful。。在我这带 又死灰复燃。。。Zzz..

win20282002

最近saving plan 及takaful。。在我这带 又死灰复燃。。。Zzz..
AK- 发表于 21-4-2011 08:40 AM

剛收到hxa 某位我不認識的人打來, 要向我推銷wealxh buixder.
我不等他把話講完, 就立刻拒絕了.
他還想說我可能不了這保單, 我直接答我很清楚.

AK-

剛收到hxa 某位我不認識的人打來, 要向我推銷wealxh buixder.
我不等他把話講完, 就立刻拒絕了.
他 ...
win20282002 发表于 21-4-2011 12:31 PM

    恭喜。。你也和汉王一样。。升做 实习版主了。。呵呵～ 管哪一区的呢？


为什么没好好“教育”他呢？ 呵呵～

win20282002

恭喜。。你也和汉王一样。。升做 实习版主了。。呵呵～ 管哪一区的呢？


为什么 ...
AK- 发表于 21-4-2011 01:44 PM

謝謝! 我在笑話區

今早工作正忙得不可開交, 他竟然這樣打電話進來, 我都沒空睬他!
(何況又不是女生, 不然我還會有一點"興趣")
(是有興趣見人, 不是保單!)
他應該慶幸不是現在才打來
因為我身體開始不舒服, 這時的話我會"狠狠"的修理他的

omgurindanger

昨天去 maybank申请信用卡 他们介绍的储蓄保险 每个月 200. 190储蓄 10保险 只保死亡和tpd 100k. 储蓄的是有利息 她说去年有8八仙前年有六八仙 额 不理她 不知道她会不会把我的信用卡申请作废。


(posted by mobile)

win20282002

昨天去 maybank申请信用卡 他们介绍的储蓄保险 每个月 200. 190储蓄 10保险 只保死亡和tpd 100k. 储蓄的是有 ...
omgurindanger 发表于 1-5-2011 05:41 PM

大大你這貼重點不在儲蓄險上, 而在信用卡上.
這裡發貼不對的. 請找尋適合的地方發貼, 這樣才能找到更貼切的意見和看法, 雙方也不會浪費時間.

omgurindanger

他们介绍的储蓄保险

我就是想知道多一点他们的储蓄保险计划 因为我觉得她说的 不靠普