【Gundam OO系列※※新交流專區】

小金琳

我很好奇想問一下

什麽東西那麽好笑？

金佳龙

想聽聽閣下的隨便想，是否站的住腳。不過好像還是不大行的樣子。﹝笑﹞

当然，把假设例子当真来反驳，的确是不太行。

如果你真的無所謂，那麼又何比回帖呢？﹝笑﹞

俺编辑完毕后发现漏了个“以后尽量”，但想想还是不要加了。一是懒，二是俺很好奇汝会不会拿这一小段来作文章。结果俺果然猜中了~

此时此刻，俺的自豪感凌驾于阿姆罗之上~

戰爭之中，必須考量資源問題。
而且，它們當初未必有足夠的資源去生產更多。

针对这个问题，俺在前几帖已经有了。=w=

這個是不同的情況。能不能舉一個比較好的例子？﹝笑﹞

哪个例子从来要一样的情况才能举例的？这样CB岂不是完全没有举例的自由？

我左看右看，那個不是例子，而是論點。論點和例子是不大一樣的喔。﹝笑﹞

阿牛左看又看上看下看都觉得每个女孩都是不简单。但是小金姐却跟俺说其实女生很简单的。

结果又来一个凭自己主观思想来断定一件事的人了。看来俺花时间来跟汝作所谓的辩论果然是浪费时间的。=w=(接着俺可能又会看到“同样一句，我还回给你，你自己还不是自己主观认为跟我的辩论是浪费时间？”类似只争口舌之勇的话语了)

原來常識和邏輯是可以混洧的。﹝狂笑﹞
邏輯是一種推理形式，是一種方法。而常識是對於事物的了解。兩者差很多的喔。﹝笑﹞

又来了，明明说了“依情况”，但还是会有人选择性无视来反驳自己喜欢反驳的话。

另外，拿词典载入的内容来反驳相比较的理论本来就是自转牛角尖+为反驳而反驳的论调而已。=w=

我很好奇想問一下

什麽東西那麽好笑？

跟汝一样卖萌？

[ 本帖最后由 金佳龙 于 23-10-2008 02:50 PM 编辑 ]

balia17

不一定，最主要还是战术。象第一季的1000VS4，三大势力的粗略损失量并不会太多。至少没有大伤元气的问题。

车轮战慢慢来的话，Gundam性能再好，单靠寥寥数台要赢也是扯淡。

40,000,000 vs 4
一想到的情景就是天空满满的MS
搞不好连阳光都照不进
所以当提利发射巨炮时，就是天空射穿了一个洞。。。。hehe
请让我发一下白日梦。。。。。。。。
(天音：来人啊！把这个发梦的火力控拉出去~！！！！ :@）

Heinrich

请自行想象下，前三大势力联合演习动用了多少架MS,Ragna老头准备了多少台伪炉给三大势力，还有4000万架gundam性能般的东西在天空飞的情景。

這個是之前你說的。很明顯這個不是例子。不過你要說例子也可以啦，這個是你的言論自由的權利。

俺编辑完毕后发现漏了个“以后尽量”，但想想还是不要加了。一是懒，二是俺很好奇汝会不会拿这一小段来作文章。结果俺果然猜中了~

此时此刻，俺的自豪感凌驾于阿姆罗之上~

各位小朋友，這就是典型的自high。﹝推眼鏡﹞

针对这个问题，俺在前几帖已经有了。=w=

似乎沒有喔。你只是說在第一季供給聯邦的，而且那些早已經爆到差不多了。但是沒有把第二季還有第二季前面的四年內發生的可能加進去。來來來，現在我們說的是第二季的情況了，請記得把時間點調一下。﹝笑﹞

哪个例子从来要一样的情况才能举例的？这样CB岂不是完全没有举例的自由？

不是不能，而是你的例子中的整個發生的情境和角色等都完全不一樣。
你犯下的，是錯誤對比。

阿牛左看又看上看下看都觉得每个女孩都是不简单。但是小金姐却跟俺说其实女生很简单的。

结果又来一个凭自己主观思想来断定一件事的人了。看来俺花时间来跟汝作所谓的辩论果然是浪费时间的。=w=(接着俺可能又会看到“同样一句，我还回给你，你自己还不是自己主观认为跟我的辩论是浪费时间？”类似只争口舌之勇的话语了)

兄弟，快點出來看嘴砲！﹝笑﹞

又来了，明明说了“依情况”，但还是会有人选择性无视来反驳自己喜欢反驳的话。

另外，拿词典载入的内容来反驳相比较的理论本来就是自转牛角尖+为反驳而反驳的论调而已。=w=

看情況？大錯特錯。
它們的本質都不相同，又怎能夠混淆呢？﹝笑﹞

金佳龙

的确，如果天空满是MS的话，那么随便一记Bazooka就能干掉100架并不过分。一战二战时期盟军死亡人数远超于德国，跟这原因不无关系。

可悲啊俺，举个“举个天空满是4000万MS”的想象例子还要别人弹说不切实际啊.....

這個是之前你說的。很明顯這個不是例子。不過你要說例子也可以啦，這個是你的言論自由的權利。

很明显，汝是主观看待一件事情。但因为这是汝的基本言论自由，所以汝自己要坚持“俺的例子不是例子”也是汝的自由。=w=

各位小朋友，這就是典型的自high。﹝推眼鏡﹞

拿俺的戏言来说话，果然是纯争口舌之勇。

幸好俺没有听到：“你又知道阿姆罗会很自豪？”。太好了。=w=

似乎沒有喔。你只是說在第一季供給聯邦的，而且那些早已經爆到差不多了。但是沒有把第二季還有第二季前面的四年內發生的可能加進去。來來來，現在我們說的是第二季的情況了，請記得把時間點調一下。﹝笑﹞

汝果然没有看到“数十年”这个字。=w=

不是不能，而是你的例子中的整個發生的情境和角色等都完全不一樣。
你犯下的，是錯誤對比。

对大多数人来说，汝这种把情境都要扯去不同的想法才是有问题啊。=w=|||

俺不多说，请自行列出汝自己认为不能做比较的原因。=w=

兄弟，快點出來看嘴砲！﹝笑﹞

没说错，请自己看回去汝自己的观点有多少是客观的？=w=

看情況？大錯特錯。
它們的本質都不相同，又怎能夠混淆呢？﹝笑﹞

俺看到当某人问苹果跟橙有啥不同时，俺说苹果是红色或绿色，橙是橙色。有人却反驳俺说：“苹果是常绿灌木所结出来的果实......(下略)橙是N年生草本植物.....”的无聊话语。的确，本质是不同啊。=w=

俺等下可能又会看到“又拿不适当的例子来比喻了”、“有人问过你橙跟苹果的差别吗？”或“橙不是草本植物”了。=w=

是例子与否，不是汝自己一个人说了算。=w=

[ 本帖最后由 金佳龙 于 23-10-2008 03:45 PM 编辑 ]

Heinrich

很明显，汝是主观看待一件事情。但因为这是汝的基本言论自由，所以汝自己要坚持“俺的例子不是例子”也是汝的自由。=w=

請問怎樣主觀？

拿俺的戏言来说话，果然是纯争口舌之勇。

幸好俺没有听到：“你又知道阿姆罗会很自豪？”。太好了。=w=

原來都是戲言喔？
這個是逃避面對自己的理由站不住腳的方法嗎？﹝笑﹞

汝果然没有看到“数十年”这个字。=w=

這個可以用我之前說的，他們根本不需要生產這樣多的gn-drive來解決。
回過頭來，你好像在矛盾？

对大多数人来说，汝这种把情境都要扯去不同的想法才是有问题啊。=w=|||

俺不多说，请自行列出汝自己认为不能做比较的原因。=w=

現在在講的是有關第二季出現的GN-drive能夠有多少，這個是與聯邦政府的生產力相關，而不是別人送的。比較要比對喔，不然會被轟殺的。﹝笑﹞

此外，好像在扯的人是你喔。

没说错，请自己看回去汝自己的观点有多少是客观的？=w=

還真是缺少幽默感喔。

俺看到当某人问苹果跟橙有啥不同时，俺说苹果是红色或绿色，橙是橙色。有人却反驳俺说：“苹果是常绿灌木所结出来的果实......(下略)橙是N年生草本植物.....”的无聊话语。的确，本质是不同啊。=w=

俺等下可能又会看到“又拿不适当的例子来比喻了”、“有人问过你橙跟苹果的差别吗？”或“橙不是草本植物”了。=w=

是例子与否，不是汝自己一个人说了算。=w=

看起來你很少接觸爭論之類的交鋒，例子和比較有問題被人攻擊是很常見的喔。﹝笑﹞
此外，基本的閱讀能力人人有，不要把別人當文盲喔。﹝大笑﹞

多多鍛鍊筆戰的能力吧。

noman

大家还是继续看下去才比较清楚～
纳闷。。。要等多几天～

金佳龙

請問怎樣主觀？

汝反驳俺的例子，有哪样是可以support汝所谓的不同情况？错误例子？

原來都是戲言喔？
這個是逃避面對自己的理由站不住腳的方法嗎？﹝笑﹞

一笑置之。

這個可以用我之前說的，他們根本不需要生產這樣多的gn-drive來解決。
回過頭來，你好像在矛盾？

还是一样，武器没有人嫌多？

有必要继续拘泥与这种无聊游戏吗？=w=

現在在講的是有關第二季出現的GN-drive能夠有多少，這個是與聯邦政府的生產力相關，而不是別人送的。比較要比對喔，不然會被轟殺的。﹝笑﹞

此外，好像在扯的人是你喔。

原来汝是针对“别人送”是问题啊？ 原来只是要表现出“武器没有人嫌多”这么单纯的例子，却因为有“别人送”而不成立了啊？原来马来西亚政府这么慷慨啊~有1000架F-35不要却偏偏要100架而已啊....抱歉不是俺要扯，是因为汝认为这例子不能拿来比较，就是表达不出“武器没有人嫌多”的意思，所以俺才会这样认为而已。

果然，就因为专挑不重要的小细节，而被汝扯去远远了。

还有，俺现在是用第一季的炉子数来反映第二季的数量。请问汝除了挑小细节来扯之外，还有其他东西做吗？=w=

還真是缺少幽默感喔。

问题就这样被汝忽悠了。原来汝是这样来逃避问题的啊？=w=

看起來你很少接觸爭論之類的交鋒，例子和比較有問題被人攻擊是很常見的喔。﹝笑﹞
此外，基本的閱讀能力人人有，不要把別人當文盲喔。﹝大笑﹞

多多鍛鍊筆戰的能力吧。

例子被拿来攻击是很常见，这俺认同。但是拿例子的小细节扯去不相关的东西，没有支持这句话的能力。的确啊，基本阅读能力的人是很多，但是拿逻辑跟常识的分别扯去远远的人，真的很少。相信有一般阅读能力的人都看得出来吧。=w=

笔战？原来这是笔战啊？原来只顾反驳别人及拿小细节扯去远远的人，又没有拿出实际理论的人会把这当作笔战啊？

对不起，俺只是把这当成笑话来娱乐一番，请别介意。

會萌咩？我覺得很SB就對了

小黃的技術還好過他

不好意思.....我離題..... 小金金去聊天室接下這個話題(笑)

是啦是啦，没有人够汝萌啦。

[ 本帖最后由 金佳龙 于 23-10-2008 05:17 PM 编辑 ]

Heinrich

汝反驳俺的例子，有哪样是可以support汝所谓的不同情况？错误例子？

前面已經有說啦~
爬一下帖吧~

还是一样，武器没有人嫌多？

有必要继续拘泥与这种无聊游戏吗？=w=

原来汝是针对“别人送”是问题啊？ 原来只是要表现出“武器没有人嫌多”这么单纯的例子，却因为有“别人送”而不成立了啊？原来马来西亚政府这么慷慨啊~有1000架F-35不要却偏偏要 100架而已啊....抱歉不是俺要扯，是因为汝认为这例子不能拿来比较，就是表达不出“武器没有人嫌多”的意思，所以俺才会这样认为而已。

果然，就因为专挑不重要的小细节，而被汝扯去远远了。

还有，俺现在是用第一季的炉子数来反映第二季的数量。请问汝除了挑小细节来扯之外，还有其他东西做吗？=w=

自己製造和別人送是兩碼子的事情喔。﹝笑﹞

问题就这样被汝忽悠了。原来汝是这样来逃避问题的啊？=w=

怎麼最近我的話老是被人模仿？﹝笑﹞

例子被拿来攻击是很常见，这俺认同。但是拿例子的小细节扯去不相关的东西，没有支持这句话的能力。的确啊，基本阅读能力的人是很多，但是拿逻辑跟常识的分别扯去远远的人，真的很少。相信有一般阅读能力的人都看得出来吧。=w=

邏輯與常識是這串討論中的附屬問題，但是主要問題還是要繼續中。你怎麼會認為扯遠呢？還是這個是你轉移焦點的方法啊？﹝笑﹞

笔战？原来这是笔战啊？原来只顾反驳别人及拿小细节扯去远远的人，又没有拿出实际理论的人会把这当作笔战啊？

你的小細節足以成為你的致命傷了，而且還不包括你的矛盾對你的言論的破壞喔。﹝笑﹞

Valkyrien

楼上那些有关人物们，请别聊Gundam无关话题，要挑拨离间，版战口战玩文字游戏等的请选别的地方或私下解决，我耐性有限，别逼我按报告。

========
我不发帖是因为没有官方数据，对我来说没有数据，就是扯谈。特别是联邦军队的规模和GN Drive 问题，以上。

樹海

似乎沒有喔。你只是說在第一季供給聯邦的，而且那些早已經爆到差不多了。但是沒有把第二季還有第二季前面的四年內發生的可能加進去。來來來，現在我們說的是第二季的情況了，請記得把時間點調一下。﹝笑﹞

現在在講的是有關第二季出現的GN-drive能夠有多少，這個是與聯邦政府的生產力相關，而不是別人送的。比較要比對喔，不然會被轟殺的。﹝笑﹞

自己製造和別人送是兩碼子的事情喔。﹝笑﹞

联邦政府的生产能力嘛 给个证据
Lagna送给前三大实力的30个Tau-GN Drive的生产线与生产能力嘛 也给个证据
结果? 没得对比 没有证据
现在公元2311年 自从4年前 把天人在最后的决战解决后 剩余的GN-X只有一架 从那一架幸存的GN-X里 联邦开发出新机型GN-XIII 量产
只有技术来源(当然 也不排除Ribbons从Veda提供资料给联邦)
对于联邦现有的Tau-GN Drive来源的可能性或许就这么多
要说服我关于Tau-GN Drive的生产能力 请给我些证据
被一味儿的在自搞文字游戏

原來常識和邏輯是可以混洧的。﹝狂笑﹞
邏輯是一種推理形式，是一種方法。而常識是對於事物的了解。兩者差很多的喔。﹝笑﹞

邏輯與常識是這串討論中的附屬問題，但是主要問題還是要繼續中。你怎麼會認為扯遠呢？還是這個是你轉移焦點的方法啊？﹝笑﹞

别把逻辑和常识当成文字游戏来玩 常识建立在逻辑上 我们通过逻辑推断出常识
现在 你的逻辑是由常识保护 没有常识 你的思考就不逻辑了
你的常识是由你的逻辑所构成的 没有逻辑 你的常识就非逻辑了
多人认同的 就称之为常识
例如 一般的苹果可以去皮后再吃 也可以不去皮 这就是常识(别攻击这个 这确实是一般常识)
现在举例一个军事常识 如果有4000千万为军人 肯定不需要4000千只战斗机

你的小細節足以成為你的致命傷了，而且還不包括你的矛盾對你的言論的破壞喔。﹝笑﹞

牛头不对马嘴 这就是我对你们两个的话题的答案的形容

还有 别 [笑] 我 我会自卑 还有还有 别用烦体 看起来很费时
最后再不讨论一些gundam的东西 jason要生气了哦

樹海

怎么打着打着  就和你打出类似的回复
(我不想编辑 所以请楼主和版主见谅 拜托 谢谢 这很浪费资源 )

Heinrich

联邦政府的生产能力嘛 给个证据
Lagna送给前三大实力的30个Tau-GN Drive的生产线与生产能力嘛 也给个证据
结果? 没得对比 没有证据
现在公元2311年 自从4年前 把天人在最后的决战解决后 剩余的GN-X只有一架 从那一架幸存的GN-X里 联邦开发出新机型GN-XIII 量产
只有技术来源(当然 也不排除Ribbons从Veda提供资料给联邦)
对于联邦现有的Tau-GN Drive来源的可能性或许就这么多
要说服我关于Tau-GN Drive的生产能力 请给我些证据
被一味儿的在自搞文字游戏

第一季沒有看仔細喔。
在其中一集裡面的最後一段，已經下令對GN-drive進行逆向科技研究。

此外，怎麼這裡的人都這樣嚴肅啊？﹝笑﹞有證據是最好的，但是如果沒有，在合理範圍內進行推測也無妨。上次當TA的時候就對學生說，要多用想像力，不然是做不好研究的喔。

别把逻辑和常识当成文字游戏来玩 常识建立在逻辑上 我们通过逻辑推断出常识
现在 你的逻辑是由常识保护 没有常识 你的思考就不逻辑了
你的常识是由你的逻辑所构成的 没有逻辑 你的常识就非逻辑了
多人认同的 就称之为常识
例如 一般的苹果可以去皮后再吃 也可以不去皮 这就是常识(别攻击这个 这确实是一般常识)

常識和邏輯是不相同的喔。
歐陽文風在《星洲日報》的《星洲廣場》裡面寫了很多篇有關邏輯的文章。裡面有很清楚提到邏輯是方法。

怎麼好像現在的人都不喜歡去弄清楚每個辭的定義呢？﹝笑﹞

现在举例一个军事常识 如果有4000千万为军人 肯定不需要4000千只战斗机

這個我已經論證過啦，不用說我也知道。但是你在上面的句子使用的邏輯為歸納法，之能夠說是“可能不需要”，而不是“肯定不需要”喔。

Valkyrien

原帖由 樹海 于 23-10-2008 07:54 PM 发表

Lagna送给前三大实力的30个Tau-GN Drive的生产线与生产能力嘛 也给个证据
结果? 没得对比 没有证据
现在公元2311年 自从4年前 把天人在最后的决战解决后 剩余的GN-X只有一架 从那一架幸存的GN-X里 联邦开发出新机型GN-XIII 量产
只有技术来源(当然 也不排除Ribbons从Veda提供资料给联邦)
对于联邦现有的Tau-GN Drive来源的可能性或许就这么多
要说服我关于Tau-GN Drive的生产能力 请给我些证据

科纳因该是将所有的资料数据都给3大势力了。就算不给，凭3大势力的能力，在得到样本后也可以在一定的时间内研究出来。

此外，怎麼這裡的人都這樣嚴肅啊？﹝笑﹞有證據是最好的，但是如果沒有，在合理範圍內進行推測也無妨。上次當TA的時候就對學生說，要多用想像力，不然是做不好研究的喔。

对于现在只有的资料是联邦有能力，有财力，有人力去开发GN Drive，发展GN Drive，其余的资料如联邦的MS数目，军队战斗人员数量，A-Laws部队的具体规模等都无资料，还可做出什么深入探讨？

有关TA的结局，是富野在一次访谈中，被问道女王和罗兰的最后关系，富野说是靠观众的想象力去补完的。

[ 本帖最后由 Valkyrien 于 23-10-2008 09:08 PM 编辑 ]

D-Strike

原帖由 Valkyrien 于 23-10-2008 08:56 PM 发表


科纳因该是将所有的资料数据都给3大势力了。就算不给，凭3大势力的能力，在得到样本后也可以在一定的时间内研究出来。



对于现在只有的资料是联邦有能力，有财力，有人力去开发GN Drive，其余的资料如MS数 ...

是指最后罗兰跟女王的关系吗 ???

Heinrich

就推測啦，在合理化的範圍之內進行，不要太超展開。有時候雖不中，但是可能亦不遠。個人覺得資料集始終慢一些，在之前做一些合理的推測也無傷大雅。

抱歉抱歉，我說的TA是teaching assistant，不是富野鋼彈中的新人類﹝TA﹞。>.<

樹海

Valkyrien所指的 TA 应该是 Turn A
要进行推测相当的微妙 所以我认为还是把推测性的讨论就此停着
我认为tau GN Drive的生产应该不会在正篇里讲得太过详细...
下一集出来后 又有多一些资料讨论

恶魔@人

  于 23-10-2008 09:39 PM 发表

宅男是2000年代台灣互聯網文化興盛後產生的一個特定用語，相似的有宅女等用語。此語源可能來自於「御宅族」，但已被社會各界廣闊濫用。

混亂的定義
一般相信，「宅男」最初的定義即從御宅族的連用法而來。御宅族的定義為單指熱衷於次文化的人，但現在被誤用為熱衷動畫、漫畫或電腦遊戲（軟宅男）及電腦硬件、電腦進階技巧（硬宅男）的人。「宅男」的原意就是男性御宅族，女性則稱「宅女」。但是隨着人們使用，「宅」這個字的定義，已經被人直接聯想到中文字「宅 = 家」的用法，因此現在大部份的人使用宅男或宅女這個字眼，一般而言是指不善與人相處，或是整天待在家生活圈只有自己，使用上大多還是為貶意。

在使用方面，「自嘲」以及「用在他人」的定義是完全不同的。如果是在自稱，「我是一個宅男」或是「我真是宅」的時候，代表的意義通常是「我足不出戶」或是「我看電視玩電腦一整天」等。但是如果是用在他人身上，如「醒醒吧！宅男。」「你這個阿宅」等的時候，其意義就是只會幻想、嘴砲或是在家裡不出門與他人交際、不注重個人衛生等負面意義。也就是說，在一般人的心裡，宅男這個字可能更貼近於家裡蹲（也就是隱蔽青年）。但是仍然有不少人認為「宅男 = 御宅族」所以對這些使用方式錯誤的人進行反駁，反而更加深了對宅男這個字的誤解。而一般人對御宅族亦往往存有偏見和誤解。

從一個角度來看，「宅男」一詞是由媒體誤導，大眾又缺乏觀念所導致的積非成是。從另一個角度來說，也可以說「宅男」是因應台灣文化的不同，而從「御宅族」轉變而來的衍生詞。至少以現行情況來看，在談話時使用宅男一詞會比使用御宅族更容易達成共識。除一般大眾之外，在ACG界活動的網友普遍堅持「御宅族」的原意，以期保留此詞出自於日本的正統性。

在台灣宅男（女）一詞的流行
在台灣的宅男一詞與日本所認知的御宅族已經有所差異。而追溯台灣宅男一詞的流行在於2005年8月時開始，台灣批踢踢實業坊的版面（如Hate、JapanDrama）流行看《電車男》的日本短劇，由於內容是一個不修邊幅的日本御宅族與高挑美女邂逅的故事，屆時台灣批踢踢網友開始喜歡在Hate板上戲稱，自己在家裡不出門很宅，或是那些整天上網的人根本是宅男，從這段時間開始便是「宅男」一詞開始在台灣大肆流行。

開始一段時間曾有人批評台灣人認知的宅男與日本的御宅族有差異，引發不少網絡筆戰。但到最後台灣的「御宅族」、「宅男」一詞已經和日本有所差異了，而由於台灣網絡多數暴力現象，只要是那些在家裡常不出門、愛打線上遊戲、或是沒女朋友、穿着不修邊幅、講話遲鈍，不需要從御宅族原意去衍生，就會被自動歸類為宅男。

而於2007年開始，宅男不只出現在次文化的網絡世界，許多媒體新聞也開始使用宅男一詞，例如2007年7月7日的新聞 就是寫道「23歲宅男上網到中風」，其實仔細看新聞內容，不過是一名研究生必須經常使用電腦，導致病變而已。

刻板印象
在台灣對於宅男、宅女的刻板印象

    * 頭髮散亂或是很油亮
    * 衣着簡單、不修邊幅
    * 喜好玩電玩及觀賞動漫 (有時候特指十八禁或是萌系，女性則是BL作品)
    * 講話與人不着邊際或不注重人際關係
    * 有收集動漫商品的嗜好
    * 有聆聽動漫相關音樂的偏好
    * 整天窩在家內不出門
    * 常用網絡環境代替現實中的交友行為
    * 常自以为是的自认动漫理论与知识感到骄傲与自信（尤其是赢了后）
    * 非常的在意网友的回复与留言
    * 活在自己的世界，能把非现实的东西理论化，并可以说到头头是道

在台灣，御宅族和原指的熱衷於次文化意思相差很遠，有人認為和大傳媒體刻意炒作話題、新聞有關。而這些說法皆沒有相關的証明，因此被視為歧視。

[ 本帖最后由 恶魔@人 于 23-10-2008 10:16 PM 编辑 ]

zerolord

fever

看了这么多页，讨论相当少，争论却很多。只能说gundam始终是动画，编剧不可能把所有的细节都作很好的设定的。所以导致各人有各人对gundam世界的想法。有人用现实的想法，有人用动画的想法，任何的想法都是推测吧了。

这里是我个人的意见。
Heinrich兄的说法比较现实，武器也是讲供求的，不会一直无限制的制造下去。武器制造商当然希望一直制造，但联邦政府不可能一直需要的。到了现在的世界观，联邦已经可以说是统一了世界各国，反抗分子没有能力与联邦政府对抗，CB也销声匿迹，难道联邦政府还一直添购GN-Drive？所以当CB在出现时，A-LAWS才有扩充武器的必要。

还有想说的是，逻辑是建立在知识上的。我们是基于知识，通过逻辑，推断出结果的。