【~~摆渡人~~个人专区】-2013投机记录

摆渡人

hamkachan 发表于 2-10-2013 05:53 PM
今晚我插。。

。。。。。。。。。。。

syhuang

hamkachan 发表于 2-10-2013 05:53 PM
今晚我插。。

我还以为你要插什么东西……

jacky_86500

摆渡人 发表于 2-10-2013 05:25 PM
买方摆明了在RM1.78的价位接票。。。。要卖就来。。。

卖方等了几天都没有更高的价位。。。不耐 ...

又写这样长。。。

leonkum

摆渡人 发表于 2-10-2013 11:20 AM
应该是。。。。卷土重来

捲土重來！  怎麼會是捲土重來呢？ 捲土重來是 說，上一次被正派人民打敗了，元氣大傷，財物大損。經過養銳蓄精，要再來做壞事來搶劫。

怎麼有人認為擺渡人是匪寇？

摆渡人

jacky_86500 发表于 2-10-2013 08:44 PM
又写这样长。。。

要还的。。。

摆渡人

leonkum 发表于 2-10-2013 08:57 PM
捲土重來！  怎麼會是捲土重來呢？ 捲土重來是 說，上一次被正派人民打敗了，元氣大傷，財物大損。經過養 ...

最近不吟诗。。。大家一起来学＂成语＂

应该说：“再下一城”。。。。。紧接着上次胜利再一次取得胜利。

祈祷。。。

摆渡人

syhuang 发表于 2-10-2013 06:14 PM
我还以为你要插什么东西……

那个字。。。有一点点＂敏感＂

phan82

那祝你再接再厉

摆渡人

phan82 发表于 2-10-2013 10:15 PM
那祝你再接再厉

赚一分利。。。就要冒一分险。。。希望吧

etking

摆渡人 发表于 2-10-2013 05:25 PM
买方摆明了在RM1.78的价位接票。。。。要卖就来。。。

卖方等了几天都没有更高的价位。。。不耐 ...

我在想，买卖盘/次数会不会有影响。

如果长期徘徊，但是卖盘比买盘少，这代表什么？
相反的，如果长期徘徊，但是买盘比卖盘少，这又代表什么？

碟立飞

etking 发表于 2-10-2013 10:27 PM
我在想，买卖盘/次数会不会有影响。

如果长期徘徊，但是卖盘比买盘少，这代表什么？

爱因斯坦，好久不见。。
纯粹吹水，其实你写的时候，自己都有答案了吧。。
卖盘比较少，代表买盘多，大家都想吃票但不放票，酱不是说看好吗？
买盘比较少，代表卖盘多，大家都觉得到了好价钱可以卖了，酱不是说价钱其实到蛮高了吗？

纯粹吹水，期待摆渡的分享。。。

摆渡人

etking 发表于 2-10-2013 10:27 PM
我在想，买卖盘/次数会不会有影响。

如果长期徘徊，但是卖盘比买盘少，这代表什么？

我在想，买卖盘/次数会不会有影响。

我通常不考量买卖盘次数。。。因为缺乏客观的＂可验证性＂。。。如果你是＂大户＂。。想要买／卖票。。。又不想太过显眼。。。你会怎么做？。。。

1）如果长期徘徊，但是卖盘比买盘少，这代表什么？

2）相反的，如果长期徘徊，但是买盘比卖盘少，这又代表什么？

1）和 2）的答案其实都一样。。。确实的供应与需求。。。一定会影响股价的升跌。。。买卖盘的花招在短时间的确能够扰乱视听。。。但是股价如果能够＂长期＂俳佪在一个特定的区域。。。筹码都集中成交在小区域。。。这就是拉锯战。。势均力敌的表现。。去猜测谁强谁弱没有意义。。

如果买票10倍多于卖盘。。。但是股价还是俳佪。。。这证明了一件事。。。卖盘正用你不察觉的方法消化了这些买盘。。反之亦然。。。

所谓的拉锯战。。就是买卖双方都有共识。。。除了在这个小范围内的价钱能够买卖／成交之外。。其他的价钱。。。很难。

所以真正的关键在于。。。有没有足够数量的筹码。。成交在＂范围之外＂。。。让买卖双方。。。重新＂检讨＂之前的＂共识＂。。。

*** 仅仅是一些个人的想法。。。希望对你有帮助。。。参考就好。。

摆渡人

碟立飞 发表于 2-10-2013 10:46 PM
爱因斯坦，好久不见。。
纯粹吹水，其实你写的时候，自己都有答案了吧。。
卖盘比较少，代 ...

其实各人有各人的看法。。。很难去判断谁对谁错。。。

想法始终只是。。。想法。

在股市。。。股价的轨迹。。。才是真正的＂皇道＂。。。眼睛看到的。。。永远是。。。真理／事实。

摆渡人

喝够了。。。突然想要吃鸡饭。。

问题是。。。这么晚了。。去那里找鸡饭啊。。

随便吃吧。。。晚安。

etking

摆渡人 发表于 2-10-2013 11:11 PM
我在想，买卖盘/次数会不会有影响。

我通常不考量买卖盘次数。。。因为缺乏客观的＂可验证性＂。。。如 ...

那么，您认为在拉锯战的后面，是否成交量会逐步萎缩（要买或卖的都已经做了他们要做的事）。
前文您提到“因为拉锯得越久。。成交得越多”，可以解释下吗？

在小范围的拉锯，是否会因为现在股价影响? （高处，低处）

“真空状态”是不是代表排队买/卖很少？

etking

碟立飞 发表于 2-10-2013 10:46 PM
爱因斯坦，好久不见。。
纯粹吹水，其实你写的时候，自己都有答案了吧。。
卖盘比较少，代 ...

最近很忙，都没时间要吹水，今天倒很有兴致回复下朋友们的帖

摆渡人

etking 发表于 2-10-2013 11:42 PM
那么，您认为在拉锯战的后面，是否成交量会逐步萎缩（要买或卖的都已经做了他们要做的事）。
前文您提到 ...

那么，您认为在拉锯战的后面，是否成交量会逐步萎缩（要买或卖的都已经做了他们要做的事）。
前文您提到“因为拉锯得越久。。成交得越多”，可以解释下吗？

任何一个股票都会有＂潜在买方＂和＂潜在卖方＂。。。拿ytlpowr做例子。。如果你非常看好。。但是目标价是RM1。75。。但是现价是RM1。78。。。一个星期过去。。还是RM1。78。。。两个星期过去。。。还是RM1。78。。。如果你还是看好。。。会不会想要提高到RM1。76。。。一个星期过去。。还是RM1。78。。。两个星期过去。。。还是RM1。78。。。如果你还是看好。。。会不会想要提高到RM1。77。。。余此类推。。。

如果你是＂潜在卖方＂。。。反过来想。。。


渐渐的RM1。75到RM1。77的＂潜在买方＂和RM1。79到RM1。80的＂潜在卖方。。。都不知不觉的往RM1。78靠拢。。。只要时间足够。。上下两方越来越多的人都在RM1。78。。所以上下两方的＂潜在买卖者＂都越来越少。。。就是我说的＂真空状态＂。。。这不是我说的。。。网上找得到相关的论述。。。而且理论上说得通。。


其实大多数人的想法。。。在利益关头都差不多。。。大多数人＂赢钱／输钱＂的经历都＂惊人的相似＂。。。



**** 当然会有一些死硬派。。。当股价起到RM3。00的时候。。。还是坚持RM1。75的价位。。。不然就不要买。。。我把这类人排除在＂潜在买卖方＂之外。。。

*** Ytlpowr 刚好我在交易。。所以拿来做例子。。。我不对ytlpowr 接下来的走势。。。负责

摆渡人

etking 发表于 2-10-2013 11:42 PM
那么，您认为在拉锯战的后面，是否成交量会逐步萎缩（要买或卖的都已经做了他们要做的事）。
前文您提到 ...

当大家都不愿意。。接受现价。。。随着时间的推移。。。大家慢慢的接受了。。。

一直到大家慢慢的接受了。。。成交量就来了。。。一直等到该买的都买了。。。该卖的都卖了。。。

这时就要看真正的。。。供应需求。。。谁还能再买或卖。。。

*** 纯粹以买卖逻辑来分享。。不考虑其他的＂利好因素＂
*** 我之前给你的。。关于大众心里的书。。。里面有很详细的关于这方面的论述。。。有兴趣可以去看看。。。我忘了是什么书名了。。。书已经给我孩子拿去玩了。。

摆渡人

etking 发表于 2-10-2013 11:42 PM
那么，您认为在拉锯战的后面，是否成交量会逐步萎缩（要买或卖的都已经做了他们要做的事）。
前文您提到 ...

其实每个理论都一样。。时间框越长。。。就越确定。。

我玩的时间框太短了。。。增加了太多的＂不确定性＂。。。在加上我专注的是warran／call warrant。。。我不能等到"太过确定＂。。。

要睡了。。。

摆渡人

加码 MUDAJYA-CP，RM0.295，20000股