【赛后检讨-纯战术与球员表现讨论区】

Jaywong

第二回合比赛..呵呵，我估到了个开头，但是我估不到个结局。
裁判 我祝你晚上睡得好。

没看比赛的看这篇东西吧，写的很生动。


曼联1-2皇马战术复盘：红牌扭转了比赛的形势

March 6, 2013

首发阵容

曼联的开场战术冻结了皇马的主要火力，不过穆里尼奥在曼联被罚下一人之后迅速做出了应对。

弗格森爵士的首发阵容里没有鲁尼和香川真司，他在边路布置的棋子是纳尼和吉格斯。克莱维利取代了菲尔-琼斯首发，埃文斯也留在了板凳上，因为弗格森更倾向于怀旧学院派的费迪南德-维迪奇搭档。

穆里尼奥的首发11与预料的一致，伊瓜因取代本泽马领衔锋线，瓦拉内担当中卫之一。

很遗憾，我们没有机会去欣赏一场11对11的比赛——皇马在纳尼的红牌之前有些虚弱无力，要是能在最后的半小时里看到他们会怎样去击破曼联的话，那才是极好的。

弗格森的排兵布阵

赛前公布首发阵容的时候，最大的新闻就是鲁尼的缺阵。这很让人意外，不过转念一想，这个决定并非毫无逻辑性。首先，在第一回合的比赛里，弗格森爵士让鲁尼、香川真司和维尔贝克三人一起站在范佩西的身后，鲁尼是三人组中唯一没轮到去支援荷兰人的那位——香川真司首发的位置就是来支援范佩西的，维尔贝克则是在下半场跟他换了位。也就是说，弗格森爵士在挑选二前锋的时候，鲁尼只能排到第三顺位。

其次，在伯纳乌的时候，鲁尼在防守端的表现惨不忍睹，他的隐身造成了皇马最好的三次机会，因此弗格森爵士不想把他放在边路也是非常容易理解的。当然，鲁尼不首发仍然很令人吃惊，但是这并不是毫无理由的。

这样一来，曼联的右路就有了兢兢业业的吉格斯，左路则是纳尼——其实纳尼的位置称得上是对阵皇马时最“自由”的位置，因为阿韦罗亚是皇马阵中最薄弱的一环。

克里斯蒂亚诺-罗纳尔多

皇马的战术与往常一样，首发也是，而且他们是更需要取得进球的一方。因此，比赛的看点就在于弗格森爵士会如何应对皇马的球风，而他的首要任务就是冻结对方的两位关键球员。

第一，拉斐尔紧紧贴住了C罗，在后者跑动到非常靠近中间的位置时也仍然紧追不舍。C罗变为第二名中锋的时候，他会被曼联的中卫们盯住，只是在他试图从两条线之间起脚射门的时候，拉斐尔总会适时堵住枪眼。

这样一来，吉格斯就得负责盯住科恩特朗，他的防守比伯纳乌时候的鲁尼要好多了，只是早期的一次犯规给了C罗一个直接任意球的机会来射门。

阿隆索

然而，更重要的是维尔贝克对阿隆索的防守。他无时无刻不在紧紧跟住这位前利物浦球员，让他没有时间去处理脚下的皮球，迫使他只能传出很简单的没什么意义的球给边后卫，那些送给边锋的对角线长传了无踪迹，也没有什么精妙的传球给身前的中路队友。因此，皇马难以找到舒服的传球节奏，他们的进攻四人组在上半场几乎没什么作为。

这样一来，皇马阵中最自由的球员就是赫迪拉了，他有的时候会被克莱维利盯防，不过克莱维利有保护后防线的任务因此站位比较深。赫迪拉敲出过一记漂亮的过顶球，给C罗创造了一次单刀机会，不过与其让阿隆索、C罗、迪马利亚还有厄齐尔在中场有拿球的时间，弗格森爵士会很开心地选择放过赫迪拉。

曼联通过反击制造威胁

曼联在反击上也很有威胁，他们在赢得球权之后，攻击手们会在第一时间摆脱跟自己对位的对方球员。

维尔贝克再一次成为其中的佼佼者——他会加速越过阿隆索（阿隆索身为后腰，通常情况下只能放走维尔贝克，因为他还需要去贴身盯防曼联阵中拿球的那位）并与范佩西形成良好的化学反应。荷兰人的跑动会引开皇马的一名中卫，这样维尔贝克就有着大片的空间可以利用，而且是在很有威胁的区域。

吉格斯也是反击中的好手之一，纳尼与阿韦罗亚拼速度也不落下风。范佩西的亮点不多，但是他的跑位非常聪明。

如果说要挑选一位不会加入反击阵营当中的球员，你应该会选拉斐尔，因为他有着防守C罗的任务。不过拉斐尔也做出了两次非常重要的前插跑动——一次是在上半场快结束的时候，他被拉莫斯在禁区边缘强行挡住（克莱维利和卡里克立即覆盖了右后方的区域，因为纳尼也冲上去了），另一次就造成了曼联在第48分钟的首开纪录。

曼联的定位球

曼联极具威胁的定位球总是很致命的样子——皇马这个赛季在死球状态下的防守非常差劲，但是他们接下来反击却通常完美无缺。

曼联的角球进攻相对来说比较保守，只在禁区里放了四个人，但是却造成了上半时最好的一次机会，维迪奇的射门击中了门柱。然而，他们也被对手反击的威胁搞得有些手忙脚乱，看看埃弗拉那次为了阻止迪马利亚的反击而很狼狈地将其拖倒就知道了。迪马利亚后来因伤被卡卡换下场，于是厄齐尔来到了右路。

10 v 11

纳尼的红牌之后的双方阵型，穆里尼奥用莫德里奇换下了阿韦罗亚，让赫迪拉去踢有边后卫

很显然，纳尼的红牌——其中的是非曲直就不在这里讨论了——完全扭转了场上的形势。不仅仅是因为曼联只剩10人在场上，更是因为他们必须要让维尔贝克从二前锋的位置后撤到纳尼本来的左前卫位置，来保护后防线。

这样一来，阿隆索就自由了，他立刻就送出了一记非常精彩的对角线长传给左路的C罗，而之前整个上半场他都没这么有存在感。曼联可能应该让范佩西后撤专门去看住阿隆索，放过对方的中卫组合其实无关紧要。

或者也可以更大胆一些，完全放右后卫位置的阿韦罗亚自由，不过这也不大可能了，因为穆里尼奥立即就把他换了下去。

莫德里奇

不管是本方进球也好，对方进球也罢，或者出现了红牌，穆里尼奥的反应总是很快。他用莫德里奇换下了阿韦罗亚，赫迪拉来到了右后卫的位置。

这是一箭双雕之计。第一，赫迪拉体力充沛，他可以从右后卫的位置套边插上，迫使曼联必须要一直防守这个边路。第二，也是更重要的一点，莫德里奇改变了中场中路的局势。皇马上个赛季的欧冠出局就是因为他们缺少一位球员能在中场区域做出短小而精准的传球，就像拜仁的克罗斯，而签下莫德里奇正好填补了这个短板，皇马可以用他来替换场上三位中场之中的任何一位。

莫德里奇的皇马生涯至今为止还谈不上顺风顺水，不过他在重大的比赛当中经常成为超级替补，他的传球质量和爆发力能够保持球队的高强度压迫，而且还有着很强的带球过人能力（他只踢了半个小时就成功过人四次，而其他人整场比赛里最多也就两次），因此他在得到的每次机会中都能够对比赛造成影响。这次关键的一点在于他取代的是赫迪拉——别忘了上半场被放任了很多空间的正是赫迪拉——而从这个位置上，他发动了与跟队友之间的一系列精彩传球配合，最后通过一记无与伦比的远射扳平比分。

皇马占据了上风

从那时起，皇马就成了占优的一方，莫德里奇、阿隆索、厄齐尔和卡卡把球牢牢控制住了。皇马在人数占优时的策略很出色——赫迪拉和科恩特朗负责拉开宽度，但并不寄希望于送出什么的传中，因为会正中曼联中卫组合的下怀，相反，他们致力于错综复杂的传球跑动，也很快得到了回报，由C罗打入了制胜球。

皇马2-1领先之后，曼联就需要再打进两球了，此时的比赛又发生了变化。穆里尼奥换下了厄齐尔，让佩佩上场去踢右后卫，赫迪拉又回到了中场。弗格森的三次换人则都是为了加强进攻——在最后20分钟里，鲁尼换下了克莱维利，阿什利-扬换下了维尔贝克，瓦伦西亚换下了拉斐尔。

曼联这时的阵型有些凌乱，有着被对方打反击而丢球的危险，不过这个时候已经不重要了。迭戈-洛佩兹被迫做出了几次精彩的扑救，但是比曼联的终场前策略更值得注意的是，皇马此时已经完全乱了阵脚——他们在无球状态下收缩得不够紧，防线退得很靠后，但中场却散落各处，任凭对手施加压力。伊瓜因去了右路，让C罗成为反击中的火力点，但是比分并没有再发生改变。

结论

人数对等的时候，弗格森要强于穆里尼奥——用维尔贝克去冻结阿隆索从中路出球，曼联就几乎没有被皇马的进攻四人组威胁过。右路的吉格斯也是妙棋，由于皇马需要向前推进，曼联正好可以凭借速度打反击，也就更具有破门得分的威胁。

在纳尼的红牌之后，就必须要表扬穆里尼奥了。他的两次反应都非常的迅速而且很聪明，莫德里奇正是能在中场多出来的空间里大做文章的不二人选。阿隆索的影响力也随之加强，因此场上很快就呈现了曼联会受到皇马持续压迫的趋势，而这也就决定了比赛结果。

转帖自虎扑体育论坛。

vinci08

其实说明了就是便宜摆在面前，不吃白不吃，
mourinho在nani红牌后的换人用意本来就司马昭之心，
效果也立竿见影（正是换上的modric远射进球，不过确实美得没话说）。。。
不过nani红牌我觉得士气上的打击更大，毕竟nani众所皆知不是会回防的边锋，
而mourinho换人后立刻取得优势非常关键，
因为一旦让曼联整理士气后10人打反击，皇马场上的位置调整弱点将被红魔边锋战术打得体无完肤。。。

所以如果硬要说局势改变的关键时段，
那么皇马在红牌后没立即建立领先优势，
赛果将更为悬念。。。。

*有点须特别注意，通常一个球队在对手打少一人时反而会更无法正常发挥，
尤其是不公的判罚后。。。

Jaywong

vinci08 发表于 9-3-2013 10:24 PM
其实说明了就是便宜摆在面前，不吃白不吃，
mourinho在nani红牌后的换人用意本来就司马昭之心，
效果也立 ...

穆里尼奥那个换人很高明...左边锋纳尼被罚下，与他对应的阿比罗亚马上就被modric换下了...而右边这个位置被khedira包办。。SAF的临场指挥这次被比下去了。。换人有点太慢,  个人觉得应该马上换上一位左边锋填补纳尼的位置。。。马后炮..

lamp88

vinci08 发表于 9-3-2013 10:24 PM
其实说明了就是便宜摆在面前，不吃白不吃，
mourinho在nani红牌后的换人用意本来就司马昭之心，
效果也立 ...

*有点须特别注意，通常一个球队在对手打少一人时反而会更无法正常发挥，
尤其是不公的判罚后。。。

你是说 去年欧冠4强次回合 barcelona vs chelsea 那场么？？ （terry红卡）

没有人在

Jaywong 发表于 10-3-2013 09:16 PM
穆里尼奥那个换人很高明...左边锋纳尼被罚下，与他对应的阿比罗亚马上就被modric换下了...而右边这个位 ...

那张红卡以后，不觉得费爷可以做什么了。因为基本做了也意义不大。

nani 下后，如果是撤后防球员（后腰/中边位）不现实，因为皇马攻击力强。

如果撤前锋也不对。这样前面没了支柱，对方无忧大举进攻。其实莫里尼奥战术真的厉害，nani 下场了，边路压力不大，就直接下modrid 让你不懂防皇马的那一个司令塔。本来上半场打得好是因为防alonso 防的好。下半场直接两个看你要防那个！

Jaywong

很久没更新了
从第一场我就喷曼联的表现,一直到今天终于夺冠了,恍如隔世。时间过的真快,距离第一场的八月二十一日到今天的第三十四场也就是四月二十三日,已经过了八个月
时间过的太快,有点伤感
接下来还有四轮,SAF应该会派很多边缘人物加小将考察,比赛对大家来说应该会很新鲜,个人有空应该会写写看本人的看法

Jaywong

爵爷就这样离开曼联了，本来是鸡肋般的最后两场比赛，变得如此有意义和重要。这周日主场对阵斯旺西，将是爵爷最后一次带领曼联将士在梦剧场作战，那天也会颁发爵爷的第13个英超冠军。

关于他的接班人莫耶斯，英超球迷对他应该不陌生，以下是关于他执教的战术特点。

稳固的阵型

大卫-莫耶斯推崇将训练场“分割成块”的方法，以鼓励球员有效地覆盖场上空间。其中的一种形式是将球场等分为24个方块，这样可以使防线保持高位压上，边路球员拉开宽度，而进攻球员轮番换位。

另一种设定是将球场纵向分为6个狭长条，每个12英尺宽（译注：约11米）。当球处于球场的某一边路时，4名后卫必须占据靠这一侧的4个“长条”；而当球出现在中路时，他们必须占据中间的4个“长条”。在球队由进攻转向防守的过程中，站位责任分工也具有很强的重要性：球员必须立刻组织阵型，通常是组成两层防线，每一层由4名球员组成。

应对型的战术

这个周三晚上，莫耶斯现身斯坦福桥球场，观摩切尔西的战术，以便为埃弗顿客战切尔西的英超收官日比赛做准备。一切都在意料之中——事实上，你很难想出另外还有哪位考察敌情的英超主帅，能这么频繁地在看台上被转播镜头捕捉到。

这一点很好地总结了莫耶斯的行事风格——其他主帅认为把过多精力放到应对对手身上会影响到对自我的信心，而这位苏格兰人是一位天然的应对型教练。面对一个特定的对手，他变换自己球队的打法，以抵消对方的长处，暴露对方的短处。有时候，这种应对性会变成一种消极性。莫耶斯的球队虽然经常能够让英超强队苦不堪言，但他却很少能够打败他们——特别是离开古迪逊公园球场去客场作战时。
宽度的价值

一个可以用来定义埃弗顿本赛季打法的特点就是贝恩斯的左路传中，他和皮纳尔可以说是英超中的最佳边路组合。莫耶斯战术中很重要的一环就是创造“超负荷”——边路地带人数上的二对一或者三对二。奥斯曼从中路位置向对方两人站位之间的通道跑去，这种跑位使对方的防守队员陷入困惑，不情愿地被扯动开，而阵型被打乱导致球队最终不得不去防守一波又一波的传中。莫耶斯今年在接受联赛主教练工会（League Managers Association）的杂志《Elite Soccer》采访时说：“我们喜欢让我们的进攻球员保持宽度，同时保证队友仍然占据球场中路的空间。”

高位控球

与其他很多近期在大球会上任的主教练相比，莫耶斯并不算是特别强调保持球权的教练——埃弗顿在英超的传球成功率在英超排名第11。但是，当埃弗顿控球时，他们会把球保持在高位运行；他们33%的传球是在前场（译注：场地按前、中、后场三等分）完成的——这一点乍听起来似乎合乎逻辑，但事实上这个比例是所有英超球队里面最高的，而费莱尼和奥斯曼这两个进攻型中场是队中传球最多的球员。（处于数据榜另一端的是斯旺西的23%，他们的头号传球手则是两名后卫。）莫耶斯的球队也许并不着重于控球式打法，但他的球队也不会在掌握支配性的控球权时打催眠足球——他鼓励争取积极的结果，也就是用传中和射门来结束一次进攻。

变更进攻方向

莫耶斯总是欣赏那些沉着而耐心的中场球员，他们乐于将球冷静地从球场一侧敲到另一侧。阿尔特塔曾经是中场中路的关键先生，而后来莫耶斯从曼联买来的达伦-吉布森凭借他可靠朴实的传球填补了前者留下的空缺。这意味着卡里克将继续在曼联扮演重要的作用。

莫耶斯最喜欢的训练课之一是让两支各由数名球员组成的队伍分别向三个小型球门发起进攻，三个小型球门按球场宽度横向一字放置。这样做的目的是为了鼓励球员先从一边向前进攻，如果直行前进方向受到对方阻碍，就做一个快速的横向传递将球转移到另一边来进攻。这样训练的成果很明显地体现在了埃弗顿的比赛中。

转贴自http://bbs.hupu.com/5579798.html

vinci08

利用宽度这个习惯，moyes应该可以在双翼齐飞为球会历来特质的曼联发挥的淋漓尽致，
不过曼联最近改型用菱形中场，重用技术型球员，提倡短传跑位，重于保持持球权，
队内只有carrick,scholes和giggs符合他惯用战术的特点，
希望他真的有别的法宝，不然对内的希望之星（cleverly,anderson,kagawa)全部都会非常挣扎。。。

Jaywong

vinci08 发表于 10-5-2013 10:01 PM
利用宽度这个习惯，moyes应该可以在双翼齐飞为球会历来特质的曼联发挥的淋漓尽致，
不过曼联最近改型用菱形 ...

这点方面不用担心，莫耶斯把队内的技术型球员也用的不错，诸如奥斯曼，皮纳尔。阿尔特塔在艾维顿以前也是发挥很出色的，相当于目前的卡里克。

我觉得他入主曼联之后，第一件事要做的是决定鲁尼的去留。曼联这个夏季的转会方针将取决于鲁尼。

vinci08

其实我一直觉得鲁尼在球队的角色是核心，
但个人对他的评价是又爱又恨，
觉得他是最有防守价值的前锋，打反击时他的发挥绝对反映的出他的强处，
但是在表现稳定性上他遥遥落后于C罗，他在C罗后时代的表现决定了曼联整个赛季能达到的高度，
即使这个赛季有了范佩西，缺少状态十足的鲁尼曼联没能取得比夺得一座英超冠军更好的成绩。。。

就因如此，我觉得鲁尼去留对球队战术的发展都有利可图，
没有鲁尼moyes可以重新reshuffle整支球队的战术与打法，不用围绕鲁尼而伤脑筋把他放在那个位置才完全发挥球队潜能；
拥有鲁尼球队就坐拥世界前十两个最佳前锋，并能拥有一把反击利器与球场多面手，在鲁尼当打之年拥有他生涯最强的状态。。。

但无可否认的是，你在现在的球坛没有办法找到和鲁尼一样特质的前锋甚至是和他一样的职业精神。。。

筷子

稳固的阵型

大卫-莫耶斯推崇将训练场“分割成块”的方法，以鼓励球员有效地覆盖场上空间。其中的一种形式是将球场等分为24个方块，这样可以使防线保持高位压上，边路球员拉开宽度，而进攻球员轮番换位。

另一种设定是将球场纵向分为6个狭长条，每个12英尺宽（译注：约11米）。当球处于球场的某一边路时，4名后卫必须占据靠这一侧的4个“长条”；而当球出现在中路时，他们必须占据中间的4个“长条”。在球队由进攻转向防守的过程中，站位责任分工也具有很强的重要性：球员必须立刻组织阵型，通常是组成两层防线，每一层由4名球员组成。

应对型的战术

这个周三晚上，莫耶斯现身斯坦福桥球场，观摩切尔西的战术，以便为埃弗顿客战切尔西的英超收官日比赛做准备。一切都在意料之中——事实上，你很难想出另外还有哪位考察敌情的英超主帅，能这么频繁地在看台上被转播镜头捕捉到。

这一点很好地总结了莫耶斯的行事风格——其他主帅认为把过多精力放到应对对手身上会影响到对自我的信心，而这位苏格兰人是一位天然的应对型教练。面对一个特定的对手，他变换自己球队的打法，以抵消对方的长处，暴露对方的短处。有时候，这种应对性会变成一种消极性。莫耶斯的球队虽然经常能够让英超强队苦不堪言，但他却很少能够打败他们——特别是离开古迪逊公园球场去客场作战时。

宽度的价值

一个可以用来定义埃弗顿本赛季打法的特点就是贝恩斯的左路传中，他和皮纳尔可以说是英超中的最佳边路组合。莫耶斯战术中很重要的一环就是创造“超负荷”——边路地带人数上的二对一或者三对二。奥斯曼从中路位置向对方两人站位之间的通道跑去，这种跑位使对方的防守队员陷入困惑，不情愿地被扯动开，而阵型被打乱导致球队最终不得不去防守一波又一波的传中。莫耶斯今年在接受联赛主教练工会（League Managers Association）的杂志《Elite Soccer》采访时说：“我们喜欢让我们的进攻球员保持宽度，同时保证队友仍然占据球场中路的空间。”

高位控球

与其他很多近期在大球会上任的主教练相比，莫耶斯并不算是特别强调保持球权的教练——埃弗顿在英超的传球成功率在英超排名第11。但是，当埃弗顿控球时，他们会把球保持在高位运行；他们33%的传球是在前场（译注：场地按前、中、后场三等分）完成的——这一点乍听起来似乎合乎逻辑，但事实上这个比例是所有英超球队里面最高的，而费莱尼和奥斯曼这两个进攻型中场是队中传球最多的球员。（处于数据榜另一端的是斯旺西的23%，他们的头号传球手则是两名后卫。）莫耶斯的球队也许并不着重于控球式打法，但他的球队也不会在掌握支配性的控球权时打催眠足球——他鼓励争取积极的结果，也就是用传中和射门来结束一次进攻。

变更进攻方向

莫耶斯总是欣赏那些沉着而耐心的中场球员，他们乐于将球冷静地从球场一侧敲到另一侧。阿尔特塔曾经是中场中路的关键先生，而后来莫耶斯从曼联买来的达伦-吉布森凭借他可靠朴实的传球填补了前者留下的空缺。这意味着卡里克将继续在曼联扮演重要的作用。

莫耶斯最喜欢的训练课之一是让两支各由数名球员组成的队伍分别向三个小型球门发起进攻，三个小型球门按球场宽度横向一字放置。这样做的目的是为了鼓励球员先从一边向前进攻，如果直行前进方向受到对方阻碍，就做一个快速的横向传递将球转移到另一边来进攻。这样训练的成果很明显地体现在了埃弗顿的比赛中。

Jaywong

好久没来。。。迟些讲一下我对打了三轮比赛的曼联的感受。。

Jaywong

香川在国家队的定位，莫耶斯可以参考一下，国家队打的位置比较靠左，而且相比Honda，他的位置比较靠后。这点其实和曼联有相似之处，队中有鲁尼和范佩西，大家肯定比较倾向他俩一起登场，这样一来，香川似乎无法在首发阵容有一席之地。但我觉得鲁尼和香川实际可以共存，他们在比赛中可以尝试做更多的换位，两个人在左中路轮流交插，可以一定程度上减轻左路防守压力。香川的特点（攻守转换时他的出球能力极强)让他有较多的理由呆在前场。如何使用香川将是莫耶斯首要难题，至于费莱尼，基本不用担心，曼联中路实在无大将，费莱尼无论如何都会有位置的，加上是莫耶斯旧将，应该很了解这名比利时人。香川可能不是一个值得让曼联为他专门制定战术，但绝对是一个能提供曼联多种战术选择的人。

Andriy_Vince

个人觉得放RVP + Kagawa 真的很好， 很希望下一场放他们两个一起踢首发。
Kagawa的技术+跑动在MU应该只有RVP,Rooney, 能配合， 真心希望看到他们三个一起踢line-up + maybe 再加上一个Welbeck/Zaha, Valencia/Nani.

Fellaini + Kagawa 应该会是主力后腰

枫之子

不懂moyes搞什么淋，看到满肚火
踢liv是酱，踢city也是酱
没买f31是酱，买了后也是酱，酱烂！！

老费好不容易把传统442双翼齐飞转换成无锋阵，就因为自己的边锋完全不行，而且对上技术流完全是死路一条..
但是？moyes一上就打回死板442，young+valencia几乎场场正选，kagawa完全消失.. 还竟然续约边缘人nani 看他是很喜欢双翼齐飞下 呵呵呵，
young从来都不是边锋的料，现在成为主力

真好彩rooney没走，不然更死
这season已经预了会很糟糕，但没想到会这样糟糕
没眼看

Jaywong

今天曼城以其人之道还治其人之身，用曼联最熟悉的方式击败曼联。
4个进球都是以边路渗透的方式终结曼联；

如第一球，纳斯里等待科拉罗夫插上下底，找到了无人盯防的阿奎罗。（费迪南德前点无法顶到，后点的维迪奇站位不佳，费莱尼负责大禁区，本该是没有多大的责任，但他根本没有那个意识去争顶，失败。

第二球是角球就不说了，但前点三个人都无法挡住内格雷多的头球摆渡，费莱尼跟丢丫丫图雷，负责盯防内格雷多的司马林争顶失败，负责盯防孔帕尼的维迪奇的协防也失败，真的很令人失望，这个半场前的进球可以说是杀死比赛。

第三球纳斯里的传球找到了内格雷多，维迪奇无法封堵着他的传球空间，完全被内格雷多扛着，这还不止，中路竟然大空，阿奎罗是从费莱尼身后跑向前来接应的，而费莱尼竟然是毫无意识的让他跑过，失败中的失败。

第四球，曼城的推进快，曼联的回防其实也够快的了，但孔帕尼从后场抢断分球后竟然跑来了曼联的禁区，而这个过程中曼联无人去干扰，导致了维迪奇必须看着孔帕尼，负责阿奎罗的费迪南德，本守着左路司马林被内格雷多带走了，纳斯里无人看守goal。这个不是个人的失败，而是整个防守体系的失败。

纵观全场，防守体系的失败是曼联输球的最大原因。组起的中路屏障不值得一提，根本就是曼城的意料中事。反倒是莫耶斯的如此安排，似乎毫无顾虑到曼联的进攻之本来自于两个边路，在进攻时极度需要两个边路的球员进来参与，所以曼联发动的边路进攻被曼城截掉后，身后的空档让曼城完全抓住了，搭配上他们中路几乎傲视群队的中路推进能力,败势已成定局.

尤其是本赛季曼城引起了做桩能力略胜哲科的内阁，还有边路的纳瓦斯就不多说了，传中精度真是厉害。纳斯里也被佩里格里尼盘活了，今天边至中的渗透简直和席尔瓦不相上下。

单打阵地战，曼联能抗住曼城；但在本方进攻时，要如何和防守做一个平衡，今天的曼联显然是不晓得。

@lex

Jaywong 发表于 23-9-2013 11:48 AM
今天曼城以其人之道还治其人之身，用曼联最熟悉的方式击败曼联。
4个进球都是以边路渗透的方式终结曼联；
...

要点全中！！
个人认为最大败笔莫过于整班30+的大哥场场打满，对升班马都没得轮休！！（可悲啊）
看看昨天老费的狼狈+3爷的回访简直惨不忍睹！！
fellaini感觉被压力压跨了，赛前PK YAYA的数据漂亮，上场后表现跟数据天南地北
小胖完全没得到有力支援，只能单打独斗，当然也敌不过kompany和yaya
40分钟尽然破天荒没射门，结果连瓦不射都behtahan射了

PhantomD

防守意识很差
一下子让曼市几个小配合就过到了。。

steven268h

Jaywong 发表于 23-9-2013 11:48 AM
今天曼城以其人之道还治其人之身，用曼联最熟悉的方式击败曼联。
4个进球都是以边路渗透的方式终结曼联；
...

这些失败只能怪罪一个人，就是Moyes，还有他的传统固执又烂的战术失败结果，再加上他的固执，要费拉尼去踢AM而非DM，以费拉尼的速度，根本就被对方完爆，两个失球都跟费拉尼有关系的。

没有人在

这场失利，完全是moyes 战术安排的错，首先我不认为 4 4 2 是一个落后的阵型，但是曼联现在真的不适合用。

我觉得不适合用不是因为曼联的边锋不强（现在的确没有on form,但是状态可以要回来的，两年前的valencia 多强），而是曼联的中路不行。我不懂为什么moyes 不愿意三中场。看看下半场cleverly 下来后，曼联就逐渐找回感觉就懂了。
我不是马后炮，在曼联买F31 的时候就分析过，carrick 不是善于跑动的球员，而是善于出球，但是防守压力中，所以这几个赛季都不能有超级好的表现，cleverly 说穿了不过是一个技术比较好的park 而已（没有park 那么耐跑），而F31 是属于强壮型。当carrick + F13 放在一起，等于放两个覆盖范围不广，跑动能力不强的球员在中路，那么中路的给不了庇护，后防就崩溃了。cleverly 在曼联现在的阵容最好的作用就是因为他的覆盖范围，跑动能力强。他在场，等于中场任何地方都可以有人去接应。那么前锋回撤就不是那么的必要。而且当对方攻的时候，cleverly 也能适时的给予骚扰。

三中场，一个负责调度（carrick），一个负责防守或进攻（felaini），一个负责跑动让中场灵活起来（Cleverly），那么当F31 和 C 16 都靠后的时候，起码有一个灵活的人可以突前去配合。

至于前场，我依然认为，VPS + rooney 都是左右中三路都能踢的人（VPS 可能右路没有那么强，没什么看到他在右路出现pun），那么为何不来客4 - 3 -3 vps + rooney + valencia/kagawa （个人比较倾向kagawa）来左右中配合呢？需要进攻的时候cleverly 上去，rooney/kagawa 下来，串联中场。如果防守没压力，连felaini 都可以上来，防守压力的时候，vps 自己压上，rooney/kagawa 其中一人下来AM， 另外一个左右两路，那么cleverly 就可以推下去防守，那么就有三个防守后腰了，这样不是比较灵活吗？ 而且由于cleverly/rooney 的灵活，随时转守为攻他们都可以立刻向前补位。

我依然认为，曼联下个赛季应该考虑出售young 和 nani 套现买carrick 的替身，和 一个边路了。

还有为什么后防不给新人机会，难道他认为ferdinand 可以踢多三年？